Знающева Татьяна Ивановна

Дело № 2-2593/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Знающевой Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Знающевой Т.И. о расторжении кредитного соглашения № № от 31 января 2022 года и взыскании задолженности по соглашению в общей сумме 65499 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57311 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 7527 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 295 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 364 рубля 61 копейка.

Банком также заявлены требования о расторжении кредитного соглашения № от 08 октября 2020 года и взыскании задолженности по соглашению в общей сумме 107823 рублей 03 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 101259 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 4714 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 596 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 253 рубля 17 копеек.

Кроме того, заявлены требования о расторжении кредитного соглашения № от 02 апреля 2021 года и взыскании задолженности по соглашению в общей сумме 64747 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной ...

...долг – 61006 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 2740 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 866 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 134 рубля 50 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за неуплату основного долга и процентов с 19 августа 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по всем трем кредитным соглашениям, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11580 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 января 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 64275 рублей 49 копеек на срок до 01 февраля 2027 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. 08 октября 2020 года между сторонами было заключено соглашение, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 166000 рублей на срок до 08 октября 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых. 02 апреля 2021 года между сторонами было заключено соглашение, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 86 000 рублей на срок до 02 апреля 2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. Заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Знающева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области ее заявления о признании несостоятельной (банкротом).

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 15 июля 2010 года N 1062-О-О и от 24 октября 2013 года N 1683-О, положение абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02 октября 2023 года заявление Знающевой Т.И. о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без движения, тем самым оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, у суда не имеется.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 31 января 2022 года между АО «Россельхозбанк» и Знающевой Т.И. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 64275 рублей 49 копеек на срок до 01 февраля 2027 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Кроме того, 08 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Знающевой Т.И. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 166000 рублей на срок до 08 октября 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

02 апреля 2021 года АО «Россельхозбанк» и Знающевой Т.И. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 86 000 рублей на срок до 02 апреля 2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из выписок по лицевому счету, истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил, выдал ответчику кредиты в размере 64275 рублей 49 копеек, 166000 рублей, 86000 рублей, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства по кредитным договорам, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату сумм кредитов с применением санкций, установленных этими кредитными договорами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенные между сторонами кредитные договоры должны быть расторгнуты по требованию истца.

По расчету истца по состоянию на 18 августа 2023 года задолженность по кредитному соглашению от 31 января 2022 года составляет 65499 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57311 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 7527 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 295 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 364 рубля 61 копейка; по кредитному соглашению от 08 октября 2020 года - 107823 рублей 03 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 101259 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 4714 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 596 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 253 рубля 17 копеек; по кредитному соглашению от 02 апреля 2021 года - 64747 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 61006 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 2740 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 866 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 134 рубля 50 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, неустоек судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения, принятых на себя обязательств, заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По пункту 12 кредитных договоров размер пени (неустойки) определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка (пени), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитным соглашениям соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании неустойки за неуплату основного долга и процентов за период с 19 августа 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Оснований для уменьшения размера неустойки суд также не усматривает.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11580 рублей подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 31 января 2022 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> и Знающевой Татьяной Ивановной <данные изъяты>

Взыскать со Знающевой Татьяны Ивановны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 31 января 2022 года в общей сумме 65499 рублей 08 копеек.

Взыскать со Знающевой Татьяны Ивановны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> неустойку по кредитному договору от 31 января 2022 года за неуплату основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), начиная с 19 августа 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 08 октября 2020 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> и Знающевой Татьяной Ивановной <данные изъяты>

Взыскать со Знающевой Татьяны Ивановны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 08 октября 2020 года в общей сумме 107823 рублей 03 копеек.

Взыскать со Знающевой Татьяны Ивановны (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> неустойку по кредитному соглашению от 08 октября 2020 года, за неуплату основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), начиная с 19 августа 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 02 апреля 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> и Знающевой Татьяной Ивановной <данные изъяты>

Взыскать со Знающевой Татьяны Ивановны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2021 года в общей сумме 64747 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 11580 рублей, всего - 76327 рублей 96 копеек.

Взыскать со Знающевой Татьяны Ивановны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала <данные изъяты> неустойку по кредитному договору от 02 апреля 2021 года за неуплату основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), начиная с 19 августа 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соколова