Сыроватский Александр Валерьевич

Дело № 5-532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14 14 августа 2022 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., рассмотрев с помощью видеоконференц-связи, обеспеченной УМВД России по г. Сыктывкару, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыроватского Александра Валерьевича, **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №...,

установил:

13.08.2022 в 23 час.50 мин. Сыроватский А.В., находясь в общественном месте возле дома № 36 по пр. Бумажников г. Сыктывкара, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Перед началом судебного разбирательства Сыроватскому А.В. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сыроватский А.В., участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ...

...оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Сыроватским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от СР 699907 от 13.08.2022, рапортом сотрудника ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару от 13.08.2022.

Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Сыроватского А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Сыроватского А.В., приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании, Сыроватский А.В. задержан в 23 час. 50 мин. 13.08.2022, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сыроватского Александра Валерьевича, **.**.** года рождения, уроженца ..., документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять в 23 час. 50 мин. 13.08.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Демидович

...

УИД 11RS0010-01-2022-002072-61

Дело № 5-611/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыроватского Александра Валерьевича, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., паспорт №..., не женатого, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении СР № 703225 от 25.09.2022, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что 25.09.2022 в 22.35 час. Сыроватский А.В., находясь в общественном месте – возле дома № 70 по ул. Мира г. Сыктывкара, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства Сыроватскому А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Сыроватский А.В. виновным се...

...бя признал.

Заслушав объяснения Сыроватского А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 25.09.2022 в 22.35 час. Сыроватский А.В., находясь в общественном месте – возле дома № 70 по ул. Мира г. Сыктывкара, совершил мелкое хулиганство.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом задержания, показаниями самого Сыроватского А.В., данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия Сыроватского А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сыроватского А.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сыроватского А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ОП № 2 по гор. Сыктывкару он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Сыроватскому А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сыроватского Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

счет 03100643000000010700, КБК 18811601201010001140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, БИК 018702501, корсчет 40102810245370000074, назначение платежа: штраф,

УИН: 18880411220027032252.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 5 Эжвинского районного суда г.Сыктывкара по адресу: гор. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 июля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Сыроватского А.В.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н., представившего ордер № ..., удостоверение № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыроватского АВ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сыроватский А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у Сыроватский А.В., находясь в ... в магазине «... ...», расположенном по адресу: по адресу ..., по адресу ..., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку ...

Незаконно изъяв похищенное имущество, Сыроватский А.В. пытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен продавцом магазина АВ

Осознав, что его действия стали очевидными и явными для АВ., но игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сыроватский А.В., находясь в указанное время в указанном месте, открыто похитил ...

Незаконно завладев похищенным Сыроватский А.В. с места преступления скрылся и распо...

...рядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму ....

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сыроватский А.В. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которая подтвердила свое согласие имеющимся в деле заявлением /л.д.106/.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Сыроватского А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сыроватский А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сыроватского А.В. поддержано по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сыроватского А.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, значимость и стоимость похищенного имущества, которая составляет ... поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, который не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, размера похищенного, поведения подсудимого после совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, исправление Сыроватского А.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сыроватского АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Контроль за поведением осуждённого Сыроватского А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Сыроватскому А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - CD....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В.Федорович