Котышова Фаруза Галлямовна

№2-2802/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будник Даниила Николаевича к Романову Владимиру Анатольевичу, Куприянову Валерию Владимировичу, Якушову Александру Владимировичу о признании недействительной сделки купли-продажи, признании сделки исполненной, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Гайсина Ильнура Рифгатовича к Романову Владимиру Анатольевичу, Куприянову Валерию Владимировичу, Якушову Александру Владимировичу о признании недействительной сделки купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Будник Д.Н. обратился в суд с иском к Романову В.А., Куприянову В.В., Якушову А.В. о признании недействительной сделки купли-продажи, признании сделки исполненной, признании права собственности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Гайсин И.Р. обратился в суд с иском к Романову В.А., Куприянову В.В., Якушову А.В. о признании недействительной сделки купли-продажи.

В судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2019 года истец Будник Д.Н. и истец Гайсин И.Р. не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2019 года, истец Будник Д.Н. и истец Гайсин И.Р. не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просив...

...ший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2019 года истец Будник Д.Н. и истец Гайсин И.Р. не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2019 года, истец Будник Д.Н. и истец Гайсин И.Р. не явились.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковые заявления оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Будник Даниила Николаевича к Романову Владимиру Анатольевичу, Куприянову Валерию Владимировичу, Якушову Александру Владимировичу о признании недействительной сделки купли-продажи, признании сделки исполненной, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Гайсина Ильнура Рифгатовича к Романову Владимиру Анатольевичу, Куприянову Валерию Владимировичу, Якушову Александру Владимировичу о признании недействительной сделки купли-продажи, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Э.В. Иноземцева