Мисайлов Владимир Петрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мухоршибирь 29 августа 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Молдовановой Н.Б., с участием:

помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

осужденного Мисайлова В.П.,

защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

инспектора УИИ Очировой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Мухоршибирскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении

Мисайлова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

У С Т А Н О В И Л:

Мисайлов В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Судом на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением в о...

...тношении условно осужденного Мисайлова В.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Как следует из представления, копия приговора в отношении осужденного поступила на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе первоначальной ознакомительной беседы осужденному были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения условий отбывания наказания, постановлением Мухоршибирского районного суда РБ осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц, в части возложения дополнительной обязанности «трудиться» отказано. Вместе с тем, осужденный после проведенной профилактической беседы вновь допустил нарушения, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прошел курс лечения без уважительных причин. За данное нарушение было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, осужденный в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года не прошел курс лечения в <данные изъяты>», в связи с чем, постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на меры, воспитательную и профилактическую работу, после продления испытательного срока, осужденный вновь допустил нарушения, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не прошел курс лечения от наркотической зависимости без уважительных причин. В своем объяснении Мисайлов В.П. пояснил, что уважительных причин не имеет. За данное нарушение было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ Очирова Н.Б. поддержала представление.

Осужденный Мисайлов В.П. пояснил, что допущенные нарушения признает. Пояснил, что обязанность возложенную судом не исполнил, поскольку занимается воспитанием детей, супруга работает в <адрес>. Обязуется пройти курс лечения и не допускать больше нарушений.

Адвокат Овчинников В.И. просил отказать в удовлетворении представления инспекции, поскольку осужденный не намерен нарушать условия отбывания наказания, нарушений по явке на регистрацию не имеет, намерен пройти курс лечения.

Прокурор Орбодиев Р.Ц. полагает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что осужденный состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5). В ходе первоначальной ознакомительной беседы осужденному были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденный был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка (л.д.7). Постановлениями Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался, всего на 2 месяца (л.д.19,38). Вместе с тем, осужденный продолжает допускать нарушения возложенной судом обязанности, а именно, не прошел лечение от наркотической зависимости в <данные изъяты>». В соответствии с ответом из <данные изъяты>» осужденный в период с октября 2018 года по настоящее время на стационарном лечении не находился (л.д.42). Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, не проходил курс лечения, так как находился на заработках, нарушение признает (л.д.43).

Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, или если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Установлено, что за допущенные нарушения условно осужденному дважды продлевался испытательный срок, но он продолжает не исполнять возложенные на него судом обязанности, осознавая усиление контроля и последствия своих нарушений.

Вместе с тем, к уголовной ответственности в период испытательного срока осужденный не привлекался, нарушений в виде неявки на регистрацию не имеет, социально привязан, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, отмена испытательного срока и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении Мисайлова В.П. реально, в настоящее время, нецелесообразна. Однако, в целях усиления ответственности и контроля, полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок, в соответствии с требованиями ч.2 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396,397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Врио начальника филиала по Мухоршибирскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РБ, в отношении условно осужденного Мисайлова Владимира Петровича, оставить без удовлетворения.

Испытательный срок в отношении Мисайлова Владимира Петровича по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 02 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник постановления находится

в Мухоршибирском районном суде РБ

и подшит в материале №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возложении дополнительной обязанности

3 февраля 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

представителя УИИ Дармаевой А.В.,

условно осужденного Мисайлова В.П.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия» о возложении дополнительной обязанности в отношении

МИСАЙЛОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес>2, осужденного приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости; постановлением того же суда от 26.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 04.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 28.08.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца,

УСТАНОВИ...

...Л:

Мисайслов В.П. осужден к лишению свободы условно с возложением вышеуказанных обязанностей.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об установлении условно осужденному дополнительной обязанности пройти курс медицинской реабилитации в Республиканском наркодиспансере, указывая, что Мисайлов, пройдя лечение от наркотической зависимости, не прошел в стационаре курс медицинской реабилитации, поскольку 06.11.2019 был выписан за нарушение режима. Кроме того, в ноябре и декабре 2019 года по результатам медицинского освидетельствования установлены факты употребления Мисайловым наркотиков.

В судебном заседании представитель инспекции Дармаева А.В. поддержала представление.

Прокурор Будаев О.С. полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Мисайлов В.П. с представлением согласился.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может дополнить ранее установленные обязанности. По смыслу закона, дополнить ранее установленные условно осужденному обязанности суд вправе, если придет к выводу, что тот не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2018 Мисайлов осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Условно осужденному приговором была установлена обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости. Постановлениями суда от 26.11.2018, 04.06.2019 и 28.08.2019 испытательный срок продлен всего до 2 лет 4 месяцев.

Мисайлов, как следует из сообщения Республиканского наркологического диспансера, в период с 27.09.19 по 06.11.19 прошел в стационаре указанного учреждения курс лечения от наркомании, однако был выписан за нарушение режима, и не прошел курс реабилитации.

Кроме того, по итогам освидетельствования осужденного в Мухоршибирской ЦРБ от 29.11.2019 и 30.12.2019 установлены факты употребления марихуаны.

Указанные обстоятельства осужденный не оспаривает и выразил готовность пройти курс медицинской реабилитации.

По приведенным обстоятельствам представляется целесообразным возложить на Мисайлова дополнительную обязанность пройти курс медицинской реабилитации в условиях стационара Республиканского наркологического диспансера.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия» в отношении Мисайлова В.П. удовлетворить.

Возложить на МИСАЙЛОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2018 дополнительную обязанность пройти курс медицинской реабилитации в условиях стационара Республиканского наркологического диспансера.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Дело № 4/8-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН по РБ по Мухоршибирскому району ФИО3,

условно осужденного Мисайлова В.П.,

защитника - адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания в отношении

Мисайлова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Мисайлов В.П. осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, указывая, что после продления испытательного срока постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный должных выводов не сделал и продолжил систематически допускать нарушения порядка и условия отбывания условного осуждения. Так, Мисайлов после неоднократного продления испытательного срока не исполняет обязанности пройти к...

...урс лечения от наркотической зависимости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не прошел курс медицинской реабилитации в условиях стационара Республиканского наркологического диспансера без уважительных причин. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Инспекция просит отменить условное осуждение и исполнить назначенное приговором наказание.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО3 ходатайство поддержала по приведенным в нем основаниям.

Прокурор Игумнов О.М. полагал представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Осужденный Мисайлов В.П. пояснил, что обязанность возложенную судом не исполнил, не поехал в <адрес>, поскольку был карантин, он работает не официально, занимается воспитанием детей, супруга не работает, состоит на учете по беременности. Обязуется пройти курс лечения и не допускать больше нарушений.

Защитник Климентьев А.Ю. возражал против удовлетворения представления, указывая, что Мисайлов собирается встать на путь исправления нарушений по явке на регистрацию не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, намерен пройти курс лечения.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мисайлов осужден к лишению свободы условно, на него возложены определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Осужденный состоит на учете филиала по Мухоршибирскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе первоначальной ознакомительной беседы осужденному были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденный был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мисайлову продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность трудиться (трудоустроиться).

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанности - пройти курс лечения от наркотической зависимости, испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанности - пройти курс лечения от наркотической зависимости, испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за употребление наркотических средств возложена дополнительная обязанность – пройти курс медицинской реабилитации в условиях стационара <данные изъяты>

После неоднократного продления испытательного срока Мисайлов не исполняет обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не прошел курс медицинской реабилитации в условиях стационара <данные изъяты> без уважительных причин. Допущенные нарушения условно осужденный фактически признал, в том числе при даче письменных объяснений.

Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, или если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Установлено, что за допущенные нарушения условно осужденному продлевался испытательный срок, но он продолжает не исполнять возложенные на него судом обязанности, осознавая усиление контроля и последствия своих нарушений.

Вместе с тем, к уголовной ответственности в период испытательного срока осужденный не привлекался, нарушений в виде неявки на регистрацию не имеет, социально привязан, имеет <данные изъяты>, трудоустроен не официально, в связи с чем, отмена испытательного срока и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении Мисайлова В.П. реально, в настоящее время, нецелесообразна. Однако, в целях усиления ответственности и контроля, полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок, в соответствии с требованиями ч.2 ст.74 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю., осуществлявшего защиту Мисайлова по назначению, следует в порядке ст. 132 УПК РФ отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания в отношении Мисайлова В.П.

Испытательный срок в отношении Мисайлова Владимира Петровича по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 2 месяца.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Тимофеева Н.С.

Уголовное дело № 1-70/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 17 марта 2014 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н.С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Цыбикмитова А. З., подсудимого Мисайлова В. П., его защитника Доржиевой С. В., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Прокопенко М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мисайлова В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Мисайлов В. П. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08.02.2014 г. около 15 часов Мисайлов В. П., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для потребления, доехал до <адрес>, после чего направился на поле, <адрес> Около 16 час. 30 мин. Мисайлов В.П. пришел на участок поля, где в течение 40 минут <данные изъяты> осуществив незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, массой 81,690 грамм, в высушенном виде.

После чего Мисайлов В.П. спрятал пакет с наркотическим средством в карман одежды и вышел на автодорогу, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД РФ <данные изъяты> и доставлен в О МВД РФ <данные изъяты>, где у последнего в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство из растения рода конопля марихуана массой 81,690 гр., которая, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и п...

...сихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Мисайлова В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без пели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Мисайлов В. П. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева С. В. поддержала ходатайство подзащитного, пояснила, что подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Цыбикмитов А. З. не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому понятны, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Мисайлова В. П. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или отсрочки отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Мисайлову В. П. по приговору <данные изъяты> в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд учитывает следующее:

Из справки УУП МО «<данные изъяты>» МВД РФ следует, что Мисайлов В. П. не состоит на учете, характеризуется отрицательно, поскольку употребляет спиртное, однако работает, проживает с матерью, ранее судим.

Из характеристики начальника УИИ филиала по <данные изъяты> району от 24.02.2014г. Мисайлов В. П. состоит на учете с 24.10.2012г. за время отбывания наказания единожды не явился на регистрацию в декабре 2012 г., за что ему выносилось предупреждение. Более не изложено нарушений.

Из характеристики работодателя ИП <данные изъяты> следует, что Мисайлов В. П. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду и поставленным задачам.

В совокупности оценивая характеризующие личность Мисайлова В. П. материалы, учитывая также, что последний ранее систематически и злостно не нарушал порядок отбывания наказания и не скрывался от контроля органа, исполняющего наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, применив к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ.

Для исправления Мисайлова В. П., в порядке ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Сумму, вознаграждения адвоката Доржиевой С. В., осуществлявшей защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания <данные изъяты> суд в порядке ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мисайлова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (Один) год.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, куда ежемесячно являться для отчета о своем поведении, уведомлять указанный государственный орган при изменении постоянного места жительства или работы в срок не позднее 10 суток.

Сохранить Мисайлову В.П. условное осуждение по приговору <данные изъяты>, которое исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 79,690 гр. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Мисайлова В. П. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Олоева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 9 октября 2012 г.

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Смирновой Т.В.,

подсудимого Мисайлова В.П.,

защитника Климентьева А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Мисайлова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Мисайлов В.П. органом предварительного следствия обвиняется в том, у него, находящегося ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - гашишного масла, с целью сбыта.

Реализуя задуманное, Мисайлов В.П. в это же время, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи заведомо осведомленным, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, вышел в ограду, где сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли.

После этого, Мисайлов В.П. продолжая реализацию преступного умысла, приобретенное им наркотическое средство поместил в <данные изъяты> получил наркотическое средство - гашишное масло, массой <данные изъяты> гр. Данн...

...ое наркотическое средство Мисайлов В.П. смешал с <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., которое поместив в коробку из под спичек хранил у себя в жилище до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Мисайлов В.П.находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему пришел ранее незнакомый гр-н FIO1 Во время разговора с последним, Мисайлов В.П., из личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании чувства товарищества, с целью доведения преступного умысла до конца, около 16 часов 55 минут предложил FIO1 взять имеющееся у него наркотическое средство. Получив от последнего утвердительный ответ, Мисайлов В.П. передал наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, общей массой в <данные изъяты> гр. В этот же день, FIO1, находясь около магазина «Искра», расположенного по <адрес> был задержан оперативными сотрудниками федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и имеющееся при нем наркотическое средство было изъято.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником и после консультации с ним, Мисайловым В.П. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Мисайлов В.П. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Мисайлову В.П. обвинение, с которым согласился подсудимый, необходимо признать обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мисайлова В.П. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а именно как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни и имущественное положение осужденного и его семьи.

Мисайлов В.П. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящееся, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание условия жизни и его личность, а также имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в размере приближенном к минимальному. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

По этим же основаниям суд не применяет и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом, не установлено.

Так же, суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката участвовавшего на предварительном следствии, а также в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Мисайлова В.П. не подлежат.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, а именно: наркотическое средство гашишное масло, массой 0,09 гр., подлежит уничтожению при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мисайлова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Данное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в три года, обязав Мисайлова В.П. в указанный период не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Мисайлову В.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - гашишное масло, массой <данные изъяты> гр. уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись КАРЕЛОВ А.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мухоршибирь 4 июня 2019 года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

условно осужденного Филиппова А.С. и его защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО6,

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении

Мисайлова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

В представлении уголовно-исполнительная инспекция просит отменить Мисайлову условное осуждение и исполнить назначенное наказание, мотивируя тем, что условно осужденный после продления испытательного срока продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. Условно осужденный допустил уклонение от исполнения обязанности «пройти курс лечения от наркотической зависимости» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За допущенные нарушения Мисайлову вын...

...есены предупреждения об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО6 поддержала представление по указанным в нем основаниям.

Помощник прокурора Орбодиев Р.Ц. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Мисайлов пояснил, что не возражает против прохождения курса лечения. В настоящее время неофициально трудоустроен. Не лег в РНД по той причине, что лечение длится 3 месяца, за это время он потеряет работу, у него двое малолетних детей, супруга не работает. Обязуется в течение месяца пройти обследование в условиях РНД и при необходимости пройти курс лечения.

Защитник Овчинников В.И. возражает против удовлетворения представления.

Выслушав участников и изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала следует, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также после продления испытательного срока Мисайлову разъяснялись его права, обязанности и ответственность как условно осужденного в период испытательного срока.

По имеющимся в материале сведениям, Мисайлов кроме установленных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неисполнения возложенных на него обязанностей продолжает уклоняться от возложенных обязанностей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанность «пройти курс лечения от наркотической зависимости». В объяснении Мисайлов подтвердил факт нарушений (л.д. <данные изъяты>).

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания Мисайлову вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ (л.д. <данные изъяты>).

С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений, формально имеются основания для отмены условного осуждения. В то же время, суд, учитывая сведения о личности осужденного, принимая во внимание тяжелые жизненные условия Мисайлова и его семьи, приходит к убеждению, что отмена условного осуждения и направление Мисайлова в места лишения свободы является мерой излишне суровой и негуманной. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации адекватной мерой реагирования на допущенное осужденным нарушение является продление испытательного срока.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением защитника Овчинникова В.И., назначенного судом в порядке ст. 50 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении Мисайлова Владимира Петровича.

Продлить осужденному Мисайлову В.П. испытательный срок по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь ДД.ММ.ГГГГ

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретареЦыбикове Б-М.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Орбодиева Р.Ц., подсудимого Мисайлова В.П., защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мисайлова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, проживающего там же по <адрес> – 2, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мисайлов обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 00 минут Мисайлов В.П., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 3,8 километров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу:<адрес>, где реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенноесостояние <данные изъяты> грамм, относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров нар...

...котических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Затем Мисайлов В.П. указанный пакет с наркотическим средством принес в дом, находящийся на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, и поместил в полимерный пакет черного цвета, в котором находились его личные вещи, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время Мисайлов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял указанный полимерный пакет черного цвета и на маршрутном такси проследовал из <адрес> Республики Бурятия в <адрес> Республики Бурятия, где в тот же день около 10 часов 10 минут на <адрес> задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>и в 10 часов 30 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КРФоАП, доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, и в ходе производимого личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют...», внутри которого находилось незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мисайловым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мисайлов подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Орбодиев не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Мисайловым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Мисайлова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Мисайлов совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органам следствия, состояние здоровья подсудимого, страдающего наркотической зависимостью, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики, имеющиеся в материалах дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При этом принимая во внимание, что обстоятельств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления не установлено, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Мисайлова без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Мисайловым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УКРФ.

При этом суд считает возможным, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого (не работает, подсобного хозяйства не имеет, двое малолетних детей).

Также, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> г, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин Мисайлова В.П., контрольную салфетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 825 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаОвчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов Мисайлова по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму 4 455 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мисайлова В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мисайлова В.П. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Мисайлова В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 216 гр., смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин рук Мисайлова В.П., контрольную салфетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Мисайлова В.П. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева