Зобнин Григорий Александрович

№ 2-1-840/2020 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2020 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Фетисовой А.С., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобниной З. А. к Зобнину Г. А. о признании утратившим право проживания и пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зобнина З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован бывший муж Зобнин Г.А. с которым брак расторгнут 10.08.2004г. С 18.01.2004г. ответчик в доме не проживает, он выехал из дома на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. 22.04.2015г. дом полностью сгорел на основании чего был снят с технического учета. В настоящее время она планирует на данном участке возвести новый дом, но регистрация ответчика нарушает ее права как собственника. Истец просит признать Зобнина З.А. утратившим право проживания и пользования жилым помещением <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Зобнина З.А., ответчик Зобнин Г.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворения требования, поскольку жилое помещение не является объектом гражданских прав, в связи со снятием с кадастрового учета, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый...

... имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец являлась собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли- продажи от 27.12. 1994г. В настоящее время вышеуказанный дом уничтожен пожаром и снят с технического учета( л.д.8-9).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2020г.: жилой дом как объект недвижимости снят с кадастрового учета 28.09.2016г.(л.д.24).

Учитывая, что жилой дом, как объект гражданского права не существует, то, по мнению суда, отсутствует и предмет спора, в связи с чем оснований для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением и права проживания в нем не имеется.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из представленных суду документов, следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 03.11.1979г. по 09.07.2004г.

Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> возникло у истца на основании договора купли –продажи от 27.12.1994г.( л.д. 5-6).

Поскольку жилой дом и земельный участок приобретены истцом в период брака, следовательно, на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Доказательств раздела имущества суду не представлено, поэтому суд исходит из того, что раздел имущества между супругами не производился. Доказательств приобретения истцом дома и земельного участка за счет личных средств также не представлено.

В настоящее время, дом уничтожен пожаром, но остался земельный участок по адресу: <адрес>, право пользования которым ответчик не утратил.

При наличии у ответчика права на земельный участок по адресу: <адрес>, его регистрация по указанному адресу не является нарушением прав истца, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зобниной З. А. к Зобнину Г. А. о признании утратившим право проживания и пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 09.10.2020г.

Судья- С.А.Бунакова.