Зобнин Сергей Валерьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Новая Ляля 07 июля 2021 года.

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Новикова Т.Л., на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к судебному рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зобнина С.В., ********** (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и д...

...ругих материалов дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что в Новолялинский районный суд Свердловской области на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зобнина С.В. (протокол об административном правонарушении 6604 № 0836804 от 27 июня 2021 года).

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения гражданину наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Данная правовая позиция особо подчеркнута в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, на основании части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, дело об административном правонарушении, за совершение которого санкция статьи предусматривает вид наказания - административный арест, не может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Отсутствие такого лица свидетельствует о процессуальной неполноценности представленного протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена какими-либо доказательствами.

Поскольку санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения гражданину наказания в виде административного ареста, а лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, одновременно с административным материалом не доставлено, указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, которым составлен протокол.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 6604 № 0836804 от 27 июня 2021 года в отношении Зобнина С.В. вернуть в отделение ОП № 20 МО МВД России «Серовский» для устранения недостатков в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд.

Судья: Новикова Т.Л.

Дело № 5-64/2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Новая Ляля 23 июля 2021 года.

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Зобнина С.В., ********** (персональные данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2021, в вечернее время, по адресу: ******* (адрес обезличен), Зобнин С.В. причинил побои В., а именно, нанес 3 удара кулаком в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Зобнин С.В. ходатайств не заявлял, от услуг защитника отказался, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Зобнина С.В., исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стать...

...е 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Зобниным С.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 0836804 от 27.06.2021 (л.д. 2), определением № 464 о возбуждении дела об административном расследовании 03.05.2021 (л.д. 4), рапортом дознавателя ОП № 20 (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» майора полиции Зырина С.М. от 01.05.2021 (л.д. 3), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от 02.03.2021 (л.д. 7), заявлением потерпевшего В. от 02.03.2021 (л.д. 8), заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 317 от 10.03.2021 (л.д. 11-12), объяснениями потерпевшего В. от 24.03.2021 и 24.06.2021 (л.д. 10, 13-19), свидетелей Н. от 01.05.2021 (л.д. 22-23), П. от 25.03.2021 и 28.03.2021 (л.д. 24-30), А. от 17.03.2021 (л.д. 31-35), протоколом допроса подозреваемого В. от 27.03.2021 (л.д. 20-21), лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Зобнина С.В. (л.д. 9).

Из объяснений потерпевшего В. следует, что 01.03.2021, в вечернее время, у него дома по адресу: ******* (адрес обезличен), в ходе распития спиртного Зобнин С.В. нанес ему 3 удара кулаком в область лица, а также прижал его к стене. От ударов Зобнина С.В. он испытал физическую боль, после чего обратился в больницу и полицию.

Указанные потерпевшим В. обстоятельства подтверждены заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 317 от 10.03.2021, согласно которому потерпевшему В. причинены телесные повреждения в виде ******* (телесные повреждения обезличены). Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 11-12),

У суда не возникло оснований не доверять показаниям потерпевшего В., которые согласуются с материалами дела. Причин для оговора им лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Зобнина С.В. либо какой-либо заинтересованности в исходе дела при рассмотрении дела не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется. Поэтому суд берет объяснения потерпевшего в качестве доказательств по делу.

Факт совершения Зобниным С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Зобнин С.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении Зобнина С.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела также не усматривается.

Таким образом, вина Зобнина С.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Зобнину С.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, ******* (обстоятельства частной жизни обезличены), полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Зобнину С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зобнина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОП № 20 «Серовекий» по Свердловской области ИНН: 6632002691 КПП: 668001001, р/с: 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК: 18811601061010101140, БИК: 016577551, ОКТМО: 65756000, УИН: 18880466210408368042.

Разъяснить Зобнину С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Зобнину С.В., что в случае неуплаты административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.

Дело №5-2481/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 18 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зобнина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зобнин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо Зобнин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению Зобнин С.В. не возражает относительно рассмотрения дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за иск...

...лючением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности»(в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы Зобниным С.В. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в месте приобретения товаров, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п.12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Зобниным С.В., подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Зобнина С.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, который соответствует требованиям, предъявляемым к предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением Зобнина С.В., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился без маски в вомещении ТЦ «справкой Ф-1 на Зобнина С.В.; справкой по лицу.

При назначении административного наказания Зобнину С.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зобнина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

66RS0051-01-2021-001397-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Петрова О.В.,

подсудимого Зобнина С.В.,

защитника – адвоката Ульянчика П.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-404/2021 в отношении

Зобнина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зобнин С.В. совершил открытое хищение чужого имущества в селе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов Зобнин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> действуя открыто, противоправно из корыстных побуждений завладел сотовым телефоном марки ВQ-2430 Tank Power стоимостью 2000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 Взяв телефон со стола в кухне против законных требований потерпевшего вернуть имущество, Зобнин С.В. не отреагировал и ушел с похищенным телефоном с места происшествия, желая оставить его себе в личное пользование и не возвращать потерпевшему Потерпевший №1 В результате преступных действий потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зобнин С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осо...

...знает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Зобнину С.В. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зобнина С.В. правильно квалифицированы по части первой статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно медицинской справке Зобнин С.В. на учете у психиатра не состоит, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Зобнину С.В. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил корыстное преступление отнесенное к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете нарколога, характеризуется в быту и по месту работы исключительно положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях, участии в осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного, состояние здоровья виновного, нуждающегося в лечении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Поскольку состояние опьянения после употребления спиртных напитков обусловило и совершение виновным указанного преступления, что подтверждено им в судебном заседании, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления а именно возникшего конфликта в ходе распития спиртного с потерпевшим, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие устойчивых социальных связей, суд считает необходимым определить более мягкий вид наказания в виде исправительных работ. В то же время с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья виновного суд находит исправление Зобнина С.В. возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, что окажет положительное влияние на его исправление.

С учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Зобнин С.В. должен доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст.62 УК РФ снижающей срок наказания, а также изменение категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зобнина С.В. во время или после совершения преступления, которые бы позволяли применить ст.64 УК РФ о наказании ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника Ульянчика П.В. в размере 8520 рублей на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в силу ст.ст.81,82 УПК РФ находящиеся на хранении у потерпевшего оставить в его владении и пользовании.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зобнина Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 03 (три) месяца с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Зобнина С.В. освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства сотовый телефон ВQ-2430 Tank Power и упаковка от телефона с инструкцией и гарантийным талоном оставить во владении собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

66RS0051-01-2021-001761-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область 30 июня 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-279/2021 в отношении Зобнина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2021 в Серовский районный суд Свердловской области из ОП №20 МО МВД России «Серовский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Зобнина С.В. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зобнин С.В., находясь по адресу: <адрес>, причинил побои ФИО3, а именно нанес ему три удара кулаком в область лица, от чего ФИО3 испытал физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ч.1 ст.115 УК РФ,. при этом данные действия не содержания уголовно - наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении Зобнин С.В. заявил письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном пра...

...вонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Зобнин С.В. реализовал свое право, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Из протокола об административном правонарушении, а также копии паспорта гражданина РФ следует, что Зобнин С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая, что место регистрации и фактического проживания Зобнина С.В. является адрес <адрес>, лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено ходатайство о передаче дела по месту его жительства, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства Зобнина С.В.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства мировой судья не усматривает, учитывая, что отказ в передаче дела для рассмотрения по месту жительства воспрепятствует реализации права Зобнина С.В. на свою защиту.

Руководствуясь статьями 24.4., 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 6604№ от 27.06.2021 и материалы к нему в отношении Зобнина Сергея Валерьевича привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности на рассмотрение в Новолялинский районный суд Свердловской области (624400, Свердловская область г.Новая Ляля, ул.Советская, д.2А).

Судья Е.В. Александрова