Зокиров Алишер Зокирджонович

№ 1-596/2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 12 ноября 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при помощнике судьи Кусаиновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимого Зокирова А.З.,

защитника адвоката Рахимова А.К.,

потерпевшего Рузиева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗОКИРОВА Алишера Зокирджоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, фактически состоящего в брачных отношениях с ФИО6, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего бригадиром ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), на строительном объекте ««15-ти этажный жилой дом ГП-6 в ЖК «<данные изъяты>» <адрес>» строительной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, велось ...

...производство общестроительных работ.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>», а также в соответствии с приказом директора организации ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность бригадира был назначен ФИО1, который в соответствии с должностной инструкцией № бригадира в строительстве, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был в соответствии с п.п. 1.5.11, 1.5.47, 1.5.49, 1.7.5, 2.1.1, 2.1.6., знать требования охраны труда и пожарной безопасности при производстве однотипных строительных работ; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, правила пожарной безопасности; правила и нормы охраны труда и техники безопасности на рабочих местах, соблюдающиеся сотрудниками непосредственно находящимися в его бригаде; определять перечень работ по обеспечению безопасности участка производства однотипных строительных работ (ограждение строительной площадки, ограждение или обозначение опасных зон, освещение); осуществлять контроль соблюдения требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды; осуществлять руководство работниками участка производства однотипных строительных работ.

Кроме того, ФИО1, прошедший ДД.ММ.ГГГГ вводный и первичный инструктажи по охране труда и работе на высоте, был назначен директором ООО «<данные изъяты>» ФИО7 ответственным за производство общестроительных работ на строительном объекте ««15-ти этажный жилой дом ГП-6 в ЖК «<данные изъяты>» <адрес>» строительной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, а также ответственным лицом по соблюдению работниками требований охраны труда при ведении общестроительных работ на объекте ГП-6 секция 3, в связи с чем на него были возложены обязанности не допускать на строительный объект рабочих без средств индивидуальной защиты, при работе на высоте не допускать выполнения работ без монтажного пояса, а также контролировать временные ограждения (периметр строительной площадки, лестничные марши, лифтовые шахты, вентиляционные отверстия), мусор, отсутствия крышек в плитах перекрытия, после заключения трудового договора с сотрудниками предприятия проводить вводный, первичный и повторный инструктаж по охране труда, проводить обучение по охране труда.

Согласно положениям п. «г» п. 4 раздела 4 Проекта производства бетонных работ (далее по тексту – ППР) выше ОТМ. 0,000 на объекте строительства: ««15-ти этажный жилой дом ГП-6 в ЖК «<данные изъяты>» <адрес>», утвержденного директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, инженерно-технический работник (ИТР), к числу которых относят мастеров, начальников участка, прорабов, бригадиров и прочих, обязан следить за тем, чтобы рабочие места были ограждены инвентарными ограждениями. Вместе с тем, согласно положениям абз. 2, 8, 9 раздела 13 (техника безопасности) ППР, на каждом этапе по периметру перекрытий, где в настоящее время не выполняются работы, необходимо выставлять сигнальное ограждение с предупреждающими знаками; размещение на опалубке оборудования и материалов, а также нахождение людей, непосредственно не участвующих в производстве работ на установленных конструкциях опалубки, не допускается; опалубка перекрытий, на которых производятся бетонные работы, должна быть ограждена по всему периметру. При невозможности выполнить ограждение по периметру рабочие должны быть закреплены страховочными поясами к тросу, прикрепленному к выступающей арматуре колонн. Все отверстия в рабочем полу опалубки должны быть закрыты.

В соответствии с п.п. 11, 13 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 883н от 11 декабря 2020 года «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» места на расстоянии ближе 2 м от неогражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8 м и более либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 м относятся к опасным зонам с постоянным присутствием опасных производственных факторов в строительном производстве, отражаемым в организационно-технологической документации на строительное производство, при этом на границах зон должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 46, 58, 75 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 883н от 11 декабря 2020 года «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» перекрытие лифтовых шахт должно производиться на каждом этаже; ограждения и защитные устройства должны окрашиваться в цвета безопасности; допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается.

Кроме того, в соответствии с п. 82 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 декабря 2020 года № 782 н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности.

Согласно п. 10.2 СТО НОСТРОЙ 2.33.120-2013 при проведении работ в лифтовой шахте запрещается оставлять открытыми дверные проемы в шахту. Подход к лифту на каждом этаже огораживается и вывешивается табличка с предупреждающей надписью о запрете подходить к лифтовой шахте посторонним во избежание несчастных случаев.

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время, но не позднее 08 часов 52 минут на строительный объект ««15-ти этажный жилой дом ГП-6 в ЖК «<данные изъяты>» <адрес>» строительной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, для осуществления работ без надлежащего оформления трудовых отношений был привлечен ФИО8, который в составе бригады разнорабочих в утреннее время прибыл на указанный объект.

В нарушение п.п. 1.7.5, 2.1.1 должностной инструкции № бригадира в строительстве, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, положений п. «г» п. 4 раздела 4, абз. 2, 8, 9 раздела 13 Проекта производства бетонных работ выше ОТМ. 0,000, утвержденного директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 11, 13, 46, 58, 75 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 883н от 11 декабря 2020 года «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п. 82 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 года № 782 н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п. 10.2 СТО НОСТРОЙ 2.33.120-2013, ФИО1, будучи ответственным лицом по охране труда и обязанный обеспечить безопасное ведение общестроительных работ и контроль над соблюдением требований охраны труда, обязанный при этом находиться на своем рабочем месте, на строительном объекте ««15-ти этажный жилой дом ГП-6 в ЖК «<данные изъяты>» <адрес>» строительной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, в виду отсутствия должного контроля не убедился в наличии ограждений опасных зон на месте выполнения строительных работ, а именно шахты лифта, чем от надлежащего исполнения обязанностей устранился, тем самым нарушил правила при ведении строительных работ, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти ФИО8, без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение указанных последствий, вследствие чего ФИО8 по неосторожности причинена смерть.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 52 минут, ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, ответственным за безопасное производство работ, проигнорировал требования вышеуказанных норм, не обеспечив наличие ограждений около шахт лифтов на всех этажах многоэтажного строящегося дома и не обеспечил безопасных условий труда, чем поставил под угрозу жизнь и здоровье находящихся на объекте строительства лиц, в числе которых находился ФИО8

В результате допущенных бригадиром ООО «<данные изъяты>» ФИО1 нарушений п.п. 1.7.5, 2.1.1 должностной инструкции № бригадира в строительстве, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, положений п. «г» п. 4 раздела 4, абз. 2, 8, 9 раздела 13 Проекта производства бетонных работ выше ОТМ. 0,000, утвержденного директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 11, 13, 46, 58, 75 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п. 82 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п. 10.2 СТО НОСТРОЙ 2.33.120-2013, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 52 минут ФИО8, прибывший на строительный объект ««15-ти этажный жилой дом ГП-6 в ЖК «<данные изъяты>» <адрес>» строительной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и находясь на 2 этаже вышеуказанного строительного объекта, в отсутствие соответствующих ограждений упал в шахту лифта на 1 этаж.

В результате падения ФИО8 были причинены следующие повреждения: комплекс тупых сочетанных повреждений головы туловища и конечностей, включающий в себя: закрытый линейный перелом правой лобной кости в области надбровной дуги с переходом основание черепа (верхняя стенка глазницы, решетчатая кость и малое крыло клиновидной кости) и разрывом твердой мозговой оболочки, с распространением перелома на наружную и нижние стенки правой глазницы и тело скуловой кости; обширное субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности правого полушария и левого затылочного полюса, ушиб головного мозга с локализацией контузионного очага на основании правой лобной доли; закрытые переломы лобного и височного отростков правой скуловой кости, левого суставного отростка нижней челюсти; рана и ссадина правой брови, кровоподтек верхнего века, рана обоих век правого глаза и подглазничной области, ссадины правой скуловой области, правой щечной области, рана подбородочной области; ссадина шеи спереди; чрезкапсульные разрывы печени с повреждением ее сосудов и желчных путей, сквозной разрыв задней стенки двенадцатиперстной кишки; закрытый оскольчатый перелом основания правой лонной кости; кровоподтек и ссадина левой ягодицы, рана правого бедра, ссадины левой голени.

Указанные телесные повреждения причинили ФИО8 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница №», по адресу: <адрес>, от тупых сочетанных повреждений головы и туловища в виде переломов костей черепа с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, разрывов печени, осложнившихся травматическим шоком тяжелой степени и полиорганной недостаточностью, и стала возможной вследствие нарушения ФИО1 требований п.п. 1.7.5, 2.1.1 должностной инструкции № бригадира в строительстве, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, положений п. «г» п. 4 раздела 4, абз. 2, 8, 9 раздела 13 Проекта производства бетонных работ выше ОТМ. 0,000, утвержденного директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 11, 13, 46, 58, 75 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 883н от 11 декабря 2020 года «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п. 82 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 года № 782 н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п. 10.2 СТО НОСТРОЙ 2.33.120-2013, который имея возможность в силу возраста, служебного положения, специфики деятельности, опыта работы и возложенных на него обязанностей, предвидеть наступление последствий, при нахождении лиц в отсутствие соответствующих ограждений у шахт лифтов, в отсутствие которых может наступить смерть человека, легкомысленно отнесся к возложенным на него обязанностям, не обеспечил безопасные условия и охрану труда, не предусмотрел мероприятия по ограждению открытых отверстий шахт лифтов, в которые мог упасть человек, и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение указанных последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.216 УК РФ - как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у ФИО1, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, которые прямо влияют на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, под надзором специализированного государственного органа и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.216 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, с учетом того, что данный вид деятельности является единственным источником дохода ФИО1, на иждивении которого находится сожительница, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, а также суд считает, что основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 листов формата А4 со списками монолитчиков; бумаги со схемами и с пояснительными надписями сверху по центру «монолитная плита ПП4 3 верхнее армирование вдоль буквенных осей», «ГП-6.3 1эт.», «монолитная плита ПП4 3 нижнее армирование вдоль цифровых осей», «монолитная плита ПП4 3 верхнее армирование вдоль цифровых осей», «монолитная плита ПП4 3 нижнее армирование вдоль буквенных осей»3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО <адрес> СУ СК России по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- куртку-спецовку, шерстяную кофту, футболку, олимпийку, носки, трусы, ботинки, принадлежащие ФИО8, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт-допуск на объект для производства строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № «<данные изъяты>», договор № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи объекта – КПП от ДД.ММ.ГГГГ и перечень объектов: КПП на объекте: «15-ти этажный жилой дом ГП-6 в ЖК «<данные изъяты>» <адрес>, должностная инструкция охранника ООО НЧОП «<данные изъяты>», договор № на оказание услуг по организации и координации работы по охране труда в организации от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №, трудовой договор №, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция № бригадира в строительстве, приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания экзаменационной комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина