Золенко Татьяна Ивановна

Дело №2-2-69/2024

57RS0012-02-2024-000031-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Долгое Орловской области 02 апреля 2024 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Золенко Григория Николаевича к администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золенко Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику: администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование иска указав, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги. Сведения о том, что указанный жилой дом значится за ним, внесены в похозяйственную книгу № лицевой счет № администрации Кудиновского сельского поселения <адрес>, что подтверждается справкой № от 03.04.2023.

В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом, для чего обратился к кадастровому инженеру ФИО1 которым был подготовлен технический план, где указана площадь жилого дома 80,9 кв.м.

Однако для регистрации права собственности, сведения о данном объекте необходимо внести в ЕГРН, для чего необходимо изготовить электронную версия технического плана, что не представляется возможным, поскольку у него отсутствует проектная документации и разрешение на строительство, а именно эти документы,...

... необходимы для внесения сведений oб объекте индивидуального жилищного строительства.

Полагает, что имеет право на закрепление за ним права собственности на жилой дом.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 80,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца Золенко Г.Н. – Лященко А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

Представитель ответчика администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области – врио главы администрации Чистякова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третьи лица – Золенко О.Г., Золенко А.Г., Золенко Е.Г. в лице представителя Лященко А.А., Золенко Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, л/сч 42 Администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области от 03.04.2023 №296, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за Золенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

По справке администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области от 03.04.2023 №, у Золенко Г.Н. следующий состав семьи: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Золенко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).

По выписке из реестра муниципальной собственности Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, не значится (л.д. 58).

Согласно справки администрации Должанского района Орловской области от 26.04.2023 №1785, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Должанского района Орловской области, не значится (л.д. 19).

В соответствии с техническим планом жилого дома, изготовленного ООО «Межевик», по состоянию на 10.04.2023, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 80,9 кв.м. (л.д. 20-31).

Согласно исследования, размещение индивидуального жилого <адрес> соответствует СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» п.7.1; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п.5.3.2. Вид разрешенного использования соответствует «Правилам землепользования и застройки Кудиновского сельского поселения Должанского муниципального района Орловской области».

Индивидуальный жилой <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, площадью 80,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3200,0 кв.м., соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирной дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв.Постановлением Правительств; РФ от 28.01.2006 №47); СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» п.4.2, п.4.5, п.6.1; «СП 31-106-2002. Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов» (одобрен для применения Постановлением Госстроя Р9 от 14.02.2002 №7) п.6.2.1; СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (утв.Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2) табл.5.58.

Основные конструктивные элементы индивидуального жилого дома находятся согласно «ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния, в работоспособном состоянии. Признаков недопустимого, либо аварийного состояния, при котором существует опасность для пребывания граждан и сохранности инженерного оборудования, не выявлено (л.д. 32-52).

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает установленным, что спорный объект недвижимости принадлежит Золенко Г.Н., в связи с чем, удовлетворяет исковые требоания истца.

На основании изложенного, в соответствии и руководствуясь ст. ст. 131,218 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золенко Г.Н. к администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Золенко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УССР, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 80,9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья:

Дело № 2-2-76/2025

УИД 57RS0012-02-2025-000057-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2025 года п.Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием истца Лященко А.А.,

представителя истца Лященко А.А. – адвоката Дорохиной Т.Н., представившей ордер № от 02 апреля 2025 года,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Золенко Т.И. – адвоката Носкова И.И., представившего доверенность от 13 мая 2025 года,

представителя ответчика Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области и.о. главы Бабич Н.И.,

представителя ответчика администрации Должанского района Орловской области Борисовой С.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования и исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Золенко Т.И. к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установ...

...ил:

Лященко А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2., ФИО3, обратилась в районный суд с вышеуказанным иском и просила признать за Лященко А.А., ФИО1 ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/4 доле за каждым, на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и право собственности по 1/4 доле за каждым, на земельный участок, общей площадью 3200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Золенко Т.И. как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, обратилась в районный суд с вышеуказанным встречным иском и просила признать за ней право собственности на 1/5 долю на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и право собственности на 1/5 долю на земельный участок, общей площадью 3200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на изложенных в нем условиях, каждая из них пояснив, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, что также отражено в тексте мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждаются представленными суду доказательствами, положения мирового соглашения связаны с заявленными требованиями, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 153.10, 173, 220 - 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в адресованном суду заявлении, суд утверждает по данному делу мировое соглашение, заключенное между Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Золенко Т.И.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу.

Исходя из того, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, утверждено, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования и исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Золенко Т.И. к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лященко А.А. и Золенко Т.И. из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования и исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Золенко Т.И. к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, на следующих условиях:

За Лященко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении (I-ТД №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении (I-ТД №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Орёл (свидетельство о рождении (I-ТД №), Золенко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) признается право общей долевой собственности, по 1/5 доле за каждым, на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

За Лященко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении (I-ТД №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении (I-ТД №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Орёл (свидетельство о рождении (I-ТД №), Золенко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) признается право общей долевой собственности, по 1/5 доле за каждым, на земельный участок, общей площадью 3200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны несут расходы по оплате коммунальных платежей соразмерно принадлежащим им долям.

Расходы, понесенные каждой стороной при рассмотрении настоящего гражданского дела, взысканию не подлежат, остаются на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования и исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Золенко Т.И. к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, Российская Федерация, паспорт № на жилой дом, общей площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее мировое соглашение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности Муниципального образования Кудиновское сельское поселение Должанского района Орловской области на земельный участок, общей площадью 3200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее мировое соглашение является основанием регистрации за Лященко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении (I-ТД №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении (I-ТД №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Орёл (свидетельство о рождении (I-ТД №), Золенко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) права общей долевой собственности, по 1/5 доле за каждым, на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее мировое соглашение является основанием регистрации за Лященко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении (I-ТД №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении (I-ТД №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Орёл (свидетельство о рождении (I-ТД №), Золенко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) права общей долевой собственности, по 1/5 доле за каждым, на земельный участок, общей площадью 3200 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Вернуть Лященко А.А. из бюджета муниципального образования «Должанский район Орловской области» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно чеку от 27 февраля 2025 года, а именно 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Вернуть Кривцову А.В., действовавшему в интересах Золенко Т.И. из бюджета муниципального образования «Должанский район Орловской области» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно чеку от 17 апреля 2025 года, а именно 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: И.В. Ревякина

Дело №2/2-126/2025

57RS0012-02-2025-000115-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

27 мая 2025 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Золенко Н.Г. о лишении права на получение выплат,

установил:

Истец Лященко А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Золенко Н.Г. о лишении права на получение выплат.

Просит суд лишить Золенко Н.Г. права на получение выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральной законом от 28 марта 1998 № 52- ФЗ, выплаты единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306- ФЗ, единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 №, единовременной выплаты, установленной Указом Губернатора Орловской области от 04.04.2022 №150, причитающихся ему в связи с гибелью 18.06.2024 его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе специальной военной операции в <адрес>.

В судебном заседании истец Лященко А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказалась от исковых требований к ответчику Золенко Н.Г., просила производство по делу по иску к Золенко Н.Г. о лишении права на получение в...

...ыплат, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель Лященко А.А. – адвокат Дорохина Т.Н. поддержала заявление Лященко А.А. об отказе от исковых требований.

Ответчик Золенко Н.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Золенко Т.И. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель третьего лица Золенко Т.И. – адвокат Носков И.И. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Лященко А.А. от исковых требований.

Представитель третьего лица - Казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении рения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Орловской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель третьего лица - Войсковой части № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Департамент финансов Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Военного комиссариата Колпнянского и Должанского районов Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Гладунец С.Д., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Лященко А.А от исковых требований, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу Лященко А.А. разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 от иска добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 от иска, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Золенко Н.Г. о лишении права на получение выплат, в связи с отказом истца Лященко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: