Золин Алексей Витальевич

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата". г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Петриной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “АЛЬФА-БАНК” к Зотееву П.М., ООО “Двигатель торговли“ об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО “АЛЬФА-БАНК” обратился в суд с иском к Зотееву П.М. об обращении взыскания на предмет залога, просит обратить взыскание на автомобиль: марка: модель ТС – Mitsubishi Airtrek; идентификационный номер (VIN) –отсутствует: наименование –Легковой; год изготовления ТС-2001; модель, № двигателя - "номер"; шасси(рама)№ -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - "номер" цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – ... являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге "номер" от "дата", заключенному между ОАО “АЛЬФА-БАНК” и Золиным А.В.

В обоснование иска истец указал, что "дата" между Золиным А.В. и ОАО “АЛЬФА-БАНК” заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО “АЛЬФА-БАНК” и Соглашение о кредитовании и залоге "номер" от "дата". Указанный выше автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента согласно Соглашению. В связи с неисполнением обязательств Мещанский суд г.Москвы "дата" взыскал с Золина А.В. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере ... дол. США и обратил взыскание на автомобиль. На основании решения было возбуждено исполнительное производство Однако, исполнительное производство было окончено, поскольку имущество, на которое судом было обращено взыскан...

...ие на момент совершения исполнительных действий принадлежало третьим лицам. В нарушение условий Соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности Зотеева П.М.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... долларов США в российских рублях на день проведения торгов.

В судебном заседании представитель истца Скурихина С.В. исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль принадлежит банку, на основании этого банк намерен обратить взыскание на автомобиль и произвести его реализацию путем проведения торгов. При подписании договора залога с Золиным А.В. указана сумма, которая является начальной суммой продажи. Зотеев П.М. не представил доказательства того, что автомобиль находится в ООО “Двигатель торговли”, например получение денег, постановку автомобиля на баланс.

Зотеев П.М. с иском не согласен, пояснил, что продал автомобиль “Mitsubishi Airtrek” ООО “Двигатель торговли” и передал по акту приема-передачи. ООО Двигатель торговли не поставил автомобиль на учет – это их ответственность. Он не знал, что автомобиль находится в залоге у банка, так как ПТС находился на руках у предыдущего владельца. Автомобиль числится за ним только согласно ПТС, автомобиля в наличии у него нет. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель ООО “Двигатель торговли” в суд не явился извещен должным образом, от участия в рассмотрении дела уклоняется.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.346 ГК РФ 2. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 ГК РФ 1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с П.1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 32 Закона РФ “О залоге” Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Судом установлено, что "дата" Золин А.В. приобрел в ООО “Индстройсервис” по договору купли-продажи "номер" от "дата" и акту приема –передачи от "дата"(лд42-44) автомобиль марка: модель ТС – Mitsubishi Airtrek; идентификационный номер (VIN) –отсутствует: наименование –Легковой; год изготовления ...; модель, № двигателя - ...; шасси(рама)№ -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - "номер"; цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – ... стоимостью ...руб.

ОАО“Альфа-Банк” на основании заявления Золина А.В. предоставило ему кредит на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, что подтверждается заявлением Золина А.В., анкетой на получение кредита, балансовым мемориальным ордером и Общими условиями предоставления кредита (лд34-39, 59-78).

Заочным решением Мещанского районного суда г.Москвы от "дата" ( лд 53-56) с Золина А.В. в пользу ООО “АЛЬФА-БАНК” взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль Mitsubishi Airtrek; идентификационный номер (VIN) –отсутствует: наименование –Легковой; год изготовления ТС-... модель, № двигателя - ... шасси(рама)№ -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – ...

Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, Золиным А.В. был продан, в связи с чем исполнительное производство в отношении Золина А.В окончено по заявлению ОАО “АЛЬФА-БАНК” (постановление от "дата" – лд 178).Согласно Паспорту транспортного средства Зотеев А.В. является собственником автомобиля Mitsubishi Airtrek; идентификационный номер (VIN) –отсутствует: наименование –Легковой; год изготовления ТС-... модель, № двигателя - ... шасси(рама)№ -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – ...

На момент рассмотрения дела указанный автомобиль согласно данным ГИБДД находится во владении Зотеева П.М. (лд94).

Зотеев П.М. предоставил в суд договор купли-продажи с ООО “Двигатель торговли” о продаже автомобиля Mitsubishi Airtrek от "дата" (лд -104), а также акт приема-передачи указанного ТС от "дата").

Однако, согласно справке от "дата", предоставленной ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области, с "дата" владельцем автомобиля Mitsubishi Airtrek является Зотеев П.М. (лд152).

Из изложенного следует, что на момент рассмотрения дела собственником автомобиля является Зотеев П.М. Суду не предоставлены доказательства реального отчуждения автомобиля Зотеевым П.М. ООО “Двигатель торговли”, поскольку ТС в ГИБДД за ООО “Двигатель торговли” не зарегистрировано, нет подтверждения поступления на баланс данного общества указанного транспортного средства. Никаких объяснений по данному иску от ООО “Двигатель торговли” не последовало. В суд для участия в рассмотрении дела представитель ООО “Двигатель торговли”, никогда не являлся.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залогодатель Золин А.В. не получил согласие залогодержателя ОАО “АЛЬФА-БАНК“ на продажу автомобиля Mitsubishi Airtrek; идентификационный номер (VIN) –отсутствует: наименование –Легковой; год изготовления ТС-... модель, № двигателя - ... шасси(рама)№ -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – ...), произвел отчуждение автомобиля, чем нарушил условия договора.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы Золин А.В. не имел права отчуждать заложенное имущество.

Зотеев П.М., приобретший указанный автомобиль, является добросовестным приобретателем, однако, ОАО “АЛЬФА-БАНК” разрешение на продажу автомобиля не давало, в связи с чем в силу закона залогодержатель ОАО “АЛЬФА-БАНК” вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем Золиным А.В. правил распоряжения заложенным имуществом, поскольку сохранение права залога при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества является безусловным. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.

Суд считает, что иск ОАО “АЛЬФА-БАНК” к Зотееву П.М., следует удовлетворить и обратить взыскание на имущество, принадлежащее Зотееву П.М., а именно: автомобиль марка, модель ТС –Mitsubishi Airtrek; идентификационный номер (VIN) –отсутствует: наименование –Легковой; год изготовления ТС-...; модель, № двигателя - ... шасси(рама)№ -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – ...), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге "номер" от "дата", заключенному между ОАО “АЛЬФА-БАНК” и Золиным А.В..

ОАО “АЛЬФА-БАНК” в иске к ООО “Двигатель торговли” об обращении взыскании на имущество: автомобиль марка, модель ТС –Mitsubishi Airtrek; идентификационный номер (VIN) –отсутствует: наименование –Легковой; год изготовления ТС-... модель, № двигателя - ... шасси(рама)№ -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – ...), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге "номер" от "дата", заключенному между ОАО “АЛЬФА_БАНК” и Золиным А.В., следует отказать, поскольку ООО “Двигатель торговли” на момент рассмотрения дела не является собственником автомобиля.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об определении способа реализации имущества путем проведения публичных торгов, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... долларов США в российских рублях на день проведения торгов. Данная сумма указана в заявлении Золина а.В. на кредит (лд34), в полисе “РЕСОавто” c erfpfybtv cnhf[jdjq cevvs ...

Согласно ст. 196 ГПК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГПК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает заявление Зотеева П.М. о пропуске срока исковой давности и прекращении производства по делу необоснованным, поскольку истцу стало известно об отчуждении заемщиком предмета залога и нарушении его права в рамках исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено "дата", из чего следует, что на момент предъявления иска ОАО “АЛЬФА-БАНК” "дата" срок исковой давности, составляющий три года, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Зотееву П.М., а именно: автомобиль марка, модель ТС –Mitsubishi Airtrek; идентификационный номер (VIN) –отсутствует: наименование –Легковой; год изготовления ТС-...; модель, № двигателя - ... шасси (рама)№ -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – ...), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге "номер" от "дата", заключенному между ОАО “АЛЬФА-БАНК” и Золиным А.В..

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... США ...) в российских рублях на день проведения торгов.

ОАО “АЛЬФА-БАНК” в иске к ООО “Двигатель торговли” об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Зотеева П.М. в пользу ООО “АЛЬФА-БАНК” госпошлину по иску в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А.Котельникова