Золотарева Илона Александровна

Дело № 2-1868/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 11 декабря 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Игнатюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннулиной Гульфии Асхановны к администрации ГО Среднеуральск о признании помещения общего пользования жилым помещением и присоединении его в реконструированном виде к жилому помещению,

У С Т А Н О В И Л:

Миннуллина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании помещения общего пользования жилым помещением и присоединении его в реконструированном виде к жилому помещению, указывая, что в 1998 году их семье в связи с трудовыми отношениями было предоставлено жилое помещение № (общей площадью №., в том числе жилой - №.) и помещение общего пользования (именуемое ранее как холл, общей площадью №.). Сразу после предоставления их семья вселилась в указанные помещения, зарегистрировались в нем. Они исправно оплачивают коммунальные услуги за общую площадь № а не за общую площадь № принадлежащей жилому помещению №. Другого жилого помещения они не имеют. В настоящее время жилой дом по <адрес> находится в ведении ГО Среднеуральск. Администрация ГО Среднеуральск отказывается оформлять договор социального найма, так как помещение общего пользования (ранее холл общей площадью №.) не переведено из нежилого в жилое помещение и не узаконено присоединение жилого помещения к жилому помещению и присвоение адресной нумерации. Все соседи, собственники жилых помещений в ломе № по <адрес> не возражают против перевода помещения общего пользования именуемое как холл площадью № в жилое и при...

...соединения его в реконструированном виде к их жилому помещению №. Просит признать помещение общего пользования жилым помещением и присоединении его в реконструированном виде к жилому помещению №, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гребнева С.А., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Суду дала пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель администрации ГО Среднеуральск Леонов И.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление.

Третьи лица – Щербак Л.А., Щербак Ф.И., Воронова Г.Г., Воронов А.П., Филина Н.А., Миннулина Н.Н., Меньщикова Ю.Н., Золотарева О.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласились.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миннулиной Гульфии Асхановны к администрации ГО Среднеуральск о признании помещения общего пользования жилым помещением и присоединении его в реконструированном виде к жилому помещению удовлетворить.

Признать помещение общего пользования, (холл площадью № жилым помещением и присоединить его в реконструированном виде к жилому помещению №, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Куренко