Золотников Валерий Иванович

Дело № 2-2913/2021

УИД 34RS0006-01-2021-004511-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 ноября 2021 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волгоградской отделение № 8621 к Золотниковой Екатерины Валерьевне, Золотникову Валерию Ивановичу Золтниковой, Золотниковой Свеитлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградской отделение № 8621обратилось в суд с иском к Золотниковой Е.В., Золотникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что Золотникова Т.И. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Во исполнении указанного договора ей была представлена кредитная карта MasterCard Standard номер по эмиссионному контракту номер-номер-номер от дата размере лимита кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Заемщик была ознакомлена с условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Ответчик воспользовался заемными средствами, однако обязательства должным образом не исполнялись.

дата заемщик Ф.И.О.5 умерла.

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего заемщика было заведено. Наследником имущества умерш...

...ей являются супруг- Золотников Валерий Иванович и дочь Золотникова Екатерина Валерьевна.

Для урегулирования спора наследникам была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитной карте, которая оставлена без ответа.

Задолженность Ф.И.О.5 перед Банком по кредитной карте номерхххххх5113 по эмиссионному контракту номер-Р-703835957 от дата составляет 31 629 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 24 879 рублей 40 копеек; просроченные проценты- 6 749 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 88 копеек, а всего 32 778 рублей 27 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчкиа привлечена Ф.И.О.2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградской отделение номер в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Золотников В.И., Золотникова Е.В., Золотникова С.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что Ф.И.О.5 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Во исполнении указанного договора ей была представлена кредитная карта MasterCard Standard номер по эмиссионному контракту номер от дата размере лимита кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Заемщик была ознакомлена с условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Ответчик воспользовался заемными средствами, однако обязательства должным образом не исполнялись.

дата заемщик Ф.И.О.5 умерла.

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего заемщика было заведено. Наследником имущества умершей являются супруг- Золотников Валерий Иванович и дочь Золотникова Екатерина Валерьевна.

Для урегулирования спора наследникам была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитной карте, которая оставлена без ответа.

Задолженность перед Банком по кредитной карте MasterCard Standard номер по эмиссионному контракту номер от дата в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 31 629 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 24 879 рублей 40 копеек; просроченные проценты- 6 749 рублей 99 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно выписки ЕГРН от дата Золотникова Т.И. являлась собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес( л.д.34).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела номер открытого к наследственному имуществу умершей дата Золотниковой Татьяны Ивановны, наследниками к имуществу умершей являются Золотников Валерий Иванович- супруг, Золотникова Екатерина Валерьевна – дочь.

Согласно наследственного дела ( л.д.87-96) Золотниковой Е.В. подано дата заявление о принятии наследства после матери Ф.И.О.5 умершей дата.

дата Золотниковой Екатерине Валерьевне выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти матери Золотниковой Татьяны Ивановны, умершей дата в виде ? на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью 653 кв.м.

дата Золотниковой Екатерине Валерьевне выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти матери Золотниковой Татьяны Ивановны, умершей дата в виде ? на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 653 кв.м.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика Золотниковой Т.И. по договору кредитной карты MasterCard Standard номер по эмиссионному контракту номер-номер от дата не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования банка о взыскании суммы задолженности с наследника Ф.И.О.4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 32 778 рублей 27 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики Золотников В.И. и Золотникова С.В. отказались от причитающегося им наследства оставшегося после умершей 02 июня 2019 г. супруги Золотниковой Т.И. в пользу Золотниковой Е.В., что подтверждается заявлением оформленного нотариально об отказе в принятии наследства, доказательств тому, что наследник совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца к наследникам Золотникову В.И., Золотниковой С.В. удовлетворению не подлежат, поскольку ими наследственное имущество после смерти заемщика Золотниковой Т.И. не принималось и они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 1 148 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.24), которая подлежит взысканию с ответчика Золотниковой Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волгоградской отделение № 8621 к Золотниковой Екатерины Валерьевне, Золотникову Валерию Ивановичу, Золотниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить частично.

Взыскать с Золотниковой Екатерины Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты MasterCard Standard номер по эмиссионному контракту номер от дата в размере 31 629 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 24 879 рублей 40 копеек; просроченные проценты- 6 749 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 88 копеек, а всего 32 778 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых ПАО «Сбербанк России» кЗолотникову Валерию Ивановичу, Золотниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору–отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая