Золоторёв Дмитрий Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 27 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гусаркова Т. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-8558\2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Золоторёву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании пени по ЕНС в размере 10918, 66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 27. 09. 2024 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Судом установлено, что Золоторёв Д. В. состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица.

Имеет указанную задолженность.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от 25. 05. 2023 года со сроком уплаты до 20. 07. 2023 года.

Определением мирового судьи от 05. 02. 2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление подано 01. 08. 2024.

Обязанность по уплате налога не исполнена на сегодняшний день.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих об уплате налога, либо подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на закон...

...е.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес>. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Золоторёва Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ВКО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по пени по ЕНС в размере 10918, 66 рублей.

Взыскать с Золоторёва Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ВКО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 27. 09. 2024 года.

Судья Т. А. Гусаркова

УИД 72RS0014-01-2023-012271-44

Дело № 2-10708/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Золоторёву Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК Югория», в лице представителя, обратилось в суд с иском к о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2021 по адресу: г. Тюмень, ул. Мусоргского, д. 42 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Золоторёв Д.В., который управлял транспортным средством Mitsubishi LANSER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении вперед допустил наезд на транспортное средство, после чего нарушил п. 2.5 ПДД, что подтверждено протоколом об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ХХХ 0164242490). 26.01.2022 потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания произвела оплату ремонта транспортного средства потерпевшего индивидуальному предпринимателю Мельникову В.Л. по заказ-наряду № КРМ00000162 от 16.04.2022 в размере 155 259 руб. Гражданская ответственность ответчика, виновника ДТП, была застрахована у АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ 186080565), в связи с чем, истец выплатил АО «СОГАЗ» 124 000 руб. Ответчик был привлечен к административной о...

...тветственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД (оставление места ДТП), что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать сумму ущерба в размере 124 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Третьи лица АО «СОГАЗ», Ионов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.11.2021 по адресу: г. Тюмень, ул. Мусоргского, д. 42 Золоторёв Д.В. управляя транспортным средством Mitsubishi LANSER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД при движении вперед допустил наезд на транспортное автомобиль Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), в результате чего, явился участником ДТП с автомобилем Subaru FORESTER, под управлением Ионова А.М.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 28.12.2021 Золоторёв Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В результате ДТП автомобилю Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак Р397ОВ56, причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в ДТП признан Золоторёв Д.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», полис ХХХ № 0186080565. Ответственность потерпевшего Ионова А.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», полис ХХХ № 0164242490.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, страховыми полисами ОСАГО, и не оспариваются сторонами.

На момент совершения ДТП транспортное средство Mitsubishi LANSER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежало Золоторёву Д.В., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 07.07.2021.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 56ТВ № 369021 от 05.03.2009, собственником автомобиля Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Ионов А.М.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак Р397ОВ56 с учетом износа составила 124 000 руб.

26.01.2022 потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания произвела оплату ремонта транспортного средства потерпевшего индивидуальному предпринимателю Мельникову В.Л. по заказ-наряду № КРМ00000162 от 16.04.2022 в размере 155 259 руб., что подтверждается платежным поручением № 22606 от 13.05.2022.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

АО «ГСК «Югория» выплатило АО «СОГАЗ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак Р397ОВ56 в размере 124 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 24.05.2022 № 23246.

Таким образом, установлено, что истец фактически понес расходы на восстановительный ремонт транспортного средства Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак Р397ОВ56 в размере 124 000 руб.

На основании изложенного, требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с Золоторёва Д.В. материального ущерба в порядке регресса в сумме 124 000 руб., в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Золоторёва Д.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Золоторёва Дмитрия Вячеславовича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) страховое возмещение в порядке регресса в размере 124 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова