Распоплов Валерий Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2017 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием истца Распоповой Т.С., её представителя Салминой И.Н., ответчика Гаськовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распоповой Т.С. и Распопова В.С. к Гаськовой Л.Н. и Гаськову А.А. о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Распопова Т.С. и Распопов В.С. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. С 2009 г. Распопова Т.С. и Распопов В.С. являются сособственниками комнаты, общей площадью 16,4 кв.м, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 5 мкр., а с 2012 г. и сособственниками второй комнаты по данному адресу, общей площадью 11,9 кв.м. С 2010 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Гаськова Л.Н. и Гаськов А.А., вселённые с согласия отца истцов - Распопова С.Г., который сожительствовал с Гаськовой Л.Н. Ответчик Гаськов А.А. приходится сыном Гаськовой Л.Н. На момент регистрации и вселения ответчиков Гаськовых, истцы Распопова Т.С. и Распопов В.С. являлись несовершеннолетними. В 2012 г. Распопов С.Г. скончался, однако ответчики Гаськовы продолжают проживать в спорном жилом помещении по настоящее время, снятие с регистрационного учёта не оформляют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Совместное проживание с Гаськовыми невозможно из-за конфл...

...иктов.

Распопова Т.С. и Распопов В.С. просят суд признать Гаськову Л.Н. и Гаськова А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчик Гаськов А.А. извещён о времени и месте судебного заседания, однако в процесс не прибыл, о причинах неявки суд не известил. С учётом мнения сторон, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства.

В судебном заседании истец Распопова Т.С. и её представитель Салмина И.Н. требования поддержали, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гаськова Л.Н. иск не признала, по существу показала, что Распопов С.Г. являлся её гражданским мужем. Вместе с ним в 2012 г. приобрела вторую комнату в указанной квартире на её накопленные в Западно-Сибирском коммерческом банке денежные средства. Хотели жить вместе долго, расписку не взяла, не настаивала на оформлении своего права собственности, не предполагала, что муж скоропостижно скончается. После смерти Распопова С.Г. она была опекуном несовершеннолетнего Распопова В.С., кормила, одевала, заботилась о нём, оплачивала коммунальные услуги. Её сын - Гаськов А.А. самостоятельно производил ремонт в квартире, всё куплено на денежные средства Гаськовых. Иного жилья нет. В это время Распопова Т.С. проживала в г. Краснодаре, а по возвращению не работала, не платила за коммунальные услуги. Поскольку не было достигнуто согласие с Распоповой Т.С. об оплате каждым коммунальных услуг, Гаськова Л.Н. решила также прекратить оплачивать данные услуги.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам Распопова Т.С., и Распопов В.С., являются сособственниками комнаты, общей площадью 16,4 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 5 мкр..

В соответствии со свидетельствам Распопова Т.С. и Распопов В.С. являются сособственниками комнаты, общей площадью 11,9 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 5 мкр..

Как видно из справки ООО «РКЦ-ЖКХ» в указанном жилом помещении зарегистрированы Гаськова Л.Н. и Гаськов А.А.

Распопов С.Г., умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ОЗАГС МУ «Администрация г. Пыть-Яха ХМАО - Югры».

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ст.ст. 10, 17, 30 ЖК РФ одним из обязательных условий приобретения гражданами прав пользования жильем является фактическое вселение и проживание на законных основаниях.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Гаськова Л.Н. и Гаськов А.А. вселились в 2010 г. в спорное помещение с разрешения Распопова С.Г., являвшегося законным представителем несовершеннолетних собственников жилого помещения - истцов Распоповых, в качестве членов его семьи, следовательно доводы стороны истцов о не приобретении ответчиками Гаськовыми прав пользования спорным жилым помещением, надлежит признать ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Распоповой Т.С. и Распопова В.С. к Гаськовой Л.Н. и Гаськову А.А. о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 01.03.2017.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: О.Н. Борисова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-81/2017.

«Решение не вступило в законную силу»