Золотов Борис Анатольевич

Дело №

УИД №RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.

при секретаре ФИО41, помощнике судьи ФИО42,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО12, ФИО31, ФИО32, ФИО13, ФИО33, ФИО34, ФИО14, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО12, ФИО31, ФИО32, ФИО13, ФИО33, ФИО34, ФИО14, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 обратились в суд с иском к ГСК № о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК, мотивируя тем, что в декабре 2023г. председатель ГСК № ФИО43 инициировал проведение очередного общего собрания членов ГСК в форме заочного голосования. Вопросы, поставленные для голосования (отраженные в решении члена ГСК), были следующие: 1. Утверждение состава счетной комиссии общего собрания в составе: ФИО34, ФИО17, ФИО31 2. Утвердить акт ревизионной комиссии от 31.03.2023г., отчет правления от 31.03.2023г. 3. Утвердить членские взносы на 2023г.: на 1 бокс – 10000 руб. в год, на 1 овощехранилище – 5000 руб. в год, на 1 блок гараж - 5000 руб. в год. Целевой взнос – 35000 руб. с каждого собственника помещений. Штраф за неуплату – 1% за каждый день просрочки, согласно Уставу. 4. Утвердить хозяйственно-финансовый план на 2024г. в размере 5510000 руб. Членские взносы – 20000 руб. с одного бокса в год. Членские взносы с одного овощехранилища – 7500 руб. в год. Членские взносы с одного блок гаража – 7500 руб. в год. Целевые взносы – 35000 руб., штраф 1% за каждый день просрочки, согласно Уставу ГСК. С повышением размеров членских взносов на 2024г., а также утверждением целевых взносов на 2023г. и 2024г. члены ГСК № были не согласны, в связи с чем 28.12.2023г. они обратились в адрес ГСК № в лице его председателя ФИО43 с заявлением о предоставлении документов для ознакомления в обоснование увеличения членских взносов и установления целевых взносов, а также с просьбой приостановить голосование до момента ознакомления членов ГСК с запрошенными документами. У ГСК № в лице председателя были запрошены следующие документы: 1. Протоколы общих собраний и заседаний правлений ГСК за 2021, 2022, 2023 г.г. 2. Действующие договоры на ремонт подъездных путей к ГСК, вывоз мусора, электроснабжение, ведение банковского счета, аренды на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0040848:20 либо других земельных участков. 3. Акты ревизионной комиссии за 2021, 2022, 2023 г.г. 4. Сметы расходов и доходов ГСК за 2021, 2022, 2023 г.г. 5. Отчеты об исполнении смет расходов на содержание кооператива. 6. Реестр членов кооператива без предоставления персональных данных (сделать выписку из реестра, не содержащую информацию, которую нельзя разглашать). 7. Документы, подтверждающие итоги голосования в 2021, 2022 г.г., в том числе, бюллетени для голосования и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива или копии таких доверенностей (если такие были). 8. Документы, подтверждающие расходование денежных средств на благоустройство подъезда к ГСК. В связи с игнорированием данного заявления члены ГСК № обратились в суд с иском об обязании ГСК № предоставить для ознакомления перечень документов (дело №). Основная масса запрошенных документов была ответчиком предоставлена истцам для ознакомления в ходе судебного разбирательства. Однако, часть документов, а именно приходно-расходные сметы, предоставлены не были в связи с их отсутствием. Как пояснили представители ответчика в судебном заседании, включая председателя ГСК № ФИО43, указанные документы ГСК № не ведутся, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30.05.2024г. по делу №, а также письменным отзывом ответчика, имеющимся в материалах указанного дела. В связи с фактическим удовлетворением заявленных требований истцы заявили об отказе от них. Отказ судом принят, производство по делу прекращено 30.05.2024г., определение вступило в законную силу. Общее собрание в форме заочного голосования было завершено в период судебного разбирательства по делу №, а именно 12.03.2024г., о чем истцам стало известно в судебном заседании 02.04.2024г., т.к. председатель ГСК № своевременно не разместил на стенде информацию о завершении собрания. С протоколом общего очередного собрания членов ГСК № от 12.03.2024г., а также реестром вручения сообщений о проведении собрания и результатами голосования истцы ознакомились в ходе судебного разбирательства по делу №. В ходе ознакомления с указанными документами были выявлены следующие нарушения, допущенные ГСК № при организации и проведении общего собрания: 1. В реестре вручения сообщений о проведении собрания указано, что у председателя ГСК № ФИО43 имеется 22 помещения (гаража) и 2 блок-комнаты, итого 24 голоса. Однако, блок-комнаты – это не гаражи, соответственно, они не могут рассматриваться как отдельные голоса (согласно п.4.2.4 Устава ГСК №, член кооператива имеет количество голосов, равное количеству находящихся в его собственности помещений (гаражных боксов и овощехранилищ)). При этом, 2 голоса в ГСК задвоены - №№, 048. Таким образом, у ФИО43 20 голосов, а не 24. 2. Не предоста...

...влена возможность проголосовать следующим членам ГСК №: ФИО25 - 1, ФИО31 - 1, ФИО24 - 1, ФИО7 - 1, ФИО23 - 1, ФИО18 - 1, ФИО22 - 2, ФИО39 - 1, ФИО20 - 2, ФИО6 - 2, ФИО13 - 1, ФИО44 - 1, ФИО45 -1, ФИО5 - 1, ФИО19 - 4, ФИО4 - 3, ФИО30 - 2, ФИО10 - 2, ФИО21 - 2, ФИО9 - 2, ФИО26 - 2, ФИО38 - 1, ФИО8 - 1, ФИО46 - 1. Согласно п.4.2. Устава, очередное общее собрание членов кооператива созывается Правлением не реже 1 (одного) раза в год путем оповещения всех членов кооператива в письменной форме путем размещения соответствующего решения на доске объявлений. Итого не были оповещены и не проголосовали 24 члена ГСК №, имеющие 37 голосов. 3. Согласно результатам голосования следует: у ФИО43 - 24 голоса (не указаны номера боксов), в то время как он имеет только 20 голосов; у ФИО47 - 2 голоса (в реестре 1 голос, дописан 042 бокс, но он принадлежит ФИО48); у ФИО49 - 4 голоса (в реестре 3 голоса, добавлен бокс 32, который принадлежит ФИО23); у ФИО50 - 3 голоса (в реестре 2 голоса, дописан бокс 20, который принадлежит ФИО51). При подсчете голосов участвовало 6 голосов в виде блок-комнат, при этом, задвоены голоса Арбузова. Кроме того, не учтены 2 голоса ФИО32, проголосовавшей «против». 4. За ФИО52 голосовал ФИО60 без доверенности - член правления. 5. Целевой взнос и его размер, равно как и повышение размера членского взноса, рассчитаны без приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, в нарушение ч.7 ст.26 ФЗ № 338-ФЗ. 6. В решении по вопросам, поставленным на голосование, не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании (ч.3 ст.23 ФЗ № 338-ФЗ). 7. В бюллетенях голосования была избрана счетная комиссия собрания, но в подсчете голосов она участия не принимала. 8. Решения собрания приняты по вопросам, не включенным в повестку, а именно: как следует из п.п.3 и 4 протокола от 12.03.2024г., решено утвердить сметы, хозяйственно-финансовые планы на 2023г. и 2024г. Однако, как указано в решении (бюллетене голосования, выданном членам ГСК №), утверждение смет в повестках отсутствует, равно как и утверждение хозяйственно-финансового плана в размере 3032200 руб. на 2023г. Таким образом, выявленные нарушения являются существенными. Они привели к нарушению прав членов ГСК №, как поименованных в п.2, так и тех, кто проголосовал «против» по пунктам повестки, а также тех, кто проголосовал «за», т.к. они были введены в заблуждение ответчиком в лице председателя, что отразилось на их волеизъявлении. 24 члена ГСК №, которые не принимали участие в общем собрании ввиду их неуведомления ответчиком, возражали бы против принятия положительного решения по вопросам, поставленным на голосование и отраженным в протоколе от 12.03.2024г. Однако, их 37 голосов учтены не были. При надлежащем проведении общего собрания итоговые решения по поставленным повесткам были бы иными, а именно, повышение членских взносов и установление целевых взносов в размере 35000 руб. за 2023г. и 2024г. были бы отклонены. Кроме того, учитывая нарушения по п.2 и п.8, решения собрания, оформленные протоколом от 12.03.2024г., уже ничтожны. Оформленный ответчиком протокол от 12.03.2024г. в лице его председателя является основанием для последующего взыскания денежных средств в счет членских и целевых взносов с членов ГСК, включая тех, кто голосовал «против» и кто не принимал участие. При этом, членам ГСК № так и не разъяснено, на какие цели новый взнос в размере 35000 руб. с каждого члена будет собираться. Кроме того, в 2021г. в результате проведения очередного собрания членов ГСК № ответчиком был оформлен протокол от 26.04.2021г. Однако, существует два варианта данного протокола - один содержит пункт об установлении целевого взноса в размере 35000 руб., а другой - не содержит. В рамках дела № ответчиком для ознакомления был представлен протокол без указанного целевого взноса. Однако, в рамках другого дела для взыскания размера взноса с члена ГСК № был представлен протокол в другой редакции, в результате с члена ГСК № указанный взнос был взыскан. Этот же целевой взнос фигурирует и в протоколе от 12.03.2024г., но на какие цели он предназначен, вопрос остается открытым по настоящее время. На основании изложенного и п.1 ст.181.3, ст.181.4 ГК РФ истцы просят суд признать недействительными решения очередного общего собрания членов ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 12.03.2024г.: об утверждении состава счетной комиссии общего собрания в составе: ФИО34, ФИО17, ФИО31; об утверждении акта ревизионной комиссии от 31.03.2023г., отчета правления от 31.03.2023г.; об утверждении сметы, хозяйственно-финансового плана на 2023г. в размере 3032200 руб.; об утверждении членских взносов на 2023г.: на 1 бокс – 10000 руб. в год, на 1 овощехранилище – 5000 руб. в год, на 1 блок-гараж – 5000 руб. в год, целевого взноса – 35000 руб. с каждого собственника помещения, штраф за неуплату 1% за каждый день просрочки, согласно п.3.9 Устава, срок оплаты не более трех месяцев, согласно п.3.7 Устава; об утверждении сметы, хозяйственно-финансового плана на 2024г. в размере 5510000 руб., членских взносов – 20000 руб. с одного бокса в год, членских взносов с одного овощехранилища – 7500 руб. в год, членских взносов с одного блок-гаража – 7500 руб. в год, целевых взносов - 35000 руб. с каждого собственника помещений, штраф 1% за каждый день просрочки, согласно Уставу ГСК п.3.9. Срок оплаты не более трех месяцев, согласно п.3.7. Устава; взыскать с ГСК № в пользу истца ФИО15 государственную пошлину.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 18.09.2024г. (протокольным) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО60, ФИО53

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14.10.2024г. (протокольным) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены УФНС России по <адрес>, Администрация <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО15 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он принимал участие в голосовании, заполнял бюллетень, по всем вопросам проголосовал «против». Не согласен с подсчетом голосов. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО21 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ему не было предоставлено право проголосовать. О том, что идет голосование, он узнал от других членов ГСК, бюллетень не получал. С решением общего собрания не согласен. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он получил бланк голосования в конце декабря 2023г., проголосовал везде «против», т.к. не согласен с необоснованными членскими и целевыми взносами. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО34 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что в гараж ходит ее супруг. Объявление о проведении собрания она не видела, бюллетень получал ее супруг. Она не желала, чтобы ее избирали в счетную комиссию. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО31 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он не участвовал в собрании, о котором узнал летом 2024г., бюллетень не заполнял. В подсчете голосов он участие не принимал. Протокол общего собрания является недействительным, т.к. не все принимали участие в собрании. Он не хотел быть в ревизионной комиссии, т.к. председателю ГСК не доверяет, в подсчете голосов не участвовал. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО17 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он заполнял бланк голосования, но в подсчете голосов не участвовал. Председатель ГСК ФИО43 потом предложил ему подписать протокол подсчета голосов, на что он отказался. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО11 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что бланк голосования он заполнял, не согласен с членскими и целевыми взносами. Он является членом правления кооператива. Так как под председательством ГСК ФИО43 образовалась тенденция: «кто у руля, целевые взносы не платим», председатель и члены правления их не платят. Поэтому он неофициально их тоже не платит. Но он считает сумму целевых взносов необоснованной. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО12, ФИО32, ФИО13, ФИО33, ФИО14, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО15, ФИО19, ФИО4, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО21 – ФИО54, действующая на основании ордеров адвоката, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему, просит удовлетворить исковые требования как законные и обоснованные.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, председатель ГСК № ФИО28 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в связи с отзывом доверенности, выданной ФИО55 прежним председателем ГСК № ФИО43, полномочия которого прекращены.

В судебном заседании третье лицо ФИО60 суду пояснил, что он является членом ГСК № около 20 лет, также является членом правления. Он принимал участие в оспариваемом собрании, бланк голосования заполнил и отдал его председателю ГСК ФИО43 С выбором его в состав счетной комиссии согласился. В подсчете голосов он не участвовал, как они подсчитывались, не знает. Председатель ГСК ФИО43 огласил результаты собрания лично ему при встрече, при нем был листок голосования. Он его не проверял, т.к. доверяет председателю, и подписал.

В судебном заседании третье лицо ФИО59 суду пояснила, что она является членом ГСК с начала его образования, является его казначеем. Она принимала участие в собрании, голосовала. В бюллетене она не была заявлена в состав счетной комиссии, но по Уставу она может подсчитывать голоса, так сказал председатель ГСК. Почему не принимала участие в подсчете голосов избранная счетная комиссия, не знает, им было некогда. Вместе с председателем она подсчитывала голоса, они составляли таблицу, кто – за, кто – против. Она подписала таблицу и протокол подсчета голосов.

В судебном заседании третье лицо ФИО58 суду показал, что он является членом ГСК № с самого начала, ему принадлежат 4 гаражных бокса. Он участвовал в голосовании на собрании. Его пригласил председатель ГСК ФИО43, он приехал в ГСК, уплатил задолженность, которая была в конце года, внимательно изучил бланк голосования. Поскольку он видел, что много сделано, дороги, поэтому с пониманием отнесся к повышению тарифа членского взноса, проголосовал. В подсчете голосов он не участвовал, сведения в таблицу голосования не вносил. Председатель ГСК ФИО43 пригласил его к себе домой, при этом больше никого не было, ознакомил с таблицей. Подсчет голосов проводился электронным путем в таблице Эксель, от площади гаража. Он изучил документы, таблицу и подписал документы, т.к. доверяет председателю.

В судебном заседании третье лицо ФИО61 суду пояснил, что он является членом правления ГСК № с момента его создания. Он участвовал в собрании, бюллетень выдавал ему председатель ГСК ФИО43 В подсчете голосов он участие не принимал. При личной встрече с председателем ГСК он подписал протокол подсчета голосов, т.к. доверяет ему, давно его знает. ФИО43 не говорил ему, что члены счетной комиссии отказались подписывать протокол.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителем третьего лица ФИО56, действующей на основании доверенности, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо ФИО53, представитель третьего лица УФНС России по <адрес> не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу Гаражно-строительного кооператива №, утвержденному общим собранием членов ГСК, протокол № от 22.02.2015г., ГСК создан для удовлетворения потребностей членов Кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов Кооператива, а также для их последующей эксплуатации (п.2.1). Органами управления кооперативом являются: общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Кооператива, Ревизионная комиссия (п.4.1). Общее собрание членов Кооператива является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления и Председателя кооператива (п.4.2.3). Решения Общего собрания членов Кооператива обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами (п.4.2.7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 08.08.2014г. председателем ГСК № являлся ФИО43 Решением переизбранного Правления ГСК № председателем ГСК избран ФИО28, о чем 10.12.2024г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Все истцы являются членами ГСК №, собственниками помещений (гаражных боксов, овощехранилищ).

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании п.2 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.1.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В силу положений п.3 ст.181.2 ГК РФ, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Данным Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Как следует из уведомления председателя ГСК № ФИО43, Правлением ГСК № принято решение провести очередное собрание членов ГСК с 10.12.2023г. в форме заочного голосования с целью обеспечения прав максимального количества членов ГСК. Повестка собрания: 1. Утвердить состав счетной комиссии общего собрания в составе 3 человек, согласно п.4.2.8 Устава ГСК. 2. Утвердить акт ревизионной комиссии от 31.03.2023г., отчет правления от 31.03.2023г. 3. Утвердить смету, хозяйственно-финансовый план на 2023г. в размере 3032200 руб. Утвердить членские взносы на 2023г.: на 1 бокс – 10000 руб., на 1 овощехранилище – 5000 руб., на 1 блок гараж - 5000 руб. Целевой взнос – 35000 руб. с каждого собственника помещения. Штраф за неуплату – 1% за каждый день просрочки, согласно п.3.9 Устава. Срок оплаты – не более трех месяцев, согласно п.3.7 Устава. 4. Утвердить смету, хозяйственно-финансовый план на 2024г. в размере 5510000 руб. Членские взносы – 20000 руб. с одного бокса в год. Членские взносы с одного овощехранилища – 7500 руб. в год. Членские взносы с одного блок гаража – 7500 руб. в год. Целевые взносы – 35000 руб. с каждого собственника помещений, штраф 1% за каждый день просрочки, согласно п.3.9 Устава. Срок оплаты не более трех месяцев, согласно п.3.7 Устава.

29.11.2023г. членами ГСК № ФИО43 и ФИО59 на стенде ГСК размещено объявление о проведении очередного Собрания членов ГСК, проводимого с 10.12.2023г., о чем составлен соответствующий акт.

Судом установлено, что в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. было проведено очередное общее собрание членов ГСК № в форме заочного голосования. Принятые общим собранием решения оформлены соответствующим протоколом от 12.03.2024г., согласно которому общее количество членов ГСК на 12.03.2024г. – 73, в голосовании приняли участие 53 члена ГСК, что составляет 72,6% голосов всех членов ГСК №, собрание признано правомочным. Общим собранием членов ГСК № приняты решения:

1. Утвердить состав счетной комиссии общего собрания в составе 3 человек, согласно п.4.2.8 Устава. «За» - 86 или 88,6% от всех принявших участие в голосовании, «против» - 8, «воздержались» - 3. Решение принято.

2. Утвердить акт ревизионной комиссии от 31.03.2023г., отчет правления от 31.03.2023г. «За» - 85 или 87,6% от всех принявших участие в голосовании, «против» - 11, «воздержались» - 1. Решение принято.

3. Утвердить смету, хозяйственно-финансовый план на 2023г. в размере 3032200 руб. «За» - 79 или 81,4% от всех принявших участие в голосовании, «против» - 17, «воздержались» - 1. Решение принято.

4. Утвердить смету, хозяйственно-финансовый план на 2024г. в размере 5510000 руб. «За» - 74 или 76,3% от всех принявших участие в голосовании, «против» - 20, «воздержались» - 3. Решение принято.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным по основаниям, предусмотренных п.1 ст.181.4 ГК РФ.

Согласно п.п.4 п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании п.1 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из выданных членам ГСК №, принявших участие в очередном общем собрании членов ГСК №, проведенном в форме заочного голосования в период с 10.12.2023г. по 11.01.2024г., бланков решений, в пункте 3 вопрос об утверждении сметы, хозяйственно-финансового плана на 2023г. в размере 3032200 руб. на голосование не ставился, тогда как в протоколе от 12.03.2024г. очередного общего собрания членов ГСК №, проведенного в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. в форме заочного голосования, данный вопрос включен в п.3 повестки дня и указано, что решение по нему принято («за» - 79 голосов).

Кроме того, протокол очередного общего собрания членов ГСК №, проведенного в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. в форме заочного голосования, подписан председателем ГСК ФИО43, а также ФИО61, ФИО60, ФИО53, ФИО58, ФИО59, которые являются членами правления ГСК №. Однако, указанные лица в состав счетной комиссии общим собранием не избирались, поскольку на голосование членов ГСК был поставлен вопрос № об утверждении состава счетной комиссии в составе ФИО34, ФИО17, ФИО31, и данный состав был утвержден членами ГСК большинством голосов.

Как установлено в судебном заседании, члены избранной счетной комиссии в подсчете голосов участие не принимали, как не принимали в этом участие и члены правления, подписавшие протокол. Фактически подсчет голосов сделал единолично председатель ГСК № ФИО43, а члены правления по его просьбе, доверяя председателю, подписали данный протокол, о чем они подтвердили в судебном заседании. Доказательства отказа членами избранной общим собранием счетной комиссии участвовать в подсчете голосов суду не представлены.

На основании изложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, решение очередного общего собрания членов ГСК №, проведенного в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 12.03.2024г., подлежит признанию недействительным по всем вопросам повестки дня в силу ничтожности, а также в связи с существенным нарушением правил составления протокола.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО12, ФИО31, ФИО32, ФИО13, ФИО33, ФИО34, ФИО14, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 12.03.2024г., по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.12.2024г.

Судья Е.В. Черникова

№ 2- 2-631/2025 (2-6335/2024;)

УИД 27RS0003-01-2024-008543-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Андреенкове Д.О.

с участием истца Неретина Е.В. и его представителя Корниловой С.Ю. на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Егоровой Е.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц: Ефременко П.А., Новоселова В.В., Казанцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неретина Евгения Владимировича к гаражно-строительному кооперативу №282 о признании решения внеочередного общего собрания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Неретин Е.В. обратился в суд с иском к ГСК№282 о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, в обоснование заявленного требования указав следующие обстоятельства.

Истец является членом и Председателем ГСК №. ДД.ММ.ГГГГг. инициативной группой организовано внеочередное общее собрание членов ГСК № и принято решение, оформленное протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от 23.11.2024г. Повестка собрания: 1. Выбор председателя и секретаря собрания. 2. Избрание председателя и членов счетной комиссии. 3. Утверждение порядка проведения собрания и подписания протокола. 4. Избрание председателя и членов ревизионной комиссии. 5. в связи с недоверием правлению во главе ФИО4 избрание нового председателя и членов правления. 6. определением места хранения материалов проводимых общих собраний. 7. Передача документов ГСК № ФИО4 правлению в новом составе. 8. проведение ревизионной комиссией анализа финансово-хозяйственной деятельности ГСК №. Решен...

...ие о проведения внеочередного общего собрания членов ГСК-282 принято инициативной группой, не имеющей, согласно действующему Уставу на то полномочий, решение принято в отсутствие кворума, в том числе лицами, не являющимися членами ГСК № и не имеющими на принятие решения соответствующих законных полномочий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО31, ФИО3, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО10, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО11, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54

В судебном заседании истец Неретин Е.В. и его представитель Корнилова С.Ю., действующая на основании доверенности, настаивали на доводах иска, полагали, что кворум отсутствовал, собрание неправомочно было принимать решения, процедура проведения собрания нарушена. Настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – Егорова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно доводов иска, полагая их необоснованными, просила в требовании отказать. Представила суду письменные возражения на иск, доводы которых поддержала. Пояснила суду о том, что нарушений процедуры проведения внеочередного голосования не имелось, необходимый кворум набран

Участвующие в судебном заседании третьи лица Ефременко П.А., Новоселов В.В., Казанцев Д.С., полагали иск необоснованным, поддержали позицию ответчика и просили в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, как следствие этому, на основании положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гаражно-стояночный кооператив № является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива, с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах-стоянках для индивидуального автотранспорта.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, в период времени с 02.11.2024г. по 23.11.2024г. проводилось внеочередное общее собрание членов ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования.

Инициаторами в проведении внеочередного общего собрания выступили 39 членов кооператива, в материалы дела представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, правленое в адрес членов правления ГСК №.

Согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК № в повестке дня значились 8 вопросов: 1. Выбор председателя и секретаря собрания. 2. Избрание председателя и членов счетной комиссии. 3. Утверждение порядка проведения собрания и подписания протокола. 4. Избрание председателя и членов ревизионной комиссии. 5. в связи с недоверием правлению во главе ФИО4 избрание нового председателя и членов правления. 6. определением места хранения материалов проводимых общих собраний. 7. Передача документов ГСК № ФИО4 правлению в новом составе. 8. проведение ревизионной комиссией анализа финансово-хозяйственной деятельности ГСК №.

В материалы дела представлен реестр вручения бюллетеней голосования на внеочередном общем собрании членов ГСК №.

Как следует из представленного протокола внеочередного собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ на очной части собрания присутствовали 28 членов ГСК. Голосование проводилось в очно-заочной форме. Общее висло членов ГСК – 73. В общем собрании в очно-заочной форме приняли участие 48 членов ГСК, обладающие 69 голосами, которым принадлежит 56,1 % от общего числа голосов членов ГСК №.

По результатам голосования приняты решения по вопросам, изложенным в повестке собрания:

1. Избрать председателем Внеочередного Общего собрания ФИО9, избрать секретарем Внеочередного Общего собрания ФИО1,

2. Избрать председателем счётной комиссии ФИО8, избрать членами счётной комиссии ФИО7 и ФИО6,

3. Протокол собрания подписывается председателем и секретарем общего собрания собственников,

4. Избрать председателем ревизионной комиссии ФИО8. ФИО12, избрать членами ревизионной комиссии ФИО7 и ФИО6,

5. Избрать председателем правления и кооператива ФИО9, избрать членами правления кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3,

6. Определить места хранения материалов проводимых общих собраний Членов ГСК и места хранения указанных материалов (уведомлений, протоколов, бюллетеней и иных процессуальных документов) у председателя ГСК №,

7. ФИО4 передать всю имеющуюся документацию ГСК № правлению кооператива в новом составе в срок до 02.12.2024г.,

8. Ревизионной комиссии провести анализ финансово-хозяйственной деятельности на основании документов от ФИО4, по результатам которого составить заключение в срок до 31.12.2024г.

Истец ФИО4, полагая, что собрание проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства, в связи с чем протокол от 23.11.2024г. и решения, принятые по итогам внеочередного общего собрания членов ГСК № являются ничтожными и подлежат признанию недействительными, обратился за разрешением спора в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2; пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п.4.2.3. Устава ГСК №, общее собрание членов ГСК вправе принимать решения по любым вопросам, в том числе, относящимся к компетенции иных органов.

Согласно п.4.2.5. Устава ГСК №, для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательств, могут созываться внеочередные общие собрания членов Кооператива, по требованию не менее 50 % членов Кооператива, Ревизионной комиссии, Председателем кооператива или по решению Правления Кооператива.

Судом установлено, что при проведении внеочередного собрания количество членов ГСК № составляло 73 человека (т. 1 л.д.235-237), в связи с чем, за основу взят список, подготовленный Неретиным Е.В. по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Инициаторами в проведении внеочередного общего собрания выступили 39 членов ГСК №, что составляет более 50% членов ГСК и ревизионная комиссия в полном составе.

Таким образом, количественный состав инициативной группы вместе с ревизионной комиссией превысил 50% членов ГСК №.

Иного количества членов ГСК № при рассмотрении настоящего спора суд не установил, в связи с чем, доводы Неретина Е.В. в данной части суд отклоняет как необоснованные.

В общем собрании в форме очно-заочного голосования приняли участие 48 членов ГСК №, обладающие 69 голосами, которым принадлежит 57,9 % от общего числа голосов членов ГСК №, что составляет более 50% членов ГСК или их представителей.

При подсчете голосов - голос истца не мог повлиять на принятие решений собранием, кроме того исключен из подсчета и не принят.

Таким образом, кворум имелся, нарушений при проведении внеочередного общего собрания допущено не было.

Как следствие этому, ссылка истца об отсутствии кворума при проведении внеочередного собрания также не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом положений Устава ГСК №, руководствовался положениями статьей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что внеочередное собрание проведено при наличии необходимого кворума и оснований для признания решений внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает Неретину Е.В. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Неретина Евгения Владимировича к гаражно-строительному кооперативу №282 о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 23 ноября 2024 года, незаконным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья В.В. Нелюбина

Дело № 33-1658/2025 (в суде первой инстанции № 2-4168/2024)

УИД 27RS0003-01-2024-004963-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Ягодиной А.А.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Неретина Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску Новоселова В.В., Гиргеля Г.Е., Дягилева А.Г., Лопадчака А.Б., Хомича С.Г., Еркина А.А., Корнейко Г.И., Корнейчук Н.В., Ласыгина В.И., Веселовской Е.А., Полупанова Д.В. Пупониной О.Б., Савина С.А., Ефременко П.А., Чабана А.В., Козлова О.Ю., Колтовской Г.А., Кошевенко А.В., Чевгаева В.А., Котукова П.Н., Лабунского А.С. Афонина М.а., Емонтаева В.в., Казанцева Д.С., Казеева А.П., Вакуленко В.Н., Смирнова И.Е., Галянт В.А., Шевцова Ю.П. Красиковой А.А., Чехута А.В., Фадеева О.Н., Путериной Л.Н., Байло И.А., Гревцова А.И., Золотова Е.Б., Золотова Б.А., Глининой Г.В., Глинина Н.Н. к гаражно-строительному кооперативу № 282 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоселов В.В., Гиргель Г.Е., Дягилев А.Г., Лопадчак А.Б., Хомич С.Г., Еркин А.А., Корнейко Г.И., Корнейчук Н.В., Ласыгин В.И., Веселовская Е.А., Полупанов Д.В., Пупонина О.Б., Савин С.А., Ефременко П.А., Чабан А.В., Козлов О.Ю., Колтовская Г.А., Кошевенко А.В., Чевгаев В.А., Котуков П.Н., Лабунский А.С., Афонин М.А., Емонтаев В.В., Казанцев Д.С., Казеев А.П., Вакуленко В.Н., Смирнов И.Е., Галянт В.А., Шевцов Ю.П., Красикова А.А., Чехута А.В., Фадеев О.Н., Путерина Л.Н., Байло И.А., Гревцов А.И., Золотов Е.Б., Золотов Б.А., Глинина Г.В., Глинин Н.Н. обратились в суд с иском к ГСК № 282 о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК, мотивируя требования тем, что в декабре 2023г. председатель ГСК № 282 Неретин Е.В. инициировал проведение очередного общего собрания членов ГСК в форме заочного голосования. На голосование поставлены следующие вопросы, отраженные в решении члена ГСК: 1. Утверждение состава счетной комиссии общего собрания в составе: Путерина Л.Н., Еркин А.А., Шевцов Ю.П. 2. Утверждение акта ревизионной комиссии от 31.03.2023г., отчета правления от 31.03.2023г. 3. Утверждение членских взносов на 2023г.: на 1 бокс – 10 000 руб. в год, на 1 овощехранилище – 5 000 руб. в год, на 1 блок гараж – 5 000 руб. в год., целевой взнос – 35 000 руб. с каждого собственника помещений, штраф за неуплату – 1% за каждый день просрочки, согласно Уставу. 4. Утверждение хозяйственно-финансового плана на 2024г. в размере 5 510 000 руб. Членские взносы – 20 000 руб. с одного бокса в год. Членские взносы с одного овощехранилища – 7500 руб...

.... в год. Членские взносы с одного блок гаража – 7 500 руб. в год. Целевые взносы – 35 000 руб., штраф 1% за каждый день просрочки, согласно Уставу ГСК. С повышением размеров членских взносов на 2024г., а также утверждением целевых взносов на 2023г. и 2024г. члены ГСК № 282 не согласились, в связи с чем 28.12.2023г. обратились в адрес ГСК № 282 с заявлением о предоставлении документов в обоснование увеличения членских взносов и установления целевых взносов, а также с просьбой приостановить голосование до момента ознакомления членов ГСК с запрошенными документами. В связи с игнорированием заявления члены ГСК № 282 обратились в суд с иском о возложении обязанности на ГСК № 282 предоставить для ознакомления перечень документов (дело № 2-1715/2024). Основная масса запрошенных документов ответчиком предоставлена для ознакомления в ходе судебного разбирательства, кроме приходно-расходных смет, которые ГСК не ведутся. В связи с фактическим удовлетворением заявленных требований истцы заявили об отказе от них, отказ принят судом, производство по делу прекращено 30.05.2024г., определение вступило в законную силу. Общее собрание в форме заочного голосования завершено в период судебного разбирательства по делу № 2-1715/2024, а именно 12.03.2024г., о чем стало известно в судебном заседании 02.04.2024г., т.к. председатель ГСК № 282 своевременно не разместил на стенде информацию о завершении собрания. С протоколом общего очередного собрания членов ГСК № 282 от 12.03.2024г., а также реестром вручения сообщений о проведении собрания и результатами голосования ознакомились в ходе судебного разбирательства по делу № 2-1715/2024. В ходе ознакомления с указанными документами выявлены нарушения, допущенные ГСК № 282 при организации и проведении общего собрания.

Просят признать недействительными решения очередного общего собрания членов ГСК № 282, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Воронежская, 1, проведенного в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 12.03.2024г.: об утверждении состава счетной комиссии общего собрания в составе: Путериной Л.Н., Еркина А.А., Шевцова Ю.П.; об утверждении акта ревизионной комиссии от 31.03.2023г., отчета правления от 31.03.2023г.; об утверждении сметы, хозяйственно-финансового плана на 2023г. в размере 3 032 200 руб.; об утверждении членских взносов на 2023г.: на 1 бокс – 10 000 руб. в год, на 1 овощехранилище – 5 000 руб. в год, на 1 блок-гараж – 5 000 руб. в год, целевого взноса – 35 000 руб. с каждого собственника помещения, штрафа за неуплату 1% за каждый день просрочки, согласно п.3.9 Устава, срока оплаты не более трех месяцев, согласно п.3.7 Устава; об утверждении сметы, хозяйственно-финансового плана на 2024г. в размере 5 510 000 руб., членских взносов – 20 000 руб. с одного бокса в год, членских взносов с одного овощехранилища – 7 500 руб. в год, членских взносов с одного блок-гаража – 7 500 руб. в год, целевых взносов – 35 000 руб. с каждого собственника помещений, штрафа 1% за каждый день просрочки, согласно Уставу ГСК п.3.9, срока оплаты не более трех месяцев, согласно п.3.7. Устава.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, занесенным в протокол судебного заседания от 18.09.2024г., к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Качотян Э.Х., Добрынина Н.А., Скворцов Г.В., Ильин В.А., Дегтярев Ю.А.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, занесенным в протокол судебного заседания от 14.10.2024г., к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истцов, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Хабаровскому краю, администрация г.Хабаровска.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.12.2024г. исковые требования удовлетворены.

Постановлено признать недействительным решение очередного общего собрания членов ГСК № 282, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Воронежская, 1, проведенного в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 12.03.2024г., по всем вопросам повестки дня.

В апелляционной жалобе Неретин Е.В. просит решение суда отменить. Указывает, что принятое решение затрагивает его интересы, поскольку судом установлены обстоятельства, обосновывающие выражение к нему недоверия, как к председателю ГСК № 282. Считает, что решение общего собрания членов ГСК № 282 является законным, принятым в соответствии с уставом, а несогласие истцов сводится не к существенным нарушениям при его принятии, а к несогласию с размером членских и целевых взносов.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец Новоселов В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании Неретин Е.В. и его представитель Корнилова С.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Участвующий в судебном заседании истец Новоселов В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что очередное общее собрание членов ГСК № 282 в форме заочного голосования проведено в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г., принятые общим собранием решения оформлены соответствующим протоколом от 12.03.2024г., согласно которому общее количество членов ГСК на 12.03.2024г. – 73, в голосовании приняли участие 53 члена ГСК, что составляет 72,6% голосов всех членов ГСК № 282, собрание признано правомочным. Общим собранием членов ГСК № 282 приняты решения:

1. Утвердить состав счетной комиссии общего собрания в составе 3 человек, согласно п.4.2.8 Устава. «За» - 86 или 88,6% от всех принявших участие в голосовании, «против» - 8, «воздержались» - 3. Решение принято.

2. Утвердить акт ревизионной комиссии от 31.03.2023г., отчет правления от 31.03.2023г. «За» - 85 или 87,6% от всех принявших участие в голосовании, «против» - 11, «воздержались» - 1. Решение принято.

3. Утвердить смету, хозяйственно-финансовый план на 2023г. в размере 3 032 200 руб. Утвердить членские взносы на 2023г.: на 1 бокс – 10 000 руб., на 1 овощехранилище – 5 000 руб., на 1 блок гараж – 5 000 руб. Целевой взнос – 35 000 руб. с каждого собственника помещения. Штраф за неуплату – 1% за каждый день просрочки, согласно п.3.9 Устава. Срок оплаты – не более трех месяцев, согласно п.3.7 Устава. «За» - 79 или 81,4% от всех принявших участие в голосовании, «против» - 17, «воздержались» - 1. Решение принято.

4. Утвердить смету, хозяйственно-финансовый план на 2024г. в размере 5 510 000 руб. Членские взносы – 20 000 руб. с одного бокса в год. Членские взносы с одного овощехранилища – 7 500 руб. в год. Членские взносы с одного блок гаража – 7 500 руб. в год. Целевые взносы – 35 000 руб. с каждого собственника помещений, штраф 1% за каждый день просрочки, согласно п.3.9 Устава. Срок оплаты не более трех месяцев, согласно п.3.7 Устава. «За» - 74 или 76,3% от всех принявших участие в голосовании, «против» - 20, «воздержались» - 3. Решение принято.

Как следует из выданных членам ГСК № 282, принявших участие в очередном общем собрании членов ГСК № 282, проведенном в форме заочного голосования в период с 10.12.2023г. по 11.01.2024г., бланков решений, в пункте 3 вопрос об утверждении сметы, хозяйственно-финансового плана на 2023г. в размере 3 032 200 руб. на голосование не ставился, тогда как в протоколе от 12.03.2024г. очередного общего собрания членов ГСК № 282, проведенного в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. в форме заочного голосования, данный вопрос включен в п.3 повестки дня и указано, что решение по нему принято («за» - 79 голосов).

Кроме того, протокол очередного общего собрания членов ГСК № 282, проведенного в период с 10.12.2023г. по 12.03.2024г. в форме заочного голосования, подписан председателем ГСК Неретиным Е.В., а также Скворцовым Г.В., Ильиным В.А., Дегтяревым Ю.А., Качотян Э.Х., Добрыниной Н.А., которые являются членами правления ГСК № 282, в состав счетной комиссии общим собранием не избирались, поскольку на голосование членов ГСК был поставлен вопрос № 1 об утверждении состава счетной комиссии в составе Путерина Л.Н., Еркина А.А., Шевцова Ю.П., и данный состав был утвержден членами ГСК большинством голосов. В ходе рассмотрения дела установлено, что члены избранной счетной комиссии в подсчете голосов участие не принимали, как не принимали в этом участие и члены правления, подписавшие протокол, подсчет голосов произведен председателем ГСК № 282 Неретиным Е.В. единолично.

Установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 181.1-181.5 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания решения общего собрания членов ГСК недействительным по всем вопросам повестки дня в силу ничтожности, а также в связи с существенным нарушением правил составления протокола.

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (п. 1.1 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов (п. 3 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ).

В протоколе должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам (подпункт 4 п.4 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п.109 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов ГСК 282, результатам голосования, в общем собрании из 73 членов ГСК приняли участие 53, тогда как из приведенных в протоколе результатов учитывалось 97 голосов исходя из количества находящихся в пользовании членов ГСК объектов. Вместе с тем, количество объектов не подлежало учету при подсчете голосов и определении кворума для принятия решения по вопросам компетенции общего собрания членов ГСК, так как решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ). Лицами, управомоченными производить подсчет голосов, протокол общего собрания не подписан, подсчет голосов не производился. Допущенные при принятии решений очередного общего собрания ГСК № 282 нарушения свидетельствует о его недействительности. Решение общего собрания оспорено 39 членами ГСК № 282, голосование которых могло повлиять на принятие решений собрания, и в связи с утверждением обязательных платежей влечет для них неблагоприятные последствия. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, решения собрания по вопросам, не включенным в повестку дня, в частности по вопросам в пункте 3 об утверждении сметы, хозяйственно-финансового плана на 2023г. в размере 3 032 200 руб., являются ничтожными.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда об отсутствии правовых оснований для признания недействительными решений общего собрания членов ГСК № 282, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 декабря 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица Неретина Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.04.2025г.