Золотов Валерии Александрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Иглино 27 февраля 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Музиповой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - прокурора Алексеева К.О., подсудимого Золотова В.А., его защитника - адвоката Маливановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Золотова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Золотов находился в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, где занимался установкой душевой кабины. В указанный день около 19:00 часов ФИО1 вышла из квартиры в магазин, Золотов в это время прошел на кухню, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ФИО1 из ее сумки, находившейся на стуле в помещении кухни вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ФИО1, Золотов в указанные выше месте и время, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома, тайно путем свободного доступа из сумки, принадлежащей последней, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причини...

Показать ещё

...в тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Золотов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая ФИО1., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания и не явившаяся в судебное заседание, обратилась в Иглинский районный суд Республики Башкортостан до судебного заседания с заявлением о том, что согласна на рассмотрение уголовного дела по обвинению Золотова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с положениями главы 40 УК РФ, а именно - в особом порядке судебного разбирательства, а также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Золотову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия Золотова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Золотову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотова, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд расценивает объяснение Золотова от 20.06.2012, имеющееся на л.д.27-29, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает смягчающим наказание обстоятельством по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, уголовное дело возбуждено 20.06.2012. Из содержания объяснения следует, что Золотов до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления. Таким образом, объяснение явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Золотова о краже денежных средств ФИО1 с причинением последней значительного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Золотова, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Золотову наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ранее отбытое уголовное наказание не оказало должного влияния на исправление Золотова, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении Золотову вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд назначает Золотову наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку, как установлено настоящим приговором, Золотов совершил кражу денежных средств ФИО1 при обстоятельствах, указанных выше, до его осуждения <данные изъяты> суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотова В.А. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.12.2012.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А. Чесноков

Свернуть