Золотухина Галина Андреевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Золотухиной Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ОАО «Сбербанк России» указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», Золотухина Г.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по кредитному договору Золотухина Г.А. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 142 <данные изъяты> коп., из которых основной долг составляет <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп..

Истец просит суд досрочно взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., ...

...расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Золотухиной Г. А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золотухина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», (именуемым далее - Кредитор) и Золотухиной Г.А. (именуемым далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Золотухиной Г.А. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора №. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета Заемщика необходимых платежей по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора).

Из п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан вносить 24-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме <данные изъяты> коп., последний платёж составил <данные изъяты> коп., всего ответчик обязан внести в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп..

Заемщик обязан принять все возможные меры по пополнению счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день (п. 4.3.6 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.5 кредитного договора следует, что обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчиком Золотухиной Г.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование Кредитора Заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 6 <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Золотухиной Г.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк не получал дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Золотухиной Г. А..

Взыскать с Золотухиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп..

Взыскать с Золотухиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истца - Глушнева А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Горомьеву Д. А., Золотухиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Горомьев Д.А. заключила с ОАО «ВостСибтранскомбанк» кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составляет 950 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей), возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору.

Истец указывает, что в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Золотухиной Г.А.

Как указывает истец, Горомьев Д.А. не надлежащим образом оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, кредитор пр...

...едъявил заемщику требование о полном досрочном исполнение обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено.

Согласно п. 4.8 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 916 060 руб. - основной долг, 231 246 руб. 20 коп. - сумму долга по уплате процентов, а также просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 936 руб. 53 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Глушнев А.А., действующий по постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредитному договору - 916 060 руб., сумму долга по уплате процентов - 238 379 руб. 45 коп., а также в возмещение затрат по оплате госпошлины сумму в размере 13 972 руб. 20 коп.

Указанные исковые требования представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Глушнев А.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчики Горомьев Д.А., Золотухина Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

В связи с указанным, суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитного договора № от №. ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса Б, действующей на основании Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Горомьеву Д. А. кредит в сумме 950 000руб. на неотложные нужды.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от №. установлен размер процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей), возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как предусмотрено п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также производит исполнение иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Согласно п 4.8 общих условий кредитного договора № от № предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата кредита, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора.

Кроме того, п. 4.9 общих условий кредитного договора № от №. предусматривает, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Г. А. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Горомьевым Д.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором, исковые требования истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчиков Горомьева Д.А., Золотухиной Г.А. солидарно подлежат полному удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 1 154 439 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга - 916 060 руб., задолженность по уплате процентов - 238 379 руб. 45 коп.

Из расчета погашения кредита Горомьева Д.А., составленного АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», следует, что в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 33 940 руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 916 060руб.

Согласно расчету погашения процентов по кредитуГоромьева Д.А., составленному АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 238 379 руб. 45 коп.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 972 руб. 20 коп., в подтверждение которых представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 936 руб. 53 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 руб. 67 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 972 руб. 20 коп. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горомьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с Золотухиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 916 060 руб., сумму долга по уплате процентов - 238 379 руб. 45 коп., всего 1 154 439 руб. 45 коп.

Взыскать с Горомьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989 руб. 10 коп.

Взыскать с Золотухиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989 руб. 10 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Жорова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истца - Глушнева А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2017 по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Золотухину С. П., Золотухиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухин С.П. заключил с АО «ВостСибтранскомбанк» кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составляет 650 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей), возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик ежемесячно в срок по 09 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору.

Истец указывает, что в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Золотухиной...

... Г.А.

Как указывает истец, Золотухин С.П. ненадлежащим образом оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, кредитор предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено.

Согласно п. 4.8 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 615 170 руб. - основной долг, 168 596 руб. 95 коп. - сумму долга по уплате процентов, а также просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 037 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Глушнев А.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредитному договору - 615 170 руб., сумму долга по уплате процентов - 172 119 руб. 42 коп, а также в возмещение затрат по оплате госпошлины сумму в размере 11 072 руб. 89 коп.

Указанные исковые требования представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Глушнев А.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчики Золотухин С.П., Золотухина Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

В связи с указанным, суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса Бутриной М.В., действующей на основании Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Золотухину С. П. кредит в сумме 650 000 руб. на неотложные нужды.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей), возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как предусмотрено п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ежемесячно в срок по 09 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также производит исполнение иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.8 общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора.

Кроме того, п. 4.9 общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Г. А. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Золотухиным С.П. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором, исковые требования истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчиков Золотухина С.П., Золотухиной Г.А. солидарно подлежат полному удовлетворению.

Из расчета погашения кредита Золотухина С.П., составленного АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», следует, что в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 34 830 руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 615 170 руб.

Согласно расчету погашения процентов по кредитуЗолотухина С.П., составленному АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 172 119 руб. 42 коп.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 787 289 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 615 170 руб., задолженность по уплате процентов - 172 119 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 072 руб. 89 коп., в подтверждение которых представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 037 руб. 67 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 072 руб. 89 коп. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотухина С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с Золотухиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 615 170 руб., сумму долга по уплате процентов - 172 119 руб. 42 коп., всего 787 289 руб. 42 коп.

Взыскать с Золотухина С. П. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 45 коп.

Взыскать с Золотухиной Г. А. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 44 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Жорова

дело № 2-2086

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Г.А., Валеровой И.Е. к Управлению Росреестра по РТ, Золотухину Е.А. о признании решения о приостановлении государственной регистрации права незаконным, обязании зарегистрировать договор дарения, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Золотухина Г.А., Валерова И.Е. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ, Золотухину Е.А. о признании решения о приостановлении государственной регистрации права незаконным, обязании зарегистрировать договор дарения, признании утратившим право пользования жилым помещением. Просят суд признать решение Федеральной службы государственного кадастра икартографии <адрес> о приостановлении государственнойрегистрации права общей долевой собственности (перехода права) на объектнедвижимости по адресу: РТ, <адрес>незаконным. Обязать Федеральную службу государственного кадастра и картографии г.Лениногорска в установленном законом порядке зарегистрировать договор дарения от 03.10.2015, заключенный между Золотухиной Г.А. и Валеровой И.Е. Признать утратившим право пользования жилым помещением Золотухина Е.А. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в раз...

...мере №.

В судебном заседании от истцов Золотухиной Г.А., Валеровой И.Е. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Золотухиной Г.А., Валеровой И.Е. от иска к Управлению Росреестра по РТ, Золотухину Е.А. о признании решения о приостановлении государственной регистрации права незаконным, обязании зарегистрировать договор дарения, признании утратившим право пользования жилым помещением, дело производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.

Определение вступило в законную силу _______________________________2016 года.

Секретарь _________________________________________________________________