Золотых Владимир Борисович

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1039/2019

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Оганесян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых В.Б. к ООО «Финас-Да» о расторжении договора займа от 29.01.2018, взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Золотых В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Финанс-Да» о расторжении договора займа от 29.01.2018, взыскании суммы займа в размере 321 000 руб., взыскании процентов по договору в сумме 39 952 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 400 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 110 руб. В обоснование требования указано, что 29.01.2018 г. между Золотых В.Б. (займодавец) и ООО «Финас-Да» (заемщик) был заключен договор займа № ДБ2901-18/1, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. со сроком возврата средств по 29.01.2020. Денежные средства были внесены в кассу заемщика. Проценты за пользование займом отражены в графике выплаты процентов и выплачиваются ежемесячно. 05.02.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому займодавец дополнительно передал денежные средства в размере 145 000 руб., а заемщик обязался возвратить всю сумму займа в размере 160 000 руб. сроком по 29.01.2020 и уплатить проценты ежемесячно в размере 20,5 % годовых. 06.03.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору о передаче дополнительных средств в сумме 52 000 руб., а заемщик обязался возвратить всю сумму займа в размере 212 000 руб. сроком по 29.01.2020 и уплатить проценты ежемесячно в размере 21 % годовых. 23.04.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №4 о передаче займодавцем денежных средств в сумме 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить всю сумму займа в размере 262 000 руб. сроком по 29.01.2020, с уплатой процентов ежеквартально в размере 21 % годовых. 17.05.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору, согласно которому истец передал ответчику дополнительно денежные средства в сумме 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить всю сумму займа в размере 302 000 руб. сроком по 29.01.202...

...0, с уплатой процентов ежеквартально в размере 21 % годовых. 28.06.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 6 о дополнительной передаче денежных средств займодавцем в сумме 19 000 руб., с обязанностью заемщика вернуть всю сумму займа в размере 321 000 руб. сроком по 29.01.2020, с уплатой процентов ежеквартально в размере 19 % годовых. Однако выплата процентов перестала осуществляться с 28.07.2018 и за три периода – 28.07.2018, 28.10.2018, 28.01.2019 составляет 39 952 руб. Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора о выплате процентов, то истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму займа в полном объеме. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Таганский дом права», в кассу которого были внесены средства в сумме 400 000 руб., что для истца является убытками, которые он просит взыскать с ответчика. 07.12.2018 истец направлял ответчику претензию, требования которой добровольно ответчиком не исполнены.

Истец Золотых В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие стороны истца.

Представитель истца Царев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Финанс-Да» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись по адресу государственной регистрации юридического лица, однако, судебная корреспонденция обществом не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку юридическое лицо должно надлежащим образом организовать получение корреспонденции по адресу государственной регистрации, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным, поскольку не было вручено ответчику по зависящим от него причинам.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 29.01.2018 между ООО «Финас-Да» (заемщик) и Золотых Владимиром Борисовичем (займодавец) заключен договор займа № ДБ2901-18/1, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.2 заем предоставляется на срок по 29 января 2020 года. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом. Размер процентов (процентная ставка) за пользование займом определяется в следующем порядке: 1.3.1 если займодавец не потребовал от заемщика досрочного возврата займа, процентная ставка 19,5 % годовых; 1.3.2. если займодавец потребовал от заемщика в соответствии с п.2.4 договора досрочно вернуть сумму займа, то размер процентов, начисляемых на остаток задолженности за фактический срок пользования займом (со дня, следующего за днем поступления суммы займа на счет заемщика), определяется в следующем порядке: - 9% годовых – если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 91 и не более 180 (181) дней; - 10% годовых – если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 181 (182) и не более 364 (365) дней; - 11 % годовых – если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 365 (366) и не более 545 (546) дней; - 12 % годовых - если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 546 (547) и не более 729 (730) дней; - 13% годовых – если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 730 (731) и не более 1095 (1096) дней; - 14% годовых – если фактический срок пользования возвращаемой суммой займа составляет не менее 1096 (1097) и не более 2192 (2193) дней.

Положениями п. 1.3.3. договора № ДБ2901-18/1 предусмотрено, что в случае, если займодавец осуществил свое право на досрочное истребование суммы займа в соответствии с положениями п.2.4 договора, начисление процентов осуществляется в порядке, предусмотренном п. 1.3.2 настоящего договора, при этом, излишне выплаченные проценты, рассчитанные со ставкой, указанной в п.1.3.1 договора, подлежат возврату.

Пунктом 1.4 договора № ДБ2901-18/1 предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются на фактическую сумму задолженности по займу со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности (включительно), при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с числом календарных дней в году.

Ответственность сторон закреплена в разделе № 3 договора № ДБ2901-18/1. Стороны определили, что в случае несвоевременного погашения займа (части займа), займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного займа (части займа) за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется до даты полного возврата суммы займа (п.3.2). В случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности заемщика по уплате процентов (п.3.3).

Согласно приложению № 1 «график выплаты процентов» к договору займа № ДБ2901-18/1 от 29.01.2018, проценты должны выплачиваться ежемесячно 28 (29) числа каждого месяца.

05.02.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому займодавец дополнительно к ранее переданным по договору денежным средствам в размере 15 000 руб. передает в собственность заемщику денежные средства в размере 145 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа с учетом дополнительных заемных денежных средств, в размере 160 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора и настоящим дополнительным соглашением. В дополнительном соглашении указано на изменение размера процентной ставки за пользование денежными средствами до 20,5 % годовых, а также стороны изменили график выплаты процентов, выплата процентов определена ежемесячно через банк.

06.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому займодавец дополнительно к ранее переданным по договору денежным средствам в размере 160 000 руб. передает в собственность заемщику денежные средства в размере 52 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа с учетом дополнительных заемных денежных средств, в размере 212 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора и настоящим дополнительным соглашением. В дополнительном соглашении указано на изменение размера процентной ставки за пользование денежными средствами до 21 % годовых, а также стороны изменили график выплаты процентов, выплата процентов определена ежемесячно через банк.

23.04.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4, согласно которому займодавец дополнительно к ранее переданным по договору денежным средствам в размере 212 000 руб. передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа с учетом дополнительных заемных денежных средств, в размере 262 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора и настоящим дополнительным соглашением. В дополнительном соглашении указано на размер процентной ставки за пользование денежными средствами - 21 % годовых, а также стороны изменили график выплаты процентов, выплата процентов определена ежеквартально через банк.

17.05.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5, согласно которому займодавец дополнительно к ранее переданным по договору денежным средствам в размере 262 000 руб. передает в собственность заемщику денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа с учетом дополнительных заемных денежных средств, в размере 302 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора и настоящим дополнительным соглашением. В дополнительном соглашении указано на размер процентной ставки за пользование денежными средствами - 21 % годовых, а также стороны изменили график выплаты процентов, выплата процентов определена ежеквартально, наличными.

28.06.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 6, согласно которому займодавец дополнительно к ранее переданным по договору денежным средствам в размере 302 000 руб. передает в собственность заемщику денежные средства в размере 19 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа с учетом дополнительных заемных денежных средств, в размере 321 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора и настоящим дополнительным соглашением. В дополнительном соглашении указано на размер процентной ставки за пользование денежными средствами - 19 % годовых, а также стороны изменили график выплаты процентов, выплата процентов определена ежеквартально, через банк.

Из представленных в дело квитанций к приходным кассовым ордерам: от 29.01.2018 № 10, от 06.03.2018 № 27, от 05.02.2018 б/н, от 17.05.2018 № 46, от 23.04.2018 № 40, от 28.06.2018 № 67, следует, что все суммы по договору № ДБ2901-18/1 и дополнительным соглашениям внесены в кассу ООО «Финанс-Да».

07.12.2018 Золотых В.Б. в адрес ООО «Финанс-Да» направил претензию о расторжении договора займа от 29.01.2018 № ДБ2901-18/1, возврате денежных средств с учетом всех дополнительных соглашений в сумме 321 000 руб., возврате невыплаченных процентов в сумме 26 577 руб., выплате средств в размере 400 000 руб. в счет компенсации затрат на юридические услуги. В дело представлена копия квитанции об отправке претензии, а также отчет об отслеживании корреспонденции, где имеется отметка о получении претензии 12.12.2018 ООО «Финанс-Да».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений указанной нормы следует, что право на досрочное расторжение договора займа возникает только при нарушении срока возврата суммы займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно представленных в дело договора займа от 29.01.2018 и дополнительных соглашений, стороны согласовали условие о единовременном возврате суммы займа 29.01.2020, срок возврата займа на момент рассмотрения дела не наступил. Таким образом, нарушения ответчика по исполнению обязательств о возвращении займа по частям в спорных правоотношениях отсутствуют.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что установленные договором и дополнительными соглашениями условия о выплате процентов за пользование займом на момент подачи иска не были исполнены ответчиком за три периода, общая сумма составила 39 952 руб.

Бремя доказывания обстоятельств по надлежащему исполнению обязательства со стороны заемщика возлагается на последнего. Учитывая, что ответчик уклонился от предоставления соответствующих доказательств, в том числе путем не получения судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место неисполнение условий договора займа от 29.01.2018 с учетом условий дополнительных соглашений по выплате процентов в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Учитывая, что период невыплаты процентов начинает исчисляться с 28.07.2018, то по состоянию на 11.03.2019 нарушения договорных отношений в указанной части суд находит существенным, поскольку заемщик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора займа от 29.01.2018 № ДБ2901-18/1, взыскании суммы займа в размере 321 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору с учетом условий дополнительного соглашения № 6 в размере 39 952 руб.

Поскольку требование о расторжении договора займа от 29.01.2018 и досрочном взыскании средств по такому договору вызвано ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, то положения п. 1.3 договора займа от 29.01.2018 при определении процентной ставки не применяются.

Из графика выплаты процентов, являющегося приложением № 1 к договору займа № ДБ2901-18/1 от 29.01.2018, в редакции, согласованной сторонами с дополнительным соглашением № 6 от 28.06.2018 к договору займа № ДБ2901-18/1 от 29.01.2018, следует, что на дату 28.07.2018 начислены проценты в сумме 15 175 руб., с учетом удержания НДФЛ выплате проценты подлежат в сумме 13 202 руб.; на дату 28.10.2018 начислены проценты в сумме 15 373 руб., с учетом удержания НДФЛ выплате проценты подлежат в сумме 13 375 руб.; на дату 28.01.2019 начислены проценты в сумме 15 373 руб., с учетом удержания НДФЛ выплате проценты подлежат в сумме 13 375 руб. Общая сумма процентов, подлежащая выплате за указанный период составляет 39 952 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за три периода суд находит подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в силу ч.4 ст. 226 НК РФ именно на налоговом агенте лежит обязанность по удержанию начисленной суммы налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, то взысканию подлежит сумма начисленных процентов в размере 45 921 руб., т.е. без учета суммы НДФЛ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов. Таким образом, в случае, если сумма НДФЛ не будет удержана налоговым агентом, то такая обязанность возлагается на налогоплательщика.

При этом суд отмечает, что взыскание указанного размера процентов не может быть признано выходом суда за пределы заявленных требований, поскольку определение суммы взыскания было вызвано вычетом из суммы долга размера НДФЛ.

Согласно положениям ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по подготовке претензии и подготовке процессуальных документов для обращения в суд в размере 400 000 руб.

В дело представлен договор об оказании юридических услуг № 0311805 от 03.12.2018, заключенный между ООО «Таганский дом права» (исполнитель) и Золотых В.Б. (заказчик), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению следующих юридических услуг: подготовка претензионного письма в порядке досудебного урегулирования о расторжении договора и возврате денежных средств к ООО «Финансовый брокер», ООО «Соцагрофинанс», ООО «Финанс-Да», КПК «Бастион», ФАЦ «Инвест-Проект», составление искового заявления в суд первой инстанции о расторжении договора и возврате денежных средств к ООО «Финансовый брокер», ООО «Соцагрофинанс», ООО «Финанс-Да», КПК «Бастион», ФАЦ «Инвест-Проект», представительство интересов в суде первой инстанции к ООО «Финансовый брокер», ООО «Соцагрофинанс», ООО «Финанс-Да», КПК «Бастион», ФАЦ «Инвест-Проект». Стоимость оказания юридических услуг определена в сумме 400 000 руб. В дело представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 805 от 03.12.2018 об оплате Золотых В.Б. 400 000 руб. в кассу ООО «Таганский дом права».

Учитывая, что указанный размер стоимости юридических услуг определен за предоставление услуг не только в отношении ООО «Финанс-Да», а также, исходя из того, что представители ООО «Таганский дом права» не принимали участия в судебном заседании, учитывая категорию сложности дела, суд первой инстанции, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что соответствует объему проделанной работы по составлению претензии и подготовке иска и отвечает принципу разумности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 110 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотых В.Б. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ДБ2901-18/1 от 29.01.2018, заключенный между ООО «Финанс-Да» и Золотых Владимиром Борисовичем.

Взыскать с ООО «Финанс-Да» в пользу Золотых Владимира Борисовича сумму займа по договору займа № ДБ2901-18/1 от 29.01.2018, с учетом дополнительных соглашений к нему, в размере 321 000 руб., невыплаченные проценты в размере 45 921 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019 г.

(с учетом выпадения последнего дня изготовления решения на выходной день)