Зорихин Ильи Андреевич

Дело № 12-122/24

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2024 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием Зорихина И.А.

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шимкива А.А. в интересах Зорихина И. А. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 04.12.2023г. Зорихин И.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 30.08.2023 в 02:20 Зорихин являясь водителем по адресу: г.Екатеринбург, ул.Победы 96, управлял автомобилем марки «Лада 2112», государственный регистрационный знак < № > в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, защитник Шимкив А.А. в интересах Зорихина С.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что Зорихину не были зачитаны его права при составлении административного материала, отстранение от управления транспортным средством Зорихина И.Г. происходило в отсутствие понятых, при освидетельствовании Зорихину не показал...

...и пломбирование алкотектора и документы на него.

Зорихин в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить, пояснив, что он управлял автомобилем при указанных в протоеоле обстоятельствах, но в состоянии опьянения не находился. Объяснить наличие алкоголя по результатам его освидетельствования, он не может.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < № > от 30.08.2023 г., у Зорихина установлено состояние алкогольного опьянения. Результат: 0,40 мг/л.

Протокол по делу об административном правонарушении не содержит замечаний либо возражений от Зорихина в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Вина Зорихина также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ДПС А.Ю.Д., его показаниями в судебном заседании.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Зорихина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Действия Зорихина правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Зорихина на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21октября 2022 г. N1882.

Установленное у Зорихина в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,40 мг/л подтверждает его нахождение в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Доводы защитника о том, что Зорихину не разъяснялись его права являются несостоятельными, поскольку из протокола по делу об административном правонарушении видно, что Зорихину были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ под роспись.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного Зорихиным правонарушения, данные о его личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А. от 04 декабря 2023г. о назначении наказания Зорихину И. А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Шимкива А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинска.

Судья В.А. Жабреев