Зорин Алексей Сергеевича

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося <адрес> УР; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, УР; зарегистрированного по адресу: <адрес> УР; <данные изъяты>»; <данные изъяты>; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, находясь в доме Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, УР, после ссоры с ней, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола нож, направил клинок ножа в сторону Потерпевший №1, размахивал ножом и высказывал в её адрес угрозы убийством, сказав, что «прирежет ее». Размахивая ножом, ФИО1 по неосторожности ранил Потерпевший №1 в область тела, в результате чего причинил ей телесное повреждение характера колото резаной раны грудной клетки слева в области молочной железы, не проникающей в грудную полость. После этого ФИО1 прекратил свои действия. Потерпевший №1 восприняла действия и угрозу ФИО1 убийством, как реальную, так как об этом свидетельствовала обстановка в...

Показать ещё

... которой высказана угроза, неприязненные отношения между ФИО1 и Потерпевший №1 и проявление злости ФИО1.

Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Он же в период с сентября 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, УР, в нарушение пункта 1 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, достоверно зная, что свободный гражданский оборот боеприпасов огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, незаконно без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил 6 патронов калибра 7,62 мм. В период с 15-00 до 15-40 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные патроны изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные патроны относятся к патронам калибра 7,62 мм, образца 1943 года, промышленного изготовления, являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия 7,62 мм самозарядного карабина Симонова (СКС), автомата Калашникова (АК-47 и его модификаций). Изъятые патроны пригодны для выстрела.

Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого убедились в понимании ФИО1 существа обвинения и согласии с ним в полном объеме и согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, согласно отчету об СМС-уведомлении, свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства выразила в заявлении (л.д. 116).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 1 статьи 119 УК РФ - 2 года лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК РФ – 4 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по первому инкриминируемому ему эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 по второму инкриминируемому ему деянию суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений (статьи 6,60 УК РФ), суд определяет ему наказание в виде обязательных работ (по статье 119 УК РФ) и лишение свободы со штрафом (по статье 222 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; в качестве смягчающих вину наказание суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях. Инкриминированное органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него в Администрацию МО «ФИО8» не поступало, но замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 95); со стороны участкового уполномоченного характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, в общественной жизни не участвует, злоупотребляет спиртными напитками, на критику реагирует адекватно, но должных выводов не делает, жалоб со стороны жителей, Администрации МО «ФИО8» на него не поступало в ОП «ФИО10 (л.д. 97); по месту работы коллегой ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 98-99).

При назначении наказания, суд также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера наказания).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не применяет к ФИО1 правила статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и не находит оснований для применения к ним правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Вещественные доказательства: женскую кофту - возвратить по принадлежности; нож – уничтожить; патроны уничтожены при экспертизе.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 119 УК РФ – 200 часов обязательных работ, по части 1 статьи 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: женскую кофту - возвратить Потерпевший №1; нож - уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Свернуть