Зорина Галина Ануфриевна
Дело 2-863/2024 ~ М-719/2024
В отношении Зорины Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-863/2024 ~ М-719/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Склейминой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зорины Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зориной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2903001908
- ОГРН:
- 1022901005643
Дело № 2-863/2024 24 октября 2024 года
УИД 29RS0016-01-2024-001443-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,
при секретаре Батраковой К.Д.,
с участиемпредставителя истца Зориной Г.А. – Куликовского А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Г.А. к Тяпуеву С.В. о возложении обязанности демонтировать трубы, взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
Зорина Г.А. обратилась в суд кТяпуеву С.В. о возложении обязанности демонтировать трубы, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Через дорогу от указанного участка находится земельный участок №, принадлежащий Тяпуеву С.В., который в 2022г. проложил под дорогой трубы, в связи с чем вода, находящаяся на его участке, попадает на земельный участок истца, земля на участке заболачивается. Просит возложить на Тяпуева С.В. обязанность демонтировать трубы, проходящие под дорогой между земельными участками №№ и 498; взыскать с ответчика неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, а в последующем 6000 руб. по дату фактического его исполнения, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Представителем истца Куликовским А.Н. представлено заявлениев которых истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований Зориной Г.А. Разрешать вопрос по возврату государственной пошлины и её ...
Показать ещё...взысканию с ответчика не требуется, ответчик добровольно выполнил все неимущественные требования истца.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно заявлению представителя истца Зориной Г.А. – Куликовского А.Н., последствия отказа от иска ему понятны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Зориной Г.А. к Тяпуеву С.В. о возложении обязанности демонтировать трубы, взыскании неустойки, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.
Судья Н.В. Склеймина
Свернуть