Зорков Игорь Владимирович

К делу № 2-61/2025 г.

УИД № 23RS0048-01-2024-002023-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 20 января 2025 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ивановского межрайонного прокурора в интересах Зоркова Игоря Владимировича к Воликовой Веронике Максимовне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель Ивановского межрайонного прокурора Прокуратуры Ивановской области в интересах Зоркова Игоря Владимировича, являющегося <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Воликовой Веронике Максимовне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая, что СО МВД РФ «Ивановский» 16.12.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту того, что 15.12.2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием Зоркова И.В. совершило хищение денежных средств с принадлежащих ему банковских карт на общую сумму 264 523 рубля, причинив Зоркову И.В. ущерб в крупном размере. В ходе предварительного следствия установлено, что 05.12.2023 г. Зорков И.В. находился дома, просматривал в сети Интернет возможные варианты дополнительного заработка, нашел объявление об инвестировании денежных средств. Там указал свой контактный телефон для связи, чтобы ему позвонил сотрудник и проконсультировал. Звонил мужчина, как он представился, не помнит и пояснил, что переключит его на консультанта. Ответила девушка, которая представилась ФИО1, пояснила, что для работы ему необходимо установить на мобильном телефоне приложение «Бизнес» и мессенджер «Вацап». ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила девушка и помогла вывести на его на дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк 1843,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она же позвонила Зоркову И.В. через мессенджер Вацап и пояснила, что по его счету подключен инструмент – «кредитное плечо», и его необходимо отключить, так как иначе больше выплат никаких не сможет получить, и кроме того, останется еще должен данной организации. Для отключения ему необходимо сделать переводы денежных средств со своих банковских карт на указанный ему номер, потом все денежные средства ему банк вернет. Он через приложение сбербанк онлайн со своей кредитной банковской карты ПАО Сбербанк № перевел денежные средства в размере 136 000 рублей и 30 000 рублей на свою дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №. Далее со своей банковской карты ПАО Сбербанк № он перевел денежные средства в размере 30 000 рублей, 9...

...9 000 рублей, 36000 рублей на свою дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Далее со своей дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк» он перевел денежные средства 99 000 р., 36 000 р. на свою дебетовую банковскую карту АО «Райффазейнбанк». Откуда перевел денежные средства в сумме 135 000 рублей на номер указанный мужчиной № на имя Вероники Максимовны В., АО «Райффазейнбанк». Далее оказывается на него оформили кредитную карту АО «Тинькофф Банк» на сумму 130 000 рублей (лицевой счет не открывался, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем он узнал в полиции и с данной карты он перевел денежные средства в сумме 127 000 рублей на дебетовую банковскую карту АО «Райффазейнбанк». Откуда перевел денежные средства в сумме 127 000 рублей (комиссия 2 523 р.) на номер телефона, указанный мужчиной № на имя Вероники Максимовны В., АО «Райффазейнбанк». Полученным в ходе предварительного следствия доказательствами, установлено, что денежные средства в размере 262 000 рублей поступил на счет Воликовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Факт поступления денежных средств от Зоркова И.В. на банковский счет ответчика подтвержден материалами уголовного дела, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Просит суд взыскать с Воликовой Вероники Максимовны в пользу Зоркова Игоря Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 262000 рублей, а также сумму причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей. Моральный вред причинен действиями ответчика, в результате которого Зорков И.В.(инвалид 2 группы) перенес стресс от утраты денег и состояние его здоровья значительно ухудшилось после указанных событий.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании Зорковым И.В. на счет Воликовой В.М. переведены денежные средства в размере 262 000 рублей, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали, что установлено полученными в ходе предварительного следствия доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Таким образом, при передаче банковской карты, а также сведений о ее реквизитах, необходимых для осуществления операций, третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ответчик передал всю необходимую информацию для использования своей карты третьему лицу, следовательно, предоставил возможность распоряжаться его счетом, именно на Воликовой В.М. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из представленных прокуратурой Ивановской области материалов к исковому заявлению, отсутствуют медицинские сведения об ухудшению состояния здоровья Зоркова И.В., также отсутствуют сведения о степени причастности Воликовой В.М. к совершению преступления в отношении Зоркова И.В., каков процессуальный статус Воликовой В.М. в рамках расследования уголовного дела, отсутствует копия объяснения(протокола допроса) Воликовой В.М. об обстоятельствах при которых на её счет поступили денежные средства со счета Зоркова И.В., не установлено каким образом она распорядилась переведёнными Зорковым И.В. на её счет денежными средствами, отсутствует копия принятого процессуального решения по уголовному делу. Исходя из сведений в исковом заявлении, лицо, совершившее данное преступление в отношении Зоркова И.В. до настоящего времени не установлено. В связи с изложенным вопрос о взыскании морального вреда с лица, причинившего моральный вред, подлежит разрешению в рамках уголовного дела, по которому Зорков И.В. признан потерпевшим с учетом всех обстоятельств по уголовному делу.

С учетом того, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при взыскании неосновательного обогащения, а сам по себе факт обращения в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения со стороны ответчика не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Ивановского межрайонного прокурора в интересах Зоркова Игоря Владимировича к Воликовой Веронике Максимовне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Воликовой Вероники Максимовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу Зоркова Игоря Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 20.06.2016 г. ОУФМС России по Ивановской области в Ивановском муниципальном районе) сумму неосновательного обогащения в размере 262 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копию решения направить сторонам и Зоркову Игорю Владимировичу.

Председательствующий: С.А. Болдырев