Артыкаева Лиана Фаритовна

копия

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга <адрес>, сумму процентов за пользование займом в размере <адрес> рублей, а также судебные расходы: в возмещение оплаты услуг представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <адрес> рублей и почтовых расходов <адрес>. В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (займодавец, истец) передала ФИО2 (заемщик, ответчик) денежные средства в сумме ФИО6, которая обязалась ежемесячно выплачивать ФИО1 10%, что составляет <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили <данные изъяты> месяца. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате основного долга и процентов за пользование ответчик оставила без удовлетворения.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, подав в материалы дела ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с ...

...использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно уведомлению ответчик получила копию иска и судебную повестку лично, однако в судебное заседание не явилась, при этом не сообщила о причине неявки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик была уведомлена о возникшем споре и предъявлении к ней иска.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В обоснование исковых требований истцом суду расписка ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой ФИО2 получила у ФИО1 деньги в размере 180 000 рублей с уплатой ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа, которые обязалась оплачивать в указанный срок.

Согласно письменной претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ (в деле имеется уведомление), истец просит ответчика погасить задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, вернув ей <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В суд ответчиком ФИО2 доказательства, оспаривающие вышеизложенные доводы и доказательства ответчика, а также о возврате ею долга истцу ФИО1 в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей в полном объеме, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании <данные изъяты>

Из предоставленных квитанций, а также соглашения № об оказании юридической помощи видно, что истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости и объема оказанных представителем услуг, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Н.Н. Байрамгулова

Копия верна. Судья: Н.Н. Байрамгулова