Зосимов Сергей Анатольевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПКК к М., А. М., З., ООО о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л

Иск СПКК обоснован тем, что 05.10. 2005 года СПКК заключил с СПКК «Х» договор займа, согласно которому истец предоставил СПКК «Х» заем в размере 330000 рублей. В соответствии с письмом от 21.10 2005 года СПКК «Х», часть суммы размере 150000 рублей была перечислена истцом на счет ООО что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 г., часть займа в сумме 50000 рублей была перечислена на счет А.Л.Ш., что подтверждается платежным поручением от 21.10. 05 г, часть займа в сумме 130000 рублей была перечислена на счет А.Л., что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 г..В соответствии с п. 1.4. указанного договора заемщик обязался вернуть сумму займа по истечении 360 календарных дней с момента перечисления средств (средства перечислены 00.00.0000 года), т.е. в срок до 00.00.0000 года. По договору займа от 00.00.0000 года между СПКК «Х» СПКК и СIIКК «Д» было заключено соглашение от 00.00.0000 года о переводедолга по договору займа от 00.00.0000 года, в соответствии с которым СПКК

« Д» принял на себя обязанности СПКК «Х» и стал должником по договору займа, в том объеме и на тех условиях, которые указанны в договоре от 00.00.0000 года. Однако по настоящее время СПКК «Д» не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа от 00.00.0000 года и соглашению от 00.00.0000 года о переводе долга по договору займа от 00.00.0000 года. Решением Арбитражного суда ... от 00.00.0000 года с СПКК «Д» в пользу СПКК по договору займа о...

...т 00.00.0000 года и соглашению от 00.00.0000 года о переводе долга по договору займа от 00.00.0000 го было взыскано: - сумма основного долга 158000 рублей; - повышенные проценты за пользование займом 31860 рублей. - повышенные проценты за несвоевременный возврат займа 40943 рубля. - расходы по уплаченной государственной пошлине 5762 рубля.

Общая сумма долга по договору составила 236565 рублей. Однако, решение Арбитражного суда исполнено не было в связи с отсутствием у должника имущества. Данный факт подтверждается ответом ФССП по ...у.Исполнение обязательств по договору займа от 00.00.0000 года и соглашению от 00.00.0000 года о переводе долга по договору займа обеспечено договорами поручительства от 00.00.0000г., заключенными с М., А., З., ООО. В соответствии с п.2 указанных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком (СПКК «Д») перед займодавцем СПКК по вышеуказанным договорам в объеме определенном по договору займа от 00.00.0000 года и соглашению от 00.00.0000 года о переводе долга по договору займа, включая уплату процентов, выплату повышенных процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. СПКК просит:1. взыскать с ответчиков солидарно в пользу СПКК сумму основного долга 158000 рублей; 2.взыскать с ответчиков солидарно в пользу СПКК повышенные проценты за пользование займом 31860 рублей. 3. взыскать с ответчиков солидарно в пользу СПКК повышенные проценты за несвоевременный возврат займа 40943 рубля. 4. взыскать с ответчиков солидарно в пользу СПКК уплаченную государственную пошлину 5762 рубля. 5. взыскать с ответчиков солидарно в пользу СПКК судебные расходы в размере 3966 рублей. Заочным решением ... суда от 00.00.0000года требования СПКК были удовлетворены в полном объеме.

Определением от 00.00.0000года указанное заочное решение было отменено.

Определением от 00.00.0000года производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу Арбитражным судом ... дела по иску СПКК к СПКК « Д» о взыскании задолжности по договору займа.

00.00.0000года производство по делу было возобновлено и судебное заседание назначено на 00.00.0000года, однако стороны в судебное заседание не явились. Вновь судебное разбирательство было назначено на 00.00.0000года, однако в судебное заседание явился только З., представляющий интересы ООО и свои собственные. Заявлений от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав З., суд считает, то заявление СПКК

СПКК к М., А. Мери Вагифовне, З., ООО о взыскании суммы долга подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Дело слушанием назначалось дважды, однако истец в судебное заседание не явился ни разу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление СПКК к М., А. М., З., ООО о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток

Председательствующий

№ 2а-985/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе судьи Поповой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к Зосимову С.А. о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зосимову С.А. о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога по требованию №78250 от 8.10.2015 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком Зосимовым С.А. транспортного налога. По результатам проверки установлено, что Зосимов С.А., являющийся на основании ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки указанный налог не уплатил. На дату подачи иска задолженность по уплате налога и пени составила <данные изъяты>.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства. Возражений от сторон о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства в суд не поступило. Административным ответчиком, Зосимовым С.А., письменного отзы...

...ва относительно заявленных требований суду не представлено.

На основании ст.ст. 291, 292 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии, с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ объектами налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно информации, представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на Зосимова С.А. зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль ЗИЛ 133ГЯ, имеющий государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 210 л.с., легковой автомобиль ГАЗ3302, имеющий государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 72 л.с., легковой автомобиль ВАЗ 2107, имеющий государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 72 л.с.

Сроки уплаты транспортного налога устанавливаются ст.363 НК РФ, а также ст.ст.5, 6 Закона Брянской области «О транспортном налоге» в редакциях, действовавших в период возникновения правоотношений.

Частью 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что в адрес плательщика направлялось налоговое уведомление №367238, направленное 21 мая 2015 года, в котором указывался срок уплаты налога (л.д.6-8).

Поскольку в установленный законом срок Зосимов С.А. суммы налога не уплатил, ему были выставлено требование об уплате транспортного налога и пени №78250 по состоянию на 8 октября 2015 года на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. налога и <данные изъяты>), направленное плательщику 15 октября 2015 года (л.д.3-4).

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик в сроки, указанные в требованиях, задолженность по уплате транспортного налога и пени не уплатил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России №1 по Брянской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании изложенного суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Федеральная налоговая служба, как федеральный орган исполнительной власти, на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, при удовлетворении судом административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты таких расходов. При этом взысканные суммы судебных расходов зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при цене иска до <данные изъяты>. - в размере 4% цены иска, но не менее <данные изъяты>.

Следовательно, с административного ответчика Зосимова С.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к Зосимову С.А., проживающему по адресу: <адрес> о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Зосимова С.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зосимова С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.С.Попова