Зотев Сергей Владимирович

Дело № 2-66/2021

34RS0030-01-2021-000079-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «18» февраля 2021 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Зотьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зотьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и Зотьевым С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Зотьеву С.В. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 03.08.2018г., так же ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договоро...

...м на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 18.01.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 117 409, 29 руб., из которых: просроченный основной долг –114 688, 35 руб.; неустойка – 2 720, 94 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить её.

В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с Зотьева Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, образовавшуюся по состоянию на 18.01.2021 г., в размере 117409,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 114 688,35 руб.; неустойка – 2 720, 94 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548, 19 руб.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зотьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предоставленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения искового заявления не возражает (л.д. 78).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим аферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Зотьевым С.В. был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней возобновляемым лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на сумму 140 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 16,17). Срок кредита «до востребования» (п.2.3 индивидуальных условий).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 03.08.2018г., так же ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов Зотьевым С. В. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 49-54).

По состоянию на 18.01.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 117 409,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 114 688, 35 руб.; неустойка – 2 720, 94 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309,310 ГК РФ).

ПАО Сбербанк принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки (л.д. 55-56). Однако обязательства заемщиком не были выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Судом был проверен расчет суммы задолженности (л.д. 49-54), который признается верным.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 117 409, 29 руб.

ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 3 548,19 руб. (л.д.5,6 ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548, 19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Зотьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Зотьева Сергея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 03.08.2018г., образовавшуюся по состоянию на 18.01.2021 г., в размере 117 409,29 руб., из которых: - просроченный основной долг – 114 688,35 руб.; - неустойка – 2 720, 94 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548, 19 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело № 2-1955/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НМЗ Искра» к Зотееву С. В., Зотеевой А. В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды,

У С Т А Н О В И Л :

АО «НМЗ Искра» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Зотееву С. В., Зотеевой А. В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 118,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514,00 рублей, произвести зачет государственной пошлины в размере 1094,57 рублей, уплаченной за вынесение судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по заявлению АО «НМЗ «Искра» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Зотеева В.Г., Зотеева С.В., Зотеевой А.В. в пользу АО НМЗ «Искра» задолженности за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>A, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 304,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1094,57 руб. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен. АО «НМЗ «Искра» является ресурсоснабжающей организацией, подающей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для обеспечения горячей водой и отоплением населения, проживающего в жилых помещениях. В частности АО «НМЗ «Искра» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения по адресу: <адрес>А. Зотеев В.Г. являлся до ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адр...

...ес>А, <адрес>, по указанному адресу проживают его члены семьи: Зотеева А.В., Зотеев С.В., что подтверждается выпиской из домовой книги. Зотеева А.В., Зотеев С.В., будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>А, <адрес>, не исполняют надлежащим образом возложенные на них законом обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. За Зотеевой А.В. и Зотеевым С.В. числится задолженность в размере 77 118, 01 рублей 01 коп. за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными документами с лицевого счета по указанному адресу и расчетом задолженности Зотеева С.В., Зотеевой А.В. за поставленную тепловую энергию. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 77 118,01 руб. осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца АО «НМЗ Искра» не явился, был извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчики Зотеев С.В., Зотеева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с неполучением ответчиками, с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных извещений и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

«Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг, закреплена в ст.153, 155 ЖК РФ.

На основании ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Кроме того, в соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статей 153, 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Данная обязанность возникает как у нанимателя (собственника), так и у дееспособных членов его семьи солидарно (ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 292,672 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «НМЗ «Искра» является ресурсоснабжающей организацией, подающей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для обеспечения горячей водой и отоплением населения, проживающего в жилых помещениях. В частности АО «НМЗ «Искра» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения по адресу: <адрес>А. Зотеев В.Г. являлся до ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, по указанному адресу проживают его члены семьи: Зотеева А.В., Зотеев С.В., что подтверждается выпиской из домовой книги. Зотеева А.В., Зотеев С.В., будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>А, <адрес>, не исполняют надлежащим образом возложенные на них законом обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. За Зотеевой А.В. и Зотеевым С.В. числится задолженность в размере 77 118, 01 рублей 01 коп. за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными документами с лицевого счета по указанному адресу и расчетом задолженности Зотеева С.В., Зотеевой А.В. за поставленную тепловую энергию. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 77 118,01 руб. осталось без ответа.

Согласно Приказам Департамента по тарифам <адрес> №№-В от ДД.ММ.ГГГГ, 721-В от ДД.ММ.ГГГГ, 622-В от ДД.ММ.ГГГГ, 583-В от ДД.ММ.ГГГГ, 137-В от ДД.ММ.ГГГГ АО «НМЗ «Искра» установлены тарифы на горячую воду на 2019, 2020, 2021, 2022 годы.

Согласно Приказам Департамента по тарифам <адрес> №№-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, 380-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, 431-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, 325-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, 112-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ АО «НМЗ «Искра» установлены тарифы на тепловую энергию на 2019, 2020, 2021, 2022 годы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного районаг. Новосибирска по заявлению АО «НМЗ «Искра» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Зотеева В.Г., Зотеева С.В., Зотеевой А.В. в пользу АО НМЗ «Искра» задолженности за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>A, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 304,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1094,57 руб. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Зотеева С.В.- <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Зотеевой А.В. - <адрес>.

Исходя из представленных представителем истца расчетов, по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 118,01 рублей.

В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства надлежащего исполнения условий по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в принудительном порядке.

Судом установлено, что ответчик Зотеев С.В., ответчик Зотеева А.В. не вносят в установленный срок платежи по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, что подтверждается доводами иска, расчетом задолженности, который не оспаривался ответчиками.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст.31 ЖК РФ, с ответчиков в пользу АО «НМЗ Искра» подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, согласно представленного истцом расчета, так как ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных платежей в установленный законом срок.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2 514,00 руб., несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением, произвести зачет расходов по уплате государственной пошлины в размере 1094,57 рублей, уплаченной за вынесение судебного приказа, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «НМЗ Искра» к Зотееву С. В., Зотеевой А. В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зотеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, проживающего по адресу: 630900, <адрес>А, <адрес>, Зотеевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: №, проживающей по адресу: 630900, <адрес>А, <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 118,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514,00 рублей за подачу искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1955/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001760-62.

Заочное решение не вступило в законную силу 06 июля 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин