Зотьев Виктор Александр
Дело 2-5242/2014 ~ М-4120/2014
В отношении Зотьева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5242/2014 ~ М-4120/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рыжих А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зотьева В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зотьевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5242/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.Н.,
при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО1 о применении последствий недействительности договора купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> заключенному между ФИО2, ФИО1 (продавцы) и ФИО3 (покупатель) от <дата> ничтожным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи от <дата>, обратить взыскании на имущество, указанное в данном договоре.
В судебное заседание назначенное на <дата> представитель истца надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинен неявки суду не сообщил в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание повторно не явился, о причинен не явки в суд не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по делу ФИО2, ФИО6 действующий на основании доверенности не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик...
Показать ещё... не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ об оставлении дела без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО11 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО1 о применении последствий недействительности договора купли-продажи отставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу по делу ФИО12 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца ФИО13 если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья подпись А.Н. Рыжих
Свернуть