Зотке Оксана Александровна

УИД: 63RS0042-01-2022-000749-64 Дело № 2-670/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2022 по иску ООО «Феникс» к Зотке О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зотке О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.04.2012 г. между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Зотке О.А. заключен кредитный договор № 0027490796, с лимитом задолженности 94 000 рублей, по условиям которого, заемщик Зотке О.А., воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнила, вследствие чего 01.02.2016 г. АО «Тинькофф Банк» направил заемщику Зотке О.А. заключительный счет о востребовании по кредитному договору образовавшейся за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. задолженности в размере 150 330 рублей 85 копеек. 27.02.2017 г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требований передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № 0027490796 задолженности в размере 150 330 рублей 85 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Зотке О.А. образовавшуюся за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. задолженность в размере 150 330 рублей 85 копеек, а также расход...

...ы по оплате госпошлины в размере 4 206 рублей 62 копейки.

В период подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – Зотке О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцентом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 апреля 20212 года между АО «Тинькофф Банк» и Зотке Оксаной Александровной в акцептно-офертном порядке заключен смешанный договор кредитной карты № 0027490796, по условиям которого Зотке Оксане Александровне выдана кредитная карта Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.2 RUR, с лимитом задолженности 94 000 рублей, льготный период – 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 28,9% годовых, минимальный платеж - 6% от задолженности минимум 600 рублей.

Тарифным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; плата за предоставление услуги "СМС-банк"- 59 рублей.

Как следует из анкеты-заявления от 21.04.2012 г., Зотке О.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях установленных данным предложением.

Данная анкета, предусматривающая существенные условия предоставления кредита, подписана Зотке О.А. собственноручно, что ею не оспорено.

Зотке О.А. активировала кредитную карту и производила расходные операции с ее использованием.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

Учитывая, что заемщик систематически нарушал условия кредитования, при этом, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, банком 01.02.2016 г. сформирован и направлен заемщику Зотке О.А. заключительный счет, содержащий требование о возврате задолженности по договору в течение 30 дней с момента выставления данного счета. Сумма задолженности по состоянию на 01.02.2016 г. составляет 148 248 рублей 37 копеек, из которых: 104 083,74 рубля - кредитная задолженность; 32 388,14 - проценты; 11 776,49 штрафы

В силу пункта 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., дополнительному соглашению к генеральному соглашению от 27.02.2017 г., акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) дополнительного соглашения от 27.02.2017 г. в соответствии с Уставом ООО «Феникс», осуществляющим кроме прочих видов деятельности возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания долгов, выкуп просроченной задолженности, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности заемщика Зотке О.А. по договору № 0027490796, в размере 150 330 рублей 85 копеек, о чем заемщик Зотке О.А. была уведомлена.

02.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Зотке О.А. задолженности по кредитному договору от 26.04.2012 г. № 0027490796 за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 148 248 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2017 г. на основании заявления должника Зотке О.А. судебный приказ от 02.06.2016 г. отменен.

На дату перехода прав требования, с учетом расчета и выписки по карте за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. задолженность ответчика Зотке О.А. по кредитному договору № 0027490796, перед ООО «Феникс» составила в размере 150 330 рублей 85 копеек,

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным. При этом, возражая в отношении сумм задолженности, Зотке О.А. свой расчет не представила.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 206 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Зотке О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зотке О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 г. № 0027490796 за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 150 330 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей 62 копейки, а всего 154 537 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот триста семь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022 г.

Судья: Р.Р. Гараева

УИД: 63RS0042-01-2022-000749-64

Дело № 2-1112/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2022 по иску ООО «Феникс» к Зотке О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зотке О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.04.2012 г. между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Зотке О.А. заключен кредитный договор № 0027490796, с лимитом задолженности 94 000 рублей, по условиям которого, заемщик Зотке О.А., воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнила, вследствие чего 01.02.2016 г. АО «Тинькофф Банк» направил заемщику Зотке О.А. заключительный счет о востребовании по кредитному договору образовавшейся за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. задолженности в размере 150 330 рублей 85 копеек. 27.02.2017 г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требований передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № 0027490796 задолженности в размере 150 330 рублей 85 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Зотке О.А. образовавшуюся за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. задолженность в размере 150 330 рублей 85 копеек, а также расходы по о...

...плате госпошлины в размере 4 206 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс»» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Зотке О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. В представленном ранее заявлении об отмене заочного решения заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку кредитные обязательства перестали исполняться ею, в том числе по судебному приказу с 27.02.2017 г., просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании определения Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.05.2022 г., отменено по гражданскому делу № 2-670/2022 по иску ООО «Феникс» к Зотке Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, заочное решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 17.03.2022 г., которым определено взыскать с Зотке О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 г. № 0027490796 за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 150 330 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей 62 копейки, а всего 154 537 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот триста семь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26 апреля 20212 года между АО «Тинькофф Банк» и Зотке О.А. в акцептно-офертном порядке заключен смешанный договор кредитной карты № 0027490796, по условиям которого Зотке О.А. выдана кредитная карта Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.2 RUR, с лимитом задолженности 94 000 рублей, льготный период – 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 28,9% годовых, минимальный платеж - 6% от задолженности минимум 600 рублей.

Тарифным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 рублей.

Как следует из анкеты-заявления от 21.04.2012 г., Зотке О.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях установленных данным предложением.

Данная анкета, предусматривающая существенные условия предоставления кредита, подписана Зотке О.А. собственноручно, что ею не оспорено.

Зотке О.А. активировала кредитную карту и производила расходные операции с ее использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., дополнительному соглашению к генеральному соглашению от 27.02.2017 г., акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) дополнительного соглашения от 27.02.2017 г. в соответствии с Уставом ООО «Феникс», осуществляющим кроме прочих видов деятельности возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания долгов, выкуп просроченной задолженности, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности заемщика Зотке О.А. по договору № 0027490796, в размере 150 330 рублей 85 копеек, о чем заемщик Зотке О.А. была уведомлена.

Учитывая, что заемщик систематически нарушал условия кредитования, при этом, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, банком 01.02.2016 г. сформирован и направлен заемщику Зотке О.А. заключительный счет, содержащий требование о возврате задолженности по договору в течение 30 дней с момента выставления данного счета. Сумма задолженности по состоянию на 01.02.2016 г. составляет 148 248 рублей 37 копеек, из которых: 104 083,74 рубля - кредитная задолженность; 32 388,14 - проценты; 11 776,49 - штрафы.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

02.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Зотке О.А. задолженности по кредитному договору от 26.04.2012 г. № 0027490796 за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 148 248 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2017 г. на основании заявления должника Зотке О.А. судебный приказ от 02.06.2016 г. отменен.

На дату перехода прав требования, с учетом расчета и выписки по карте за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. задолженность ответчика Зотке О.А. по кредитному договору № 0027490796, перед ООО «Феникс» составила в размере 150 330 рублей 85 копеек,

Ответчик Зотке О.А. не оспаривала факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору, свой расчет адолженности не представила, однако Зотке О.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по кредитному договору.

Проверяя доводы ответчика о применении к требованиям срок исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также из материалов дела усматривается, что 02.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Зотке О.А. задолженности по кредитному договору от 26.04.2012 г. № 0027490796 за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 148 248 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2017 г. на основании заявления должника Зотке О.А. судебный приказ от 02.06.2016 г. отменен.

Поскольку с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 28.02.2022 г., то есть более чем через полгода после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности продлевается на время судебной защиты с 01.06.2016 г. (дата подачи ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа» по 12.04.2017 г. (дата отмены судебного приказа), то есть на 10 месяцев 12 дней.

Из материалов дела усматривается, что датой последнего платежа – 07.08.2015 г., таким образом, 08.09.2015 г. является датой последнего очередного платежа, с которой возникла задолженность по кредиту.

Трехлетний срок исковой давности продлевается на вышеуказанный срок.

Настоящий иск подан в суд 28.02.2022 г., то есть за пределами срока давности.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 0027490796 от 26.04.2012 года за период с 16.09.2015 г. по 01.02.2016 г. удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению и производное от него требование о взыскании с ответчика госпошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Зотке О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022 г.

Судья: Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1112/2022, находящегося в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.