Зотов Виталий Станиславович

Дело № 12-477/2013

Р Е Ш Е Н И Е

6 мая 2013 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Зотова Виталия Станиславовича и его защитника Кашпрука Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО5. от 12 октября 2012 года о привлечении Зотова Виталия Станиславовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» 12 октября 2012 года Зотов В.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зотов В.С. и его защитник Кашпрук В.А. представили жалобу, в которой просили постановление отменить в связи с нарушением прав на личное участие в судебном разбирательстве, прав на защиту, отсутствием состава административного правонарушения, использованием судом недопустимых доказательств.

В судебное заседание Зотов В.С. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Кашпрук В.А. в судебном заседании дово...

...ды жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Кашпрука В.А., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела не имеется данных о получении копии постановления Зотовым В.С., защитником Кашпруком В.А. копия постанволения получена 22 февраля 2013 года, жалоба представленная в суд 5 марта 2013 года, считается поданной в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Из представленных материалов усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 12 октября 2012 года на 12 часов 15 минут, Зотов В.С. в судебное заседание не явился.

Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зотова В.С., в связи с его уклонением от явки в суд.

Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, судом установлено, что Зотов В.С. о времени и месте слушания дела не был надлежащим образом извещен.

Как следует, из материалов дела о слушании дела Зотов В.С. извещался по <адрес> Тогда как в протоколе об административном правонарушении указан адрес Зотова В.С. – <адрес> адресного бюро указано место жительства – <адрес>.

По указанным адресам Зотов В.С. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не извещался.

На основании изложенного суд полагает, что Зотов В.С., не располагая сведениями о времени проведения судебного разбирательства, был лишен возможности участвовать в нем, реализовывать свои права, давать объяснения, имеющие значения для дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, влекущим безусловную отмену принятого постановления, как незаконного.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку с момента совершения административного правонарушения истек трехмесячный срок привлечения лица к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зотова Виталия Станиславовича и его защитника Кашпрука Владимира Андреевича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО6. от 12 октября 2012 года о привлечении Зотова Виталия Станиславовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова