Зозуля Арина Сергеевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 30 января 2024 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., обвиняемой Зозули А.С., защитника - адвоката Репецкой Н.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Зозули Арины Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужем, имеющей малолетних детей 2017 и 2022 годов рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 5, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 16.01.2024. Копия обвинительного заключения вручена Зозуле А.С. 29.12.2023.

Обвиняемой и ее защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зозули А.С., поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявле...

...нным ходатайствам, обвиняемая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

Защитник - адвокат поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

И.о. заместителя прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Так, Зозуле А.С. предъявлено обвинение в том, что она 17.09.2023 не позднее 01 часа 09 минут, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, находясь на участке местности, расположенном под окном комнаты №, <адрес> в <адрес>, принадлежащей на правах собственности Потерпевший №1, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, полагая, что данная комната принадлежит последнему, зная, что тот отсутствует в настоящий момент в данной комнате, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к их последствиям, используя заранее подготовленную пластиковую бутылку, с отрезком салфеток, пропитанных изопропиловым спиртом (2-пропанолом), подожгла, имеющейся при ней зажигалкой, бутылку и бросила ее в открытое окно вышеуказанной комнаты, с целью ее поджечь. Рыночная стоимость комнаты на 17.09.2023 составляет 718 485 рублей. Убедившись, что бутылка загорелась внутри данной комнаты, Зозуля А.С. с места совершения преступления скрылась. Однако довести свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества принадлежащего Потерпевший №1 путем поджога, Зозуля А.С. до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам. Ее преступные действия были пресечены сотрудниками караула 29 ПСЧ 5 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РО, прибывшими на место пожара, по адресу <адрес>, <адрес>

Действия Зозули А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий обвиняемой сторонами не оспаривается.

Обвиняемая ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред она загладила, с потерпевшей примирилась, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Зозули А.С. подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Зозули Алины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Зозуля А.С. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья С.М. Кравченко