Зозуля Эдуард Алексеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2024 г. г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Петров В.С.,

изучив исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Зозуле З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, представленные документы,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Зозуле Э.А. о взыскании 762235 руб. 40 коп. задолженности по заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Зозулей Э.А. договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, переданный в залог в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору. Фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО изменено на ООО «Драйв Клик Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Одновременно банк просит суд принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль c ограничением права пользования, запрещения органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем, изъятия указанного автомобиля и передачи его на ответственное хранение представителю банка.

Исковое заявление направлено ООО «Драйв Клик Банк» в суд по почте письмом ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Определением судьи от 1 ноября 2024 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Недостатки иска устранены не в пол...

...ном объеме.

Так, во исполнение указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, в суд поступили заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении исковых требований в части взыскания с Зозули Э.А. 456453 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору (остальные требования оставлены истцом в первоначальной редакции), расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29423 руб.

С учетом уточнения исковых требований подлежала уплате госпошлина в сумме 13911 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и в сумме 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с подпунктами 1, 3 п.1 ст.33319, подп.16 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в сумме 10000 руб. по требованию об обеспечении иска в соответствии с подп.15 п.1 ст.33319 того же Кодекса, а всего 43911 руб. Между тем, ООО «Драйв Клик Банк» уплатило госпошлину в размере 40245 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10822 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29423 руб.). Сведений об уплате истцом госпошлины в сумме 3666 руб. (43911 руб. – 40245 руб.) материалы не содержат.

Поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены недостатки, перечисленные в определении судьи, заявление считается неподанным и в соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление возвратить ООО «Драйв Клик Банк».

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Бродовской О.В.,

при помощнике судьи Михеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1018/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-001015-24) по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Зозуле Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Зозуле Э.А. о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ООО «Драйв Клик Банк» и Зозуля Э.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.06.2023г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере- 1306618 руб. на срок 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 0.01 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HAVAL DARGO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев ...

...от 14.06.2023г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14.06.2023г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство HAVAL DARGO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 14.06.2023г. заключенном между заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.06.2023г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 391453.33 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 391450.80 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 2.53 руб.,

Просит суд взыскать с ответчика Зозули Э.А. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме - 391453.33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42286 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HAVAL Z 4RGO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства HAVAL DARGO идентификационный номер (VIN) №, в размере 2515000 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зозуля Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «Драйв Клик Банк» и Зозуля Э.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.06.2023г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере- 1306618 руб. на срок 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 0.01 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HAVAL DARGO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.06.2023г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14.06.2023г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство HAVAL DARGO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 14.06.2023г. заключенном между заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.06.2023г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 391453.33 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 391450.80 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 2.53 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчик в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в нарушение залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а вопрос установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в порядке исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплаченной госпошлине в сумме 42286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Драйв Клик Банк» к Зозуле Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Зозули Э.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», (ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 391453 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 42286 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HAVAL Z 4RGO идентификационный номер (VIN) №.

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах на основании оценки имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись /

Решение в окончательной форме принято 24.04.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., изучив исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Тулпромстрой-10», Зозуле Э.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Тулпромстрой-10», Зозуле Э.А. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по тому же договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Изучив данное заявление, прихожу к следующему.

Ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суду и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, по...

...длежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, истец должен обращаться с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возврату как неподсудное Щекинскому районному суду Тульской области. Однако, возврат искового заявления не означает, что лицо лишается права на судебную защиту, поскольку согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем, в соответствии со ст. 23, ч.3 ст. 135 ГПК РФ, истец может обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка по месту нахождения, жительства любого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Тулпромстрой-10», Зозуле Э.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки.

Разъяснить ООО «ТД «Электротехмонтаж», что с данным исковым заявлением оно вправе обратиться к мировому судье судебного участка по месту нахождения, жительства любого из ответчиков.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- подпись.