logo

Лямина Маргарита Александровна

Дело 9-113/2014 ~ М-771/2014

В отношении Ляминой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-113/2014 ~ М-771/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гореловой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляминой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляминой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-113/2014 ~ М-771/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горелова Е.И.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шушунов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агафонов Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Агафонова Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барабанщикова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лалакина Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лямина Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1340/2014 ~ М-844/2014

В отношении Ляминой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1340/2014 ~ М-844/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гореловой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляминой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляминой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1340/2014 ~ М-844/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горелова Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шушунов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агафонов Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Агафонова Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барабанщикова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лалакина Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лямина Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

с участием адвоката Крюкова П.В.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушунова С.А. к Агафоновым И.А. и В.А., Ляминой М.А., Барабанщиковой О.А. и Лалакиной Т.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности предоставить ключи от квартиры и по встречному иску Агафонова В.А. к Шушунову С.А., Ляминой М.А., Барабанщиковой О.А., Лалакиной Т.А. и Агафоновой И.А. об определении порядка пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Шушунов С.А. обратился в суд с иском о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности предоставить ключи от квартиры к Агафоновым В.А. и И.А., Ляминой М.А., Лалакиной Т.А. и Барабанщиковой О.А., указывая, что является собственником ... доли квартиры "адрес" на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от "дата". Ответчики являются собственниками другой доли спорного жилого помещения. В данной квартире истец зарегистрирован, проживает ответчица Агафонова И.А. с сыном. Добровольно вселить в квартиру и выдать ключи ответчики отказались. Поэтому просит вселить его в спорное жилое помещение, определить порядок пользования спорным жилым помещением, закрепив за ним в пользование комнату размером ... и обязать ответчика Агафонову И.А. выдать ему комплект ключей от каждой входн...

Показать ещё

...ой двери.

В судебном заседании истец и его представитель Державин Л.Н. поддержали заявленные требования в полном объёме. Пояснили, что данное жилое помещение необходимо ему для личного пользования и проживания. Он зарегистрирован в спорном жилом помещении. Другого жилья не имеет. В квартире не проживает с "дата", так как ответчики его сдают. Проживал в комнате ..... Действительно отбывал наказание в течение двух лет и два раза по три года. Встречные требования не признаёт.

Представитель ответчиков Агафоновых И.А. и В.А. Крюков П.В. исковые требования признал частично в части вселения. С вариантом определения порядка пользования спорным жилым помещением по предложенному порядку пользования не согласен. Пояснил, что истец никогда не занимал и не пользовался комнатой .... Данную комнату занимает Агафонов В.А. Поэтому настаивает на своём варианте, предложенном во встречном исковом заявлении, закрепить за Агафоновым В.А. комнату размером ..., Агафоновой И.А. и Лалакиной Т.А. закрепить комнату ... истцу, Барабанщиковой О.А. и Ляминой М.А. закрепить комнату размером ..., так как он всегда проживал в ней.

Ответчица Барабанщикова О.А. в судебном заседании иск признала частично в части вселения. Исковые требования об определении порядка пользования не признаёт. В комнате ... истец никогда не проживал, так как данную комнату занимали их родители, поскольку только она была изолированной. Истец занимал зал. Из квартиры ушёл и не проживает с "дата" и за неё не платил.

Ответчики Лямина М.А., Лалакина Т.А. и Агафонова И.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... доли квартиры "адрес" на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от "дата" года, соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру и свидетельства о государственной регистрации права, что подтверждается копиями договора, соглашения и свидетельства о государственной регистрации (л.д. 12-13).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 20) в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец и ответчики Агафоновы И.А. и В.А..

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризации» № от "дата" спорное жилое помещение, "адрес" общей площадью ..., состоит из трёх комнат, одна из которых размером ... является изолированной (л.д. 15).

На долю истца Шушунова С.А. и истца Агафонова В.А. собственников спорного жилого помещения приходится на каждого ... общей площади или жилой ...

В силу ст. 247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение состоит только из одной изолированной комнаты и двух не изолированных, где не сложился порядок пользования изолированной комнатой собственниками Шушуновым С.А. и Агафоновым В.А., суд находит требования истцов в части определения порядка пользования комнатой размером ... не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку закрепление данной комнаты не соответствует причитающей им доле в праве, что нарушает права и интересы других собственников.

Кроме того, истец, являясь собственником долевой собственности спорного жилого помещения, имеет право пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему долей с согласия всех собственников спорного жилого помещения.

Предоставить истицу ключи от спорной квартиры в добровольном порядке ответчики уклонились и доказательств, свидетельствующих об обратном в суд, не представили. Поэтому, у суда имеются основания для вселения истца и возложения обязанности на ответчиков по передаче ключей от каждой входной двери квартиры.

Доводы представителя истца о том, что в связи с непроживанием в квартире других собственников, возможно определить порядок пользования спорным жилым помещением между собственниками непосредственно проживающими в нем и истцом, суд находит необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства о том, что ответчики имеют иное жилое помещение и не нуждаются в пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Шушунова С.А. в квартиру "адрес"

Обязать Агафоновых И.А., В.А., Лалакину Т.А., Лямину М.А. и Барабанщикову О.А. предоставить Шушунову С.А. комплект ключей от входных дверей "адрес" г. Н. Новгорода. В остальной части иска отказать.

Встречный иск Агафонова В.А. к Шушунову С.А., Барабанщиковой О.А., Ляминой М.А., Лалакиной Т.А. и Агафоновой И.А. об определении порядка пользования спорным жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова

Свернуть
Прочие