Зубаеров Ирандык Сайфуллович

дело № 1-210/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 16 сентября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зубаерова И.С., защитника, адвоката Баширова В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубаерова И. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования Зубаеров И.С. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, Зубаеров И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «ZTE» серии «Blade» модели «L210», стоимостью 4084 рубля 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Зубаеров И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Зубаеров И.С. причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4084 рубля 40 копеек.

Действия Зубаерова И. С. органом расследования квалифицированы верно по ч.1 ст. 161 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубаерова И. С. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба, по...

...дсудимый принес ему извинения, моральных или материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Зубаеров И.С. и защитник Баширов В.У, пояснили, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и исключение в последующем производства по тому же обвинению, согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

Подсудимый Зубаеров И.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, стороны примирились

Потерпевший свободным волеизъявлением выразил желание на прекращение дела за примирением с подсудимым, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением.

По мнению суда основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, то есть причиненный ущерб возмещен как материально в виде передачи денежных средств в сумме 7500 рублей, так и морально в виде принесения извинений, раскаяния. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц. Принятые подсудимым меры по возмещению ущерба для потерпевшего являются достаточными.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Также суд учитывает характеризующие личность Зубаерова И. С. данные: вину признал в полном объеме, осознает и раскаивается в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, подсудимый не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зубаерова И. С.. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ, не установлено.

Добровольность заявленного потерпевшим ходатайства проверена и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зубаерова И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зубаерова И. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE Blade L210RU» – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-210/2022 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2022-001926-90

№ 2-726/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 13 августа 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ФИО1 104 730 руб. в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 294,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила заявление об отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либ...

...о прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа ПАО СК «Росгосстрах» от иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от искового заявления к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий: В.С. Чернов