Зубаиров Сагид Амирханович

Уголовное дело № 1-68/2023

62RS0005-01-2023-000553-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 25 июля 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимых Абдурахманова М.Ш., Зубаирова С.А.,

защитника подсудимого Абдурахманова М.Ш. – адвоката Заковеря С.И., представившего удостоверение адвоката № 207 и ордер № 60/3 от 27 апреля 2023 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

защитника подсудимого Зубаирова С.А. – адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение адвоката № 1058 и ордер № 162 от 27 апреля 2023 года, выданный адвокатским кабинетом АП Рязанской области,

потерпевших Рогатина В.И., Ильина В.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

- Абдурахманова ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «АМД Групп», невоеннообязанного, не судимого;

- Зубаирова ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «АМД Групп», военно...

Показать ещё

...обязанного, не судимого;

– обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.,п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.,п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.,п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Абдурахманов М.Ш. и Зубаиров С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями Абдурахманов М.Ш. совместно с Зубаировым С.А. причинили Рогатину В.И. материальный ущерб на сумму 20360 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями Абдурахманов М.Ш. совместно с Зубаировым С.А. причинили Пестряковой А.О. материальный ущерб на сумму 35045 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями Абдурахманов М.Ш. совместно с Зубаировым С.А. причинили Ильину В.В. материальный ущерб на сумму 61320 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый Абдурахманов М.Ш. виновным себя в совершении трех краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Зубаиров С.А. виновным себя в совершении трех краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми Абдурахмановым М.Ш. и Зубаировым С.А., их виновность в совершении преступлений по эпизодам краж имущества, принадлежащего Власову А.В. и Сковородину А.А., Рогатину В.И., Пестряковой А.О., а также Ильину В.В., нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого Абдурахманова М.Ш., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 3 л.д., л.д.8-11) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями подсудимого Зубаирова С.А., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 3 л.д., л.д.22-25) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Сковородина А.А. в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Власова А.В., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 102-103), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Рогатина В.И. в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Пестряковой А.О., данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.43-45), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Ильина В.В. в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Зенкина А.А., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.107-108), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ванюшкина Е.С., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.111-112), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Зенкина А.А., о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ермолова С.Н., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.115-116), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетелей Зенкина А.А. и Ванюшкина Е.С., о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Складчикова Б.А., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д.106-108), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Рогатиной Н.П., данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.189-190), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Пестрякова П.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.54-55), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Бабкина М.Н., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.59-60), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ильиной Н.В., данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.111-112), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом выемки от 30.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля Складчикова Б.А. был изъят автомобиль марки «FORD» модели «Torneo Connect» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2022 и фототаблица к нему согласно которого осмотрен автомобиль марки «FORD» модели «Torneo Connect» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д.123-126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки «FORD» модели «Torneo Connect» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д.206);

- заключением эксперта № 01/02/2023 Рзн от 06.02.2023, согласно которогорыночная стоимость с учетом износа дрели торговой марки «Интерскол» модели «ДУ-13/580 ЭО(Т)», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах действовавших на 09.10.2022 года, составила 700,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа фрезера ручного торговой марки «BOSCH» модели «POF 1400 ACE», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 4053,33 руб. Рыночная стоимость с учетом износа УШМ торговой марки «DEWALT» модели «DWE4205», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 2080,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа перфоратора торговой марки «DEWAL» модели «D25144K», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах действовавших на 09.10.2022 года, составила 8400,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа шуруповерта торговой марки «Dewalt» модели «DCD709P2T», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах действовавших на 09.10.2022 года, составила 12000,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа комплекта из 9 полок торговой марки «IKEA» модели «WT-2080A-G», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 15750,00 руб. (том 2 л.д.135-142);

- заключением эксперта № 01/02/2023 Рзн от 06.02.2023, согласно которогорыночная стоимость с учетом износа шуруповерта торговой марки «STANLEY» модели «FATMAX», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах действовавших на 09.10.2022 года, составила 6160,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа лобзика торговой марки «Dewalt» модели «DWE349-KS», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах действовавших на 09.10.2022 года, составила 4550,00 руб. (том 2 л.д.135-142);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Абдурахманова М.Ш. и фототаблицей к нему, согласно которого находясь на месте подозреваемый Абдурахманов М.Ш. подтвердил свои показания (том 3 л.д.49-58);

- заявлением от Свороводина А.А. от 09.10.2022 согласно которого он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему имущества, пропажу которого он обнаружил 09.10.2022 года около 09 часов 00 минут на своем участке по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> (том 1 л.д.35);

- заявлением от Власова А.В. от 09.10.2022 согласно которого он просит оказать помощь в розыске его имущества, пропажу которого он обнаружил 09.10.2022 года около 09 часов 00 минут на своем участке по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места пришествия от 09.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена бытовка, расположенная по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с<данные изъяты> (том 1 л.д.39-50);

- заключением эксперта № 158 согласно которого изображение следа обуви в файле IMG_0249, сфотографированное в ходе осмотра места происшествия, пригодно для сравнительного исследования (том 1 л.д.82-84);

- протоколом выемки от 30.10.2022 и фототаблица к нему, согласно которого у свидетеля Складчикова Б.А. была изъята пара спортивных кроссовок в сеточку «HOVA SONIC» (том 3 л.д.111-113);

- заключением эксперта № 170 согласно которого изображение следа обуви, сфотографированный ходе осмотра места прошествии от 09.10.2022 по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой у гр. Складчикова Б.А. (том 1 л.д.120-127);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 и фототаблциа к нему, согласно которого осмотрена пара спортивных кроссовок в сеточку «HOVA SONIC» (том 3 л.д.191-202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательстве и приобщены к материалам уголовного дела пара спортивных кроссовок в сеточку «HOVA SONIC» (том 3 л.д.206);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Зубаирова С.А. и фототаблицей к нему, согласно которого находясь на месте подозреваемый Зубаиров С.А. подтвердил свои признательные показания (том 3 л.д.89-97)№

- протоколом выемки от 31.10.2022 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Саадулаева З.С. был изъят уровень лазерный марки «DEKO» модели «Laser 4V1H» (том 3 л.д.169-172);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 и фототаблциа к нему, согласно которого был осмотрен уровень лазерный марки «DEKO» модели «Laser 4V1H» с участием потерпевшего Рогатина В.И., который опознал его как свой предмет, который был у него похищен (том 1 л.д.193-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, согласно которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства уровень лазерный марки «DEKO» модели «Laser 4V1H» (том 3 л.д.206);

- заявлением от Рогатина В.И. от 09.10.2022 согласно которого он просит оказать помощь в розыске принадлежащего его имущества, пропажу которого он обнаружил 09 октября 2022 года по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> (том 1 л.д.134);

- протоколом осмотра места пришествия от 09.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъято: следы орудия взлома, 2 следа материи, 3 следа обуви (том 1 л.д.135-149);

- заключением эксперта № 01/02/2023 Рзн от 06.02.2023,рыночная стоимость с учетом износа пилы цепной торговой марки «GreenWorks» модели «20117-200407LM(G50CS30)», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах действовавших на 09.10.2022 года, составила 6277,50 руб. Рыночная стоимость с учетом износа аккумулятора торговой марки «GreenWorks» модели «G40B4», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 7207,50 руб. Рыночная стоимость с учетом износа шуруповерта торговой марки «Metabo» модели «PowerMaxBS», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 3075,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа перфоратора торговой марки «Makita» модели «HR2470», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 3800,00 руб. (том 2 л.д.135-142);

- протоколом выемки от 30.10.2022 и фототаблица к нему, согласно которым у свидетеля Складчикова Б.А. был изъят гвоздодер (том 3 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 и фототаблица к нему согласно которого осмотрен гвоздодер (том 3 л.д. 187-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела гвоздодер (том 3 л.д. 206);

- заключением эксперта № 18 от 25.01.2023 согласно которого следы орудия взлома, обнаруженные на двух цилиндровых механизмах замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.10.2022 года по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> вероятно, могли быть оставлены, как представленным гвоздодером, так и другим, другими подобными предметами, имеющим подобные характеристики рабочей части (том 2 л.д. 66-71);

- протоколом выемки от 31.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля была изъята торцовочная пила марки «Black-Decker» модели «BES700» (том 3 л.д.178-181);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшей Пестряковой А.О. были осмотрены следующие предметы: торцовочная пила марки «Black-Decker» модели «BES700», дисковая пила марки «Makita» модели «5704R». В ходе осмотра она опознала данные предметы как свои, которые были у нее похищены (том 2 л.д.50-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам уголовного дела торцовочная пила марки «Black-Decker» модели «BES700», дисковая пила марки «Makita» модели «5704R» (том 3 л.д. 206);

- заявлением Пестряковой А.О. от 09.10.2022, согласно которого она просит оказать помощь в розыске принадлежащего ей имущества, пропажу которого она обнаружила 09.10.2022 около 11 часов 00 минут на своем участке по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> (том 3 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2022 и фототаблицей к нему согласно которого осмотрена бытовка (баня) расположенная по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с<адрес> В ходе осмотра изъято: 2 следа орудия взлома, 2 личинки со следами орудий взлома, след обуви (том 2 л.д. 5-16);

- заключением эксперта № 151 от 14.10.2022 согласно которого на дух цилиндровых механизмах замка, изъятых в ходе осмотра места пришествия от 09.10.2022 по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. <адрес> имеются следы орудия взлома, пригодные для идентификации следообразующего предмета (том 2 л.д.23-28);

- заключением эксперта № 01/02/2023 Рзн от 06.02.2023 рыночная стоимость с учетом износа торцовочной пилы торговой марки «Black&Decker» модели «BES700», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 8250,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа дисковой пилы торговой марки «Makita» модели «5704R», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 7200,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа перфоратора торговой марки «Интерскол» модели «П-24/700ЭР», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 5100,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа шуруповерта торговой марки «BOSCH» модели «GSB 180-LI», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 4810,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа УШМ торговой марки «BOSCH» модели «GWS 1000.0601821RO», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах действовавших на 09.10.2022 года, составила 3185,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа рубанка ручного электрического, торговой марки «Интерскол» модели «Р-82/650», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 3100,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа электрического лобзика торговой марки «SKIL» модели «4585MA», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 3400,00 руб. (том 2 л.д. 135-142);

- протоколом выемки от 31.10.2022 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Саадулаева З.С. была изъята бензопила марки «Stihl» модели «MS660» (том 3 л.д.169-172);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2023 и фототаблцей к нему, согласно которого была осмотрена бензопила марки «Stihl» модели «MS660» с участием потерпевшего Ильина В.В., который опознал ее как свой предмет, который был у него похищен (том 2 л.д.108-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензопила марки «Stihl» модели «MS660» (том 3 л.д.206);

- заявлением о преступлении Ильина В.В. от 09.10.2022, согласно которого он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему имущества, пропажу которого он обнаружил 09 октября 2022 около 18 часов 00 минут на своем участке по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> (том 2 л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2022 и фототаблица к нему согласно которого осмотрена бытовка, расположенная по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> д.2. В ходе осмотра изъято: след орудия взлома, след обуви (том 2 л.д.77-83);

- заключением эксперта № 01/02/2023 Рзн от 06.02.2023, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа бензопилы торговой марки «STIHL» модели «MS660», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 29400,00 руб. Рыночная стоимость, с учетом износа бензиновой газонокосилки торговой марки «Makita» модели «PLM4628N», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 8960,00 руб. Рыночная стоимость с учетом износа УШМ торговой марки «BOSCH» модели «GWX 9-125S (06017B2000) X-Lock», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 7000,00 руб. Рыночная стоимость, с учетом износа УШМ торговой марки «Makita» модели «DGA900Z», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.10.2022 года, составила 15960,00 руб. (том 2 л.д.135-142);

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Абдурахманова М.Ш. и Зубаирова С.А., в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина Абдурахманова М.Ш. и Зубаирова С.А. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия Абдурахманова М.Ш. и Зубаирова С.А. квалифицированы правильно: - по п., п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем эпизодам краж имущества потерпевших Власова А.В. и Сковородина А.А., Пестряковой А.О. и Ильина В.В., поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшим, причинив им материальный ущерб, на сумму - 10710 рублей потерпевшему Власову А.В., 42983 рубля потерпевшему Сковородину А.А., 35045 рублей потерпевшей Пестряковой А.А. и 61320 рублей потерпевшему Ильину В.В., который для них является значительным; а также по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество, принадлежавшее потерпевшему Рогатину В.И. причинив ему материальный ущерб на общую сумму 20360 рублей, который для него является значительным.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных Абдурахмановым М.Ш. преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.,ч.4 и 3, ст.15 УК РФ, отнесены к разряду тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. Также суд учитывает обстоятельства, при которых Абдурахманов М.Ш. совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Абдурахманов М.Ш. ранее не судим (том 4 л.д.36-37), на учетах в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит (том 4 л.д.38, 42), по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д.40).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Абдурахманову М.Ш. или освобождения его от наказания судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание Абдурахманова М.Ш., по всем эпизодам преступлений, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как Абдурахманов М.Ш. сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Абдурахманова М.Ш. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Абдурахманов М.Ш., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст., ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, с учетом общественной опасности совершенных Абдурахмановым М.Ш. преступных деяний, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, а также того, что Абдурахманов М.Ш. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, а также тот факт, что тяжких последствий от действий Абдурахманова М.Ш. не наступило, его отношение к совершенным преступлениям, учитывая обстоятельства, при которых Абдурахманов М.Ш. совершил преступления, принимая во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным применить к Абдурахманову М.Ш. условия ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного Абдурахманова М.Ш.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные Абдурахмановым М.Ш. преступления, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого Абдурахманова М.Ш. будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных Зубаировым С.А. преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч., ч.4 и 3, ст.15 УК РФ, отнесены к разряду тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. Также суд учитывает обстоятельства, при которых Зубаиров С.А. совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Зубаиров С.А. ранее не судим (том 4 л.д.53-54), на учетах в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит (том 4 л.д.55, 61), по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д.59).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Зубаирову С.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание Зубаирова С.А., по всем эпизодам преступлений, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как Зубаиров С.А. сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Зубаирова С.А. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Зубаиров С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст., ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, с учетом общественной опасности совершенных Зубаировым С.А. преступных деяний, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, а также того, что Зубаиров С.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, а также тот факт, что тяжких последствий от действий Зубаирова С.А. не наступило, его отношение к совершенным преступлениям, учитывая обстоятельства, при которых Зубаиров С.А. совершил преступления, принимая во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным применить к Зубаирову С.А. условия ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного Зубаирова С.А.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные Зубаировым С.А. преступления, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого Зубаирова С.А. будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимым Абдурахманову М.Ш. и Зубаирову С.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы и, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, в виду достаточности основного наказания, для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст.302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурахманова ФИО46 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Власова А.В. и Сковородина А.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Пестряковой А.О.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Ильина В.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдурахманову ФИО47 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абдурахманову ФИО48 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Абдурахманова ФИО49 дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Абдурахманову ФИО50 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Признать Зубаирова ФИО51 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Власова А.В. и Сковородина А.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Пестряковой А.О.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п., п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Ильина В.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зубаирову ФИО52 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зубаирову ФИО53 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Зубаирова ФИО54 дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зубаирову ФИО55 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - пару ботинок марки «Gildino», кроссовки спортивные марки 70-TKN, пару спортивных кроссовок в сеточку «HOVA SONIC», сланцы «Nike», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району – вернуть по принадлежности Складчикову Борису Андреевичу; - гвоздодер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району – уничтожить; - автомобиль марки «FORD» модели «Тоrnео Connect», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Складчикову ФИО56; - уровень лазерный марки «DEKO» модели «Laser 4V1H», переданные на ответственное хранение потерпевшему Рогатину В.И. – оставить по принадлежности; - дисковую пилу марки «Makita» модели «5704R», торцовочную пилу марки «Black-Decker» модели «BES700», переданные на ответственное хранение потерпевшей Пестряковой А.О. – оставить по принадлежности; - бензопилау марки «Stihl» модели «MS660., переданную на ответственное хранение потерпевшему Ильину В.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные Абдурахманов М.Ш. и Зубаиров С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2023 года.

Свернуть

50RS0043-01-2023-000103-59

№ 1-15-2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 27 февраля 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитников адвокатов Редкина С.М., представившего удостоверение №10927 и ордер № 063250 от 27.02.2023, Чинаровой С.А., представившей удостоверение №11659 и ордер №264 от 27.02.2023, подсудимых Зубаирова С.А., Абдурахманова М.Ш., потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Зубаирова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

Абдурахманова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Зубаиров С.А. и Абдурахманов М.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением з...

Показать ещё

...начительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Зубаиров С.А. и Абдурахманов М.Ш., вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 22 до 23 часов 30 минут 27.10.2022 приехали на автомашине «Форд» г.р.з. № к д. Благодать г.о. Серебряные Пруды Московской области, действуя совместно и согласованно межу собой, Зубаиров С.А. и Абдурахманов М.Ш. направились к дому № 16А, принадлежащему Потерпевший №1, где во исполнении умысла, принесенным с собой гвоздодером и плоскогубцами, отжали дверь и повредили врезной замок входной двери, после чего Зубаиров С.А. совместно с Абдурахмановым М.Ш. незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки и похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

Сварочный аппарат «Gys GYSMI 165», стоимостью 7464 рубля;

Пилу циркулярную «MAKITA 5008MG», стоимостью 7005 рублей;

Лобзик «MAKITA 4329 X1, 450 Вт», стоимостью 2437 рублей;

Ленточную шлифовальную машинку «BOSСH РBS 75 AE», стоимостью 6638 рублей;

Углошлифовальную болгарку «HITACHI- HIKOKI G18ST», стоимостью 4349 рублей;

Углошлифовальную машинку «HIKOKI G13SS2, 600 Вт, 125 мм», стоимостью 1947 рублей;

Дрель «BOSСH GSB 13 RE (0601217100), 600 Вт», стоимостью 2038 рублей;

Электрорубанок «Интерскол Р-110/1100М», со стационарным креплением, 1100 Вт, стоимостью 4448 рублей;

Аккумуляторную дрель «METABO POWERMAXX BS 600080500», стоимостью 5087 рублей

Дрель «Интерскол ДУ-13;/780ЭР 421.1.0.00», стоимостью 1919 рублей, а всего имущества на общую стоимость 43332 рубля.

Похищенное Зубаиров С.А. и Абдурахманов М.Ш. погрузили в указанный автомобиль «Форд», скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 43332 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Зубаиров С.А. и Абдурахманов М.Ш. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайства о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Зубаиров С.А. и Абдурахманов М.Ш. подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, обстоятельств кражи не оспорили, в содеянном раскаялись, добровольно возместили потерпевшему ущерб, принесли извинения потерпевшему, пояснив содеянное алкогольным опьянением. Похищенное продали на рынке. Оба имеют детей, отцовство в отношении которых не установлено, проживают в Москве и Московской области без регистрации, официальной работы не имеют.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Редкиным С.М. и Чинаровой С.А. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен деньгами, является значительным с учетом дохода его семьи.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Зубаирова С.А. и Абдурахманова М.Ш. и квалифицирует их действия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимые, по предварительной договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, распределив роли при совершении преступления, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, не имея свободного или законного доступа, проникли внутрь хозяйственной постройки и похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 43332 рублей, причинив тому значительный материальный ущерб с учетом его семейного, материального положения и стоимости похищенного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Зубаиров С.А. и Абдурахманов М.Ш. ранее несудимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства и участковой службой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, роль каждого в совершении преступления, отношение подсудимых к содеянному, образ их жизни, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновных, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение Зубаирову С.А. и Абдурахманову М.Ш. с учетом их раскаяния в совершении преступления, полагая их исправление возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновных.

Судебные издержки 1560 рублей за участие в деле подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу Редкина С.М. и Чинаровой С.А. каждому по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зубаирова С.А. и Абдурахманова М.Ш. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зубаирову С.А. и Абдурахманову М.Ш. считать условным, назначив каждому испытательный срок 2 года, возложив на каждого обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Меру пресечения Зубаирову С.А. и Абдурахманову М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, слепок со следом орудия взлома, диск со следом подошвы обуви, дактилоскопическую пленку со следами материи, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова

Свернуть