Зубайдинова Марипат Шамсутдиновна
Дело 5-737/2020
В отношении Зубайдиновой М.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-737/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым А.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубайдиновой М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-737/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Буйнакск 8 июля 2020 года
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зубайдиновой М.Ш., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Зубайдинова М.Ш. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.
3 мая 2020 г. в 10 часов 50 минут Зубайдинова М.Ш., проживающая по адресу: <адрес>, без причины и крайней необходимости выхода из дома покинула место жительства и находился по ул.Лермонтова, д.1 в г.Буйнакске Республики Дагестан, чем нарушила требования подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от 31 марта 2020 г. № 23).
Зубайдинова М.Ш. при рассмотрении дела свою вину признала. Просила назначить минимальное наказание.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Зубайдиновой М.Ш., помимо его признания, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 05 АБ № 051091 об административном правонарушении от 3 мая 2020 г., где отражены вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Буйнакску от 3 мая 2020 года;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело ...
Показать ещё...об административном правонарушении;
- сведениями о его регистрации по месту пребывания;
- фото-материалом.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункт 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от 31 марта 2020 г. № 23), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), постановлено, в частности, обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: в) граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (пункт 7).
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Совокупность приведенных выше доказательств судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Зубайдиновой М.Ш. в совершении действий, указанных в установочной части постановления.
Действия Зубайдиновой М.Ш. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, которая вину признала, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
Пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ в качества обстоятельства смягчающего административную ответственность предусмотрено раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Признание Зубайдиновой М.Ш. вины само по себе не свидетельствует о ее раскаянии в совершении административного правонарушения, в связи с чем не может быть признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности Зубайдиновой М.Ш., ее материальное положение, нахожу необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению судьи, будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Зубайдинову М.Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); расчетный счет: 40101810600000010021; Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России; БИК: 048209001, ОКАТО: 82705000, ОКТМО: 82705000, ИНН: 0541018037, КБК: 18811601201019000140, КПП: 057201001, УИН:18880405200050510917; протоколом 05 АБ № 051091 об АП от 03.05.2020.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Р. Омаров
СвернутьДело 2-323/2014 ~ М-288/2014
В отношении Зубайдиновой М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-323/2014 ~ М-288/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Салиховым Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубайдиновой М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубайдиновой М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-323/2014
г. Буйнакск. 03 июля 2014г.
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Салихова Ю.М.,
при секретаре Закарьяевой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к Зубайлдиновой М. «О взыскании денежных средств»,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с названным иском к Зубайлдиновой М. по тем основаниям, что 18.08.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зубайлдиновой М. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих
условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от 19.11.2012 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила сумма), проценты за пользование кредитом - 21,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере сумма руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Зубайлдиновой М. принятые на себя обязательства не испо...
Показать ещё...лняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Зубайлдиновой М. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет сумма), а именно:
1.Просроченный основной долг сумма);
Начисленные проценты сумма);
Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек);
Штрафы и неустойки сумма
Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения, заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Просит суд: 1. Взыскать с Зубайлдиновой М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. (сто шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 43 копейки), в том числе: сумма) - основной долг; сумма) - проценты; 1 сумма) - начисленные неустойки; 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек) - комиссия за обслуживание счета;0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек) - несанкционированный перерасход, а так же взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма).
Представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности от 30.08.2013г. в судебное заседание не явилась. Согласно ходатайства Михайловская О.В. направленного ею совместно с исковым заявлением, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца по имеющимся материалам дела.
Согласно сведений отслеживания почтовых отправлений внутрироссийского почтового идентификатора №36822074025339, судебное извещение не вручено ответчику, вследствие отказа адресата о принятии судебного извещения.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч.1-2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно заявления истца, рассмотрению дела в порядке заочного производства он не возражает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условий кредитования. Согласно п.3.3 Общих условий датой предоставления кредита является дата зачисления суммы на текущий расчетный счет клиента.
Факт заключения истца, ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Зубайлдиновой М. соглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита, подтверждается исследованным в судебном заседании анкетой - заявлением Зубайлдиновой М. от 18 августа 2013 г. на получение потребительского кредита в размере сумма рублей и Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования №№ (далее соглашение), согласно которого потребительский кредит предоставлен Зубайлдиновой М. сроком на 12 месяцев, с установленной процентной ставкой в 21,50 % годовых и размером ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляющего 10 тысяч рублей. В связи с заключением соглашения, на имя Зубайдиновой З.Ш. истцом открыт текущий кредитный счет в рублях №№, на который 19.08.2013г. (согласно справки по потребительскому кредиту от 17.04.2014г.) перечислена сумма потребительского кредита в размере сумма руб. и выдана банковская карта № 6209. В соответствии с условиями соглашения, погашение потребительского кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, ежемесячно по 10 тысяч рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, который в соответствии с графиком составляет сумма руб. Неустойка за нарушение срока возврата основного долга установлена в размере 21,50% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.3.8 соглашения). Неустойка за нарушение срока уплаты % за пользование кредитом составляет 21,50% годовых от суммы просроченных % по за каждый день просрочки (п.3.9 соглашения). Штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу – сумма руб.(п.3.10). Урегулирование разногласий или требований возникающих из соглашения о потребительском кредите, подлежат урегулированию в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфабанк», и условиями указанными в уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования, графиком погашения и тарифами.
Как следует из соглашения, с вышеуказанными условиями предоставления ОАО «Альфа-Банк» потребительского кредита, Зубайлдиновой М. согласилась, в связи с чем ею собственноручно учинена запись о том, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна. Сведения указанные ею в анкете- заявлении, соглашении, и в поручениях на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой услуги и страховой премии совпадают с персональными данными паспорта Зубайлдиновой М. Все документы- заявления и соглашение подписаны Зубайлдиновой М.
Таким образом, вышеуказанное соглашение о предоставлении потребительского кредита Зубайлдиновой М., заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Так в соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГКРФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГКРФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч.3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таки образом, условия предусмотренные вышеуказанными статьями ГК РФ сторонами при заключения соглашения о предоставлении ОАО «Альфа-Банк» Зубайлдиновой М. потребительского кредита, соблюдены.
Согласно выписки по счету № за период 01.01.2013 по 16.01.2014г., и справки по потребительскому кредиту на 17.04.2014г. Зубайлдиновой М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Так, согласно графы II соглашения, в соответствии с общими условиями кредитования на основании заявления Зубайлдиновой М. от 18.08.2013г., поручено ОАО «Альфа-Банк» осуществить перечисление денежных средств в сумме сумма руб. с текущего расчетного счета № в счет оплаты её покупки в магазине на расчетный счет № ООО «М.видео Менеджмент».
Кроме того, 18.08.2013г. Зубайлдиновой М. подписано заявление на получение дополнительной услуги одновременно с заключением с ней соглашения о потребительском кредите в соответствии с договором страхования в ООО «АльфаСтрахование -Жизнь» по программе добровольного страхования, в связи с чем ею поручено истцу перечислить страховую премию в размере сумма руб. подлежащую уплате в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» с открытого ей в Банке текущего кредитного счета № для проведения операций предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита. Так же в счет оплаты указанной услуги ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» перечислить стоимость услуги - сумма руб. в пользу ООО «майСейфети».
Все поручения Зубайлдиновой М. по переводам денежных средств, истцом ОАО «Альфа-Банк» исполнены, что подтверждается выпиской по счету № за период 01.01.2013 по 16.01.2014г.
В соответствии с п.4.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», клиент не позднее дат указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере достаточном для погашения ежемесячных платежей. Погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите осуществляется путем списания Банком ежемесячного платежа, а так же штрафа и пеней при наличии с текущего кредитного счета клиента, без дополнительных распоряжений (акцепта) клиента.
Платежи по погашению кредита Зубайлдиновой М. произведены 19.10.2013г. в сумме сумма руб. и 23.10.2013г. в сумме сумма, руб. Больше операций по счету за период с 17.01.2014г. по 17.04.2014г. не проводились.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Зубайлдиновой М., надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту на 17.04.2014г. задолженность Зубайлдиновой М. по потребительскому кредиту перед ОАО «Альфа-Банком» составляет сумма рублей. Из них:
1.Просроченный основной долг - сумма);
2.Начисленные проценты за период с 18.08.2013г. по 18.04.2014г. - сумма);
Комиссия за обслуживание счета -0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек);
Штрафы и неустойки за несвоевременную уплату: % за период с 19.11.2013 по 18.04.2014г. сумма руб, основного долга за период с 19.09.2013г. по 18.04.2014г. сумма руб., штраф за возникновение просроченной задолженности сумма руб. Итогосумма);
Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек).
Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, суд проверил, признает его верным, арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями, на которых был предоставлен потребительский кредит Зубайлдиновой М.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что требования истца по заявленному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от 22.04.2014г. усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение названного иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан в сумме сумма руб., в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Зубайлдиновой М. «О взыскании денежных средств» удовлетворить.
Взыскать с Зубайлдиновой М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 18.08.2013 г. в размере сумма) рублей, в том числе: сумма) - основного долга;
сумма) – процентов;
сумма) – неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга и штрафа;
сумма) расходы истца по оплате государственной пошлины.
Мотивированное решение составлено 07 июля 2014г.
В соответствии со ст. 237 ГПКРФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.М.Салихов.
Свернуть