Зубайдов Самариддин Илхомуддинович

Дело № 2-401/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шугальской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Зубайдову Самариддину Илхомуддиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Зубайдову Самариддину Илхомуддиновичу, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71076,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Зубайдов С.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Торжокский межрайонный суд Тверской области по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен пр...

...ава на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 123, закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что предусмотрено ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предполагается, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрации, если не доказано иное.

Судом из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 28.05.2025 г. установлено, что ответчик Зубайдов Самариддин Илхомуддинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.02.2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик на территории Бежецкого муниципального округа Тверской области не зарегистрирован и не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было передано для рассмотрения в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что местом жительства ответчика является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Торжокского межрайонного суда Тверской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика - в Торжокский межрайонный суд Тверской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-401/2025 по иску ООО СК «Согласие» к Зубайдову Самариддину Илхомуддиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Торжокский межрайонный суд Тверской области по адресу: 172008, Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 42.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Е. Смирнова