Зубайраев Хамзат Исаевич

Дело № 2-126/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 05 февраля 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Гудермесский городской суд с вышеуказанным иском к заемщику ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, общую задолженность в сумме – 673 239 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 9 932 рублей 40 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 700 000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные...

... средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 673 239 рублей 55 копеек которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 607 861, 01 руб., задолженности по просроченным процентам 56 502, 13 руб., неустойка по основному долгу 5 950,85 руб., неустойка за проценты 2 925, 56 руб.

Ответчику были направлены с требованием требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (httrs://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 9932,40 рублей.

Представитель истца Гоч Е.В. извещенная о дате и времени проведения судебного заседания по делу в суд не явилась, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении данного дела без ее участия. Исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Также не имеет возражений против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик по делу – ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1,3 ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение, с согласия представителя истца, о заочном рассмотрении дела.

Суд, проверив и оценив письменные доказательства по делу, находит, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, получивших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно представленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9932 рублей, 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 673 239 рублей 55 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 607 861, 01 руб., задолженности по просроченным процентам 56 502, 13 руб., неустойка по основному долгу 5 950,85 руб., неустойка за проценты 2 925, 56 руб.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом Сбербанком и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанка с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3 571 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, через Гудермесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.А. Тамаков

Дело №2-139/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 16 марта 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № ООО к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1405067 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21225 рублей 34 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Чеченского отделения № с гр. ФИО2 и ФИО3, обратить взыскание на заложенное имущество- дом общей площадью 135 кв.м. и земельный участок общей площадью 928 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества- 1 784 800 рублей, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1375000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ЧР, <адрес> под 9,8% годовых ...

...на срок 240, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщики предоставили Кредитору: залог (ипотеку) объекта недвижимости: дом общей площадью 135 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №. Запись в ЕГРП: 20:04:1901019:288-20/028/2019-2 от 12.09.2019г. Ипотека в силу закона, и земельный участок общей площадью 928 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Кадастровый №. Запись в ЕГРП:20:04:1901019:275-20/028/2019-2 от 12.09.2019г.

В силу п.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту- Закона об ипотеке «Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 и п.8 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивают Кредитору неустойку в размере 7% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.334 ГФ РФ « В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

«Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства». В соответствии со ст.337 ГК РФ, ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просроченной исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиков по Кредитному договору составляет 1 405 067 рублей 72 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1365848,7 рублей, задолженности по просроченным процентам 35 334,19 рублей, неустойки 3 884,83 рублей.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-II, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка Российской Федерации сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценочная экспертиза залогового объекта недвижимости, в рамках заключенного договора № от 31.10.2019г., заключенного с «ООО Мобильный оценщик» для определения рыночной стоимости объекта недвижимости, в связи с чем истец понес расходы в сумме 1447 рублей 86 копеек.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчиков ФИО2 и ФИО3 по месту их фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания они не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО2 и ФИО3 получен кредит в сумме 1375000 рублей 00 копеек, это подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчики не исполнили свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчикам с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

дом общей площадью 135 кв.м. и земельный участок общей площадью 928 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, <адрес>,

Согласно отчета об оценке, представленному истцом, рыночная стоимость залогового объекта недвижимости составила 2231000 рублей.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, составляет 1784800 рублей.

Учитывая задолженность ФИО2 и ФИО3 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Банком в общем размере 1 405 067 рублей 72 копеек, необходимо обратить взыскание на предмет залога.

Предметом залога являются дом общей площадью 135 кв.м. и земельный участок общей площадью 928 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, <адрес>,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере 21 225 рублей 34 копеек.

Также с ответчиков необходимо взыскать расходы за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости в размере 1447 рублей 86 копеек.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № ООО к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, ЧР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по ул. ФИО6, <адрес>, в <адрес> ЧР, задолженность по кредитному договору в сумме 1405067 (один миллион четыреста пять тысяч шестьдесят семь) рублей 72 копейки, из которых:

- 1 365 848 ( один миллион триста шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 70 копеек, – просроченная задолженность по основному долгу;

- 35 334 (тридцать пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 19 копеек –задолженность по просроченным процентам;

- 3 884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки- неустойка.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Чеченского отделения № с ФИО2 и ФИО3.

4. Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № на предмет залога- дом общей площадью 135 кв.м., назначение:жилое, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №. Запись в ЕГРП: 20:04:1901019:288-20/028/2019-2 от 12.09.2019г. Ипотека в силу закона, и земельный участок общей площадью 928 кв.м., категория земель:Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Кадастровый №. Запись в ЕГРП:20:04:1901019:275-20/028/2019-2 от 12.09.2019г. Ипотека в силу закона, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества- 1 784 800 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

5. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, ЧР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по ул. ФИО6, <адрес>, в <адрес> ЧР, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 225 (двадцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 34 копейки.

6. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, ЧР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по ул. ФИО6, <адрес>, в <адрес> ЧР расходы за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости в размере 1 447 (одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Б. ФИО2

Дело № 2-721/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Гудермес, ЧР 24 августа 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Ибрагимова А.И.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратилось в Гудермесский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом в отношении сторон приняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявлени...

...я без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гудермесский городской суд ЧР.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов