Зубакин Виталий Витпальевич

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2016 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2840/2016

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (далее – истец) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2014 год в размере ****** рублей 00 копеек. В обоснование указано, что ФИО2 была подана налоговая декларация, в соответствии с которой ей надлежало уплатить налог в сумме ****** рублей 00 копеек. В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлено требование об уплате налогов № ******. Между тем, в нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный налог в полном объеме уплачен не был. Сумма задолженности составляет ****** рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности п...

...ричин неявки суд не уведомил.

Административный ответчик (далее – ответчик) ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленной ко взысканию суммой, исковые требования признал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налогов № ****** в соответствии с которым ответчику предоставлен срок для уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2014 год в размере ****** рублей 00 копеек.

Однако налог ответчиком не был уплачен, сумма задолженности составила ****** рублей 00 копеек. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Кодекса, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Таким образом, одним из принципов налоговых правоотношений является презумпция достоверности суммы налога, самостоятельно исчисленной и продекларированной налогоплательщиком в налоговой декларации.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Перечни доходов от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации предусмотрены в ст. 208 НК РФ. В частности, к первой категории относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов № ****** об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2014 год не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не представлено платежных поручений, свидетельствующих об оплате задолженности по НДФЛ, иных документов, подтверждающих отсутствие у налогоплательщика задолженности по данному налогу, а также не представлено иного расчета налога, согласие ответчика с расчетом задолженности, представленным налоговым органом, суд исходит из расчета представленного истцом.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд находит необходимым исходить из представленного истцом расчета, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Установив, что ответчиком обязательство по уплате налога в срок не исполнено, доказательств обратного не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в сумме ****** руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Аналогичные правила содержатся в пп. 8 п. 2 ст. 333.20 НК РФ.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования налогового органа были исполнены уже после подачи иска, а истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ****** рубля 91 копейка.

Руководствуясь с. ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2014 год в размере ****** рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме ****** рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова