Зубаль Елена Александровна

Дело №2-88/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к Зубаль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Бинбанк» (ранее ОАО «Бинбанк) обратилось с иском к Зубаль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 года в размере 326928,90 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6469 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований приводят доводы о том, что в соответствии с кредитным договором от 20.05.2014 года банк предоставил Зубаль Е.А. кредит на сумму 323850,00 рублей на потребительские нужды под 22,00 % годовых. По условиям договора Зубаль Е.А. обязалась погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). Зубаль Е.А., как заемщик, обязательства по возврату кредита исполняла недобросовестно, в связи с чем, в её адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зубаль Е.А. в судебное заседание не явилась. Все направленные в ее адрес повестки возвратились с отметкой почтового работника об истечении срока хранения судебной повестки. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство вс...

...ех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика Зубаль Е.А. заблаговременно направлялось извещение о дате судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Ответчик, не являясь в почтовое отделение за получением судебной повестки, тем самым выразила свой отказ от её получения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 20.05.2014 года банк предоставил Зубаль Е.А. кредит на сумму 323850,00 рублей на потребительские нужды под 22,00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил на имя Зубаль Е.А. указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

По условиям договора (п. 5) Зубаль Е.А. обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 16 октября 2015 года задолженность по кредитному договору № от 20.05.2014 года составляет 326928,90 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 291372,83 рублей, просроченных процентов 35556,07 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не производя платежи по кредитному договору, Зубаль Е.А. отказалась от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушила положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми акта.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления 20 августа 2015 года требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Принимая во внимание приведенные выше условия кредитного договора, длительное ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о досрочном возвращении всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, как сумма основного долга, так и начисленных процентов и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, судом проверен, является законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6469,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к Зубаль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зубаль Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» по состоянию на 16 октября 2015 года задолженность по кредитному договору № от 20.05.2014 года в сумме 326928,90 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 291372,83 рублей, просроченных процентов 35556,07 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина