Зубанов Андрей Денисович

Дело № 2-4189/2024

42RS0019-01-2024-004708-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

с участием прокурора Логиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

16 сентября 2024 года

Дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчик ФИО в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Ответчик является сыном истца. С 2016 г. не проживает по месту регистрации, в настоящий момент постоянно проживает в <адрес>. Личных вещей ответчика в данном жилом помещении нет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Истец просит суд признать ФИО 09.01.2003г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседании не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда их интересы в су...

...де представлял адвокат Адвокатской палаты <адрес> Бондарева Е.О., которая возражала против заявленных требований.

Заслушав представителя истца, адвоката, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО является собственником квартиры <адрес>, что подтверждает свидетельство о регистрации права.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован ФИО - сын.

Согласно справке о рождении А-04512 ФИО является сыном истца.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО суду пояснила, что истец приходится ей супругом, ответчик его сын от перового брака. Ответчик уехал, когда ему было 6 лет, потом приезжал каждое лето до 2015 года.

Свидетель ФИО суду пояснил, что является другом истца, ответчик приходится ему сыном. Ответчик с отцом не проживает, когда он был маленький, жена увезла его в <адрес>. ФИО приезжал лет десять назад.

Свидетель ФИО, суду пояснил, что ответчик является сыном истца. ФИО в квартире не проживает приблизительно с 2009г. Выехал с первой женой. Вещей в квартире нет.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд полагает, что права собственника жилого помещения на свободное распоряжение принадлежащим ему имуществом нельзя ограничивать путем вселения туда других лиц. Возникновение прав других лиц, не относящихся к числу супругов, детей и родителей, на пользование принадлежащим собственнику жилым помещением должно быть обусловлено только волей собственника.

Кроме того, ответчик не выполняет каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Ответчик в квартире по <адрес>, не проживает, личные вещи отсутствуют, поэтому требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире нарушает право собственности истца, т.к. затрудняет распоряжение имуществом, влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду истцом были представлены договор на оказание юридических услуг от 13.05.2024г., кассовый чек на сумму 30000руб., подтверждающие оплату истцом услуг представителя.

Требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 30000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела, цена иска, объем заявленных требований, время, необходимое на подготовку процессуальных документов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Максименко Л.Ю.

Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-510

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

С участием помощника судьи Шиловой Г.С., с участием ответчика Зубанова А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2021 по апелляционной жалобе представителя истца Касимовой Т.А. на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г., которым отказано в удовлетворении иска Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр <данные изъяты> к <данные изъяты> Зубанову Андрею Денисовичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В., объяснения ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, представитель Военного учебно-научного центра <данные изъяты> обратился в суд с иском к Зубанову А.Д. о взыскании денежных средств федерального бюджета в размере 53 999 руб., затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения с 15 августа 2020 г. по 9 октября 2020 г., в связи с отчислением ответчика из учебного заведения в связи с нежеланием учиться.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что общий срок обучения ответчика составил 1 месяц 26 дней. Ссылаясь на положения статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на в...

...оенную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утверждённую постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 (далее – Методика), полагает ошибочным вывод суда о том, что спорные денежные средства не подлежат взысканию с ответчика.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Исходя из пунктов 1, 5, 7.1 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее – Положение), приложения № 1 к Положению, и пункта 6 Методики, при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств. В контракт о прохождении военной службы включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, в случаях, предусмотренных Федеральным закона «О воинской обязанности и военной службе», и в подпункте «в» пункта 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 того же Федерального закона военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Из материалов дела следует, что Зубанов, <данные изъяты>, приказом Министра обороны РФ <данные изъяты> зачислен на первый курс в филиал Военного учебно-научного центра ВВС <данные изъяты> на воинскую должность <данные изъяты> Контракт о прохождении военной службы ответчик не заключал. Приказом начальника Военного учебно-научного центра <данные изъяты> он был отчислен из учебного заведения по нежеланию учиться и уволен с военной службы. Приказом начальника филиала Военного учебно-научного центра <данные изъяты>. <данные изъяты> ответчик с 9 октября того же года исключён из списков личного состава учебного заведения.

При таких данных, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку ответчик до поступления в учебное заведение военную службу не проходил, контракт о прохождении военной службы в период обучения не заключал, был отчислен с первого курса учебного заведения и уволен с военной службы, то в период обучения он имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. Следовательно, на него не может быть возложена обязанность по возмещению затрат федерального бюджета на военную или специальную подготовку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные гарнизонным военным судом, и основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г. по иску Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр <данные изъяты> к Зубанову Андрею Денисовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Касимовой Т.А. – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

№ 2-238/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Лещенко Д.О., при секретаре Жарковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее – «ВУНЦ ВВС «ВВА») о взыскании с бывшего курсанта филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) Зубанова А.Д. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 53 999 рублей,

установил:

Представитель начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) - Гаврилова Е.В. обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего курсанта филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) Зубанова А.Д., в пользу ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж), средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 53 999 рублей.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, его представитель – Гаврилова Е.В. в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Зубанов А.Д., а также его законный представитель - мать Соколова Е.Ю. в суд не прибыли, в своих ходатайствах, каждый в отдельности, просили передать данное гражданс...

...кое дело на рассмотрение в суд по месту их фактического проживания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из ходатайства ответчика Зубанова А.Д. и его законного представителя матери - Соколовой Е.Ю., в настоящее время ответчик и его законный представитель проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Зубанова А.Д., а также копией паспорта Соколовой Е.Ю.

На основании пункта 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в другой суд по месту его жительства или месту нахождения, а также, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения конституционного права ответчика и его законного представителя на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также права на возможное непосредственное участие ответчика в суде, настоящее дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика, а равно его законного представителя в соответствии с правилами подсудности.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик Зубанов А.Д. и его законный представитель Соколова Е.Ю. в настоящее время проживают в городском округе Лосино-Петровский Московской области, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее – «ВУНЦ ВВС «ВВА») о взыскании с бывшего курсанта филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) Зубанова А.Д. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 53 999 рублей, передать для рассмотрения по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>