logo

Зубанова Олеся Юрьевна

Дело 2-4387/2024 ~ М-3706/2024

В отношении Зубановой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4387/2024 ~ М-3706/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ахметовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубановой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубановой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4387/2024 ~ М-3706/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Калининский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахметова Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ренжин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зубанов Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Калининского района г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Зубанов Иван Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зубанова Олеся Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел по вопросам миграции отдела полиции № 4 "Калининский" УМВД России по г. Новосибирску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № – 4387/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 декабря 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Павловском

С участием помощника Прокурора Николаенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ренжина Н. А., действующего в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Ренжиной О. Н. к Зубанову М. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ренжин Н. А., действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Ренжиной О. Н. обратился в суд с иском к Зубанову М. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - квартирой № по <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ренжин Н. А., и его дочь Ренжина О. Н. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности (1/21 доли и 5/21 доли соответственно) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (далее - Квартира, Жилое помещение), кадастровый номер – №. Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 62,2 кв.м, жилая площадь 38,3 кв.м., расположенную на 1-м этаже пятиэтажного дома.

Другими участниками долевой собственности на Квартиру являются:

- его супруга Зубанова О. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - 10/21 доли в _азе общей долевой собственности;

- сын супруги истца Зубанов И. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - 5/21 доли в праве общей долев...

Показать ещё

...ой собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован родной брат супруги истца Зубанов М. Ю. (далее - также Ответчик). Ответчик ранее был также собственником 4/21 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, но на основании договора дарения, заключенного с Зубановой О. Ю. ДД.ММ.ГГГГ его право собственности было прекращено.

С 2009 года Ответчик в Квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, добровольно выехал на новое место жительства и проживает с семьей в жилом доме по адресу: <адрес>, ж/д.<адрес>. Однако произвести снятие с регистрационного учета по адресу <адрес> отказывается, ссылаясь на занятость. При этом в связи с регистрацией Ответчика в жилом помещении истец несет дополнительные расходы на оплату содержания жилого помещения, не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.

Кроме того, его дочь Ренжина О. Н., имеет статус «ребенок-инвалид», имеет ограниченные возможности здоровья и нуждается в создании особой среды, в том числе организации рабочего места и жилого пространства. В связи с тем, что в квартире зарегистрирован не проживающий Ответчик, истец лишен возможности принять меры по улучшению жилищных условий, в том числе совершить сделку по купле-продаже квартиры.

Таким образом, Ответчик членом его семьи не является, совместное хозяйство с истцом никогда не велось, кроме того в данное жилое помещение, как члена своей семьи, он его не вселял.

В судебном заседании истец Ренжин Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зубанов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

3-е лицо Зубанова О.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

3-и лица - Отдел по вопросам миграции отдела полиции № "Калининский" УМВД России по <адрес>, Зубанов И. С. В судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, третьего лица, прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> было передано в собственность граждан – Зубановой Т. М., Афанасьевой Т. Ю., Афанасьеву Д. А., Зубанову М. Ю., Зубановой О. Ю., Зубанову И. С., Ренжиной О. Н. по 1/7 доли каждому, что подтверждается договором о передаче в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов И.В. продал Зубановой О.Ю., Ренжиной О.Н., Зубанову И.С., Ренжину Н.А. 7/21 долей в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. (л.д. 24).

Судом установлено, что Зубанов М.Ю. передал Зубановой О.Ю. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 4/21 доли в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

Материалами дела установлено, что право собственности на жилое помещение <адрес> зарегистрировано за Ренжиным Н. А. в размере 1/21 доли, Ренжиной О. Н. в размере 5/21 доли.

Судом установлено, что Зубанов М.Ю. является братом Зубановой О.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении - <адрес>, принадлежащем Истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 23)

В судебном заседании установлено, что ответчик Зубанов М.Ю. с 2009 г. в спорном жилом помещении не проживает, о чем истец указал в судебном заседании, мер по вселению не предпринимал.

Как следует из искового заявления, правовым основанием требований являются положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кожемякина О. А. по обстоятельствам дела пояснила, что с 1990 г. она знакома с ответчиком. Почти 20 лет не видела его. Ответчик с истцом в спорном жилом помещении никогда не проживал. Конфликтов у ответчика с истцами не было. Вселиться он в спорное жилое помещение не пытался.

Оценивая показания указанного свидетеля, оснований не доверять сведениям, сообщенным свидетелем, суд не усматривает, доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства судом на основании исследованных доказательств установлено, что ответчик Зубанов М.Ю. членом семьи собственника квартиры не является, общее хозяйство и общий бюджет они не ведут, суд приходит к выводу о том, что Зубанов М.Ю. право пользования жилым помещением утратил.

Приходя к изложенному выводу, суд принимает во внимание, что ответчик Зубанов М.Ю. добровольно выехал из спорного жилого помещения, по настоящее время не пытался вселиться в спорное жилое помещение, проживать в нем, пользоваться, то есть извлекать полезные свойства не намерен, препятствий в осуществлении права пользования ему никем не чинилось, что, по мнению суда, свидетельствует о постоянном характере выезда ответчика из жилого помещения, так как в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно подпунктам «а», «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ренжина Н. А., действующего в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Ренжиной О. Н. к Зубанову М. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Зубанова М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Зубанова М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-98.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2024 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь И.С.Павловский

Свернуть
Прочие