Зубарев Александр Краснославович
Дело 2-1757/2011 ~ М-1011/2011
В отношении Зубарева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1757/2011 ~ М-1011/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Якушевым П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубарева А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубаревым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1757/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» июня 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Якушева П.А.,
Мухиной Е.В.,
с участием:
истца ,
представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский домостроитель» (далее также – ООО «ВлаДоС») – , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению к ООО «ВлаДоС» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты при увольнении, материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
обратился в суд с иском к ООО «ВлаДоС» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении, в размере 15607 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты при увольнении в размере 332 руб., материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ### руб., компенсации морального вреда в размере 12000 руб.
В настоящем судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «ВлаДоС» уплачивает сумму ### за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсирует моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
2. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ВлаДоС» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты при увольнении, материал...
Показать ещё...ьного ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда.
3. Судебные расходы сторонами не возмещаются.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя ООО «ВлаДоС» судом проверены: в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право на заключение мирового соглашения.
В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом , с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ВлаДоС», с другой стороны, по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «ВлаДоС» уплачивает сумму ### за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсирует моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
2. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ВлаДоС» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты при увольнении, материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда.
3. Судебные расходы сторонами не возмещаются.
Производство по делу № 2-1757/2011 по исковому заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью «ВлаДоС» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты при увольнении, материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья П.А. Якушев
Свернуть