logo

Зубарев Станислав Алексеевич

Дело 2-8708/2024 ~ М-4230/2024

В отношении Зубарева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-8708/2024 ~ М-4230/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Остапенко И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубарева С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубаревым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8708/2024 ~ М-4230/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Остапенко Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
31.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Зубарев Станислав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Москаленко Владислав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Понимаш Иван Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мачихина Юлия Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-443/2017 ~ М-264/2017

В отношении Зубарева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-443/2017 ~ М-264/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Менем О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубарева С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубаревым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-443/2017 ~ М-264/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чернушинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мень Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Зубарев Станислав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кошелева Зоя Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-443/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 17 мая 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием истца Зубарева С.А.,

ответчика Кошелевой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда Пермского края суда гражданское дело по иску Зубарева С.А. к Кошелевой З.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кошелевой З.И. и просит взыскать долг по расписке и судебные расходы. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклоняется от возврата долга. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Зубарев С.А. в судебном заседании полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кошелева З.И. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что остаток задолженности основного долга перед истцом составляет <данные изъяты>, с расчетом процентов согласна, дополнительно пояснила, что производила выплаты по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать и...

Показать ещё

...мущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зубарев С.А. передал по расписке Кошелевой З.И. денежные средства <данные изъяты>. Кошелева З.И. в свою очередь обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежной суммы производится ежемесячно по <данные изъяты>, не позднее 7 числа каждого следующего месяца. В случае неуплаты еже месячного платежа уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5).

Сумма, в размере <данные изъяты> была получена ответчиком в день заключения договора займа, ответчик после получения займа производила погашение займа в течении о ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналами приходными кассовыми ордерами, после ответчик Кошелева З.И. перестала уплачивать займ.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга, указанные обстоятельства подтверждаются распиской.

Стороны Зубарев С.А. и Кошелева З.И. добровольно заключили письменный договор займа ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Зубаревым С.А. обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, денежные средства переданы заемщику Кошелевой З.И. по расписке и последней израсходованы.

Согласно материалов дела ответчиком с октября 2013 года, в течении длительного времени, нарушаются сроки, установленные для возврата займа. На основании ст. 807 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита и процентов за просрочку внесения платежа.

На основании установленных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично, поскольку суду представлены доказательства внесения платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, соответственно <данные изъяты> *30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; июнь 2014 – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; июль 2014 – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; август 2014 – <данные изъяты> * 0,5 = <данные изъяты>, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> * 0,5% = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> в день, <данные изъяты> * 30 дней = <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленный иск суд удовлетворил частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубарева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелевой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Зубарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Кошелевой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Зубарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 30 дней с момента вынесения мотивированного решения 22 мая 2017 года.

Судья подпись О.А. Мень

Свернуть
Прочие