Зубарева Светлана Павловна

Дело № 2-1743/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Чувашского отделения № 8613 к Зубаревой С. П. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Зубаревой С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зубаревой С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного воз...

...врата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик от погашения задолженности уклоняется, имеется просроченная задолженность по кредиту.

Истцом направлялись письма-претензии к ответчику о погашении задолженности, который не отреагировал на претензию, и не согласился в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность. Истцом представлено документальное подтверждение извещения ответчика о необходимости обеспечения своевременного погашения образовавшейся просроченной задолженности. Несмотря на предпринятые кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиком, письма-напоминания, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает. Таким образом, ответчик систематически уклоняется от добровольного погашения просроченной задолженности перед кредитором. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения просроченной задолженности.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав утвержден годовым общим собранием акционеров, согласован Центральным банком Российской Федерации, зарегистрирован Управлением ФНС России по г.Москве.

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просило:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зубаревой С.П.;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>;

взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Зубарева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку своего представителя не обеспечила.

Учитывая положения ст.35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (кредитором) и Зубаревой С.П. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены банком на счет ответчика в этот же день. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. кредитного договора).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы займа составила: проценты за кредит – <данные изъяты>; ссудная задолженность (просроченный основной долг) – <данные изъяты>

Данный расчет суммы исковых требований ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца ПАО «Сбербанк России», неустойка составила <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> – неустойка на сумму задолженности по процентам за кредит, <данные изъяты> – неустойка на сумму задолженности по основному долгу).

Ответчиком Зубаревой С.П. каких-либо возражений относительно расчета неустойки (пени) за просрочку погашения денежного долга, суду не представлено, требований о снижении размера неустойки не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Волго-Вятским банком Сбербанка России направлено Зубаревой С.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора в случае неисполнения обязательств по оплате просроченной задолженности, процентов и неустойки. Данные требования были получены ответчиком, и оставлены без удовлетворения.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с переходом всех прав и обязанностей Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зубаревой С.П., и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк России» (Волго-Вятский Банк Сбербанка России) при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Зубаревой С.П. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубаревой С. П..

Взыскать с Зубаревой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>

Взыскать с Зубаревой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Дело № 2-1742/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Зубарёвой С.П. и Зубарёву Г.П. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Зубарёвой С.П. и Зубарёву Г.П. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 60 месяцев под 16,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Зубарёвой С.П. по данному кредитному договору в соответствии со ст.361 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Зубарёвым Г.П.

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принял на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из кред...

...итного договора, в полном объеме.

Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, предъявив аналогичные требования к поручителю.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчики от погашения задолженности уклоняются, имеется просроченная задолженность по кредиту.

Истцом направлялись письма-претензии к ответчикам о погашении задолженности, которые не отреагировали на претензию, и не согласились в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность. Истцом представлено документальное подтверждение извещения ответчиков о необходимости обеспечения своевременного погашения образовавшейся просроченной задолженности. Несмотря на предпринятые кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиками, письма-напоминания, ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав утвержден годовым общим собранием акционеров, согласован Центральным банком Российской Федерации, зарегистрирован Управлением ФНС России по <адрес>.

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № <данные изъяты> просило:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зубарёвой С.П.;

взыскать с ответчиков Зубарёвой С.П. и Зубарёва Г.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № <данные изъяты> не явился. Представитель Чувашского отделения № 8613 ПАО «Сбербанк России» Поликарпова Е.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Зубарёва С.П. и Зубарёв Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Предусмотренные законом меры по извещению участвующих в деле лиц о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (кредитором) и Зубарёвой С.П. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,75 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.2.1. кредитного договора).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы займа (основного долга) составила: ссудная задолженность (просроченный основной долг) – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца ПАО «Сбербанк России» неустойка составила <данные изъяты> руб. (в том числе: на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зубарёва С.П. предоставила поручительство Зубарёва Г.П., который обязался отвечать солидарно перед ОАО «Сбербанк России» (кредитором) за исполнение ответчиком в том же объёме всех её обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также по возмещению судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. п. 1.1., 2.1. договора поручительства).

Согласно условий данного договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств С.П.

ДД.ММ.ГГГГ Волго-Вятским банком ОАО «Сбербанк России» направлены Зубарёвой С.П. и Зубарёву Г.П. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора в случае неисполнения обязательств по оплате просроченной задолженности, процентов и неустойки. Данные требования были получены ответчиками, и оставлены без удовлетворения.

Расчет суммы исковых требований ответчиками не оспорен, возражений не представлено. Каких-либо возражений относительно расчета неустойки (пени) за просрочку погашения денежного долга, суду также не представлено, требований о снижении размера неустойки не заявлено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в установленном законом порядке было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с переходом всех прав и обязанностей Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков Зубарёвой С.П. и Зубарёва Г.П. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк России» (Волго-Вятский банк Сбербанка России) при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Зубарёвой С.П. и Зубарёва Г.П. (<данные изъяты> руб.) в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании с Зубарёвой С.П. и Зубарёва Г.П. просроченной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубарёвой С.П..

Взыскать солидарно с Зубарёвой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, и Зубарёва Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумму: просроченного основного долга – <данные изъяты> копеек; просроченных процентов – <данные изъяты> копеек; неустойки – <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Зубарёвой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, и Зубарёва Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в равных долях – по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: