Зубенко Ирина Алексеевна

УИД 26RS0035-01-2021-001945-84

Дело № 2-1372/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 08 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зубенко Евгении Александровны к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зубенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования.

Дело, назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое з...

...аявление Зубенко Е.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зубенко Евгении Александровны к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Дирина

УИД 26RS0035-01-2021-001945-84

Дело № 2 - 2646/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 сентября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Зубенко Евгении Александровны к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зубенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - З.В.С. После его смерти открылось наследство в виде недвижимости: 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый №, площадью 431,6 кв.м.

Наследниками по закону после его смерти являются она, ее супруг Зубенко С.П. (отец умершего), супруга умершего З.И.А., сын умершего З.В.В., однако по общей договорённости с наследниками другие наследники не возражают, что право на имущество будет признано за истцом.

Наследственное имущество - жилой дом, находится в общедолевой собственности, 1/3 принадлежит Г.И.И. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в наследство вступает дочь Гулина Е.А.), а так же по 1/6 доле ей, Зубенко Е.А., Зубенко М.С. и Зубенко С.П., право собственности которых выпиской из ЕГРП не подтверждается, поскольку надлежащим образом зарегистрирова...

...но не было. Однако, сведения об их собственности подтверждаются выпиской из реестра объектов капитального строительства ГУП СК «Крайтехинвентаризация».

После смерти сына в установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу, однако получить свидетельство о праве на наследство в отношении 1/6 доли в праве на жилой дом не представилось возможным, поскольку при жизни, ее сыном, а так же иным участником долевой собственности (умершей Г.И.И.), проведена реконструкция дома, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась до 431,6 кв.м. Реконструкция своевременно, надлежащим образом оформлена не была.

По ее обращению проведено строительно - техническое исследование, по результатам которого специалистом дано заключение №-Ф о том, что реконструированный жилой дом, расположенный по адресу – <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, а так же иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующих на территории РФ, а сохранение реконструированного объекта исследования не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан.

Иным образом зарегистрировать за собой право собственности в порядке наследования на жилой дом не представляется возможным.

Признание права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> имеет для нее существенное значение, поскольку позволит мне реализовать права наследника.

Просит суд сохранить жилой дом, общей площадью 431,6 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый № в реконструированном и перепланированном состоянии;

Признать за Зубенко Евгенией Александровной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 431,6 кв. м., расположенный по <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти З.В.С..

Истец уточнила требования, просила признать за Зубенко Евгенией Александровной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 431,6 кв. м., расположенный по <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти З.В.С., от остальной части требований отказалась.

Истец Зубенко Е.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, третьи лица Гулина Е.А., Зубенко С.П., Зубенко М.С., З.И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З.В.В., в судебное заседание не явились.

Третьи лица направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят исковые требования Зубенко Е.А. удовлетворить.

Представитель комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Зубенко Е.А. приходится матерью умершему З.В.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

З.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти З.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома с надворными постройками по <адрес>.

Наследниками по закону являются отец Зубенко С.П., мать Зубенко Е.А., жена З.И.А., сын З.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Гулиной Е.А. выдано свидетельство на наследство по завещанию на имущество Г.И.И., а именно на земельный участок по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Гулиной Е.А.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3 доля) Гулиной Е.А.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: «Исковое заявление Гулиной Елены Анатольевны к администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Сохранить жилой дом, общей площадью 431,6 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый № в реконструированном и перепланированном состоянии.

Признать за Гулиной Еленой Анатольевной право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 431,6 кв. м., расположенный по <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти Г.И.И.».

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда приобретает определенные качества (свойства) и влечет установленные законом правовые последствия, а именно: обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость. Совокупность названных качеств судебного решения обеспечивает стабильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений.

Обязательность законной силы судебного решения означает, что вступившее в законную силу решение обязательно не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество - жилой дом сохранен в реконструированном и перепланируемом состоянии, общей площадью 431,6 кв.м., по <адрес>, кадастровый №, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства того, что она является наследником после смерти З.В.С. (матерью), обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала наследодателю З.В.С. на основании договора (смешанного) мены 2/3 долей домовладения с земельным участком на квартиру и дарения 1/3 доли домовладения с земельным участком и договором приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом Коваленко А.П., что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Спорное имущество (жилой дом) сохранено по решению суда в реконструированном состоянии, за сособственником -Гулиной Еленой Анатольевной признано право собственности на 1/3 долю в жилом доме, иные лица на наследственное имущество в виде доли 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 431,6 кв. м., расположенный по <адрес>, кадастровый № требований не заявляли, относительно признания данного имущества на праве собственности за истцом не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубенко Евгении Александровны к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Зубенко Евгенией Александровной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 431,6 кв. м., расположенный по <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти З.В.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2021 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина