Зубко Сергей Данилович

Дело № 2-781/2013

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Оглы А.А. к СОАО «ВСК» (Липецкий филиал), Холикову Ш.З. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Оглы А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» (Липецкий филиал), Холикову Ш.З. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.12.2012 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ВYDF3 г/н № и автомобиля Форд-<данные изъяты> гос. номер № под управлением Холикова Ш.З. В результате ДТП автомобиль истца ВYDF3 г/н № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Форд-<данные изъяты> гос. номер № Холиков Ш.З., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов, страховщиком была произведена страховая выплата в сумме 49 000 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП <данные изъяты>. Согласно отчета об оценке № от 03.02.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом процента износа 135 523 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14 820 руб. Просил взыскать с СОАО «ВСК...

...» в свою пользу страховое возмещение в размере 71 000 руб., взыскать с Холикова Ш.З. в возмещение материального ущерба 30 343 руб., взыскать с ответчиков расходы по оценке ущерба в сумме 7 056 руб., расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец Оглы А.А., представитель истца по доверенности Молюков А.Н. исковые требования в части взыскания с СОАО «ВСК» недоплаты страхового возмещения снизили до 69 000 рублей, в остальной части требования поддержала, просили взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 69 000 руб., взыскать с Холикова Ш.З. в возмещение материального ущерба 30 343 руб., взыскать с ответчиков расходы по оценке ущерба в сумме 7 056 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 58 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Пожидаева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривала.

Третье лицо Зубко С.Д. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что 23.12.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Оглы А.А. автомобиля ВYDF3 г/н № и автомобиля Форд-<данные изъяты> гос. номер № под управлением Холикова Ш.З.

В результате ДТП автомобиль истца ВYDF3 г/н № получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Форд-<данные изъяты> гос. номер № Холиков Ш.З., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов, страховщиком была произведена страховая выплата в сумме 49 000 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП <данные изъяты> Согласно отчета об оценке № от 03.02.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом процента износа 135 523 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14 820 руб.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, а также доказательств производства страховой выплаты ответчиком суду не представлено.

Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет № от 03.02.2013 года, выполненный ИП <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом процента износа 135 523 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14 820 руб.

Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым - наступление гражданской ответственности Холикова Ш.З., риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевшего Оглы А.А. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.

Таким образом, с учетом снижения истцом размера исковых требований, с СОАО «ВСК» в пользу Оглы А.А. подлежит взысканию страховая выплата в размере 69 058 руб. (69 000 руб. + 58 руб. (почтовые расходы).

Сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании, в размере 30 343 руб. (135 523,5 руб. - 120 000 руб. + 14820 руб. (сумма УТС) подлежит взысканию лица, причинившего вред Холикова Ш.З. в пользу истца Оглы А.А.

Истцом также были понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 7050 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков. С СОАО «ВСК» (Липецкий филиал) в пользу Оглы А.А. подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., с Холикова Ш.З. - в сумме 2050 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 28.01.2013 года и квитанцией от оплате истцом 8 000 рублей по данному договору, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.

Интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности Молюков А.Н. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., при этом 6000 руб.подлежит взысканию с СОАО «ВСК», 2000 руб. с ответчика Холикова Ш.З. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности и удостоверению копий документов в сумме 700 рублей.

Таким образом, суд полагает взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб., с Холикова Ш.З. в пользу истца взыскать расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 100 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» (Липецкий филиал) в пользу Оглы А.А. страховую выплату в размере 69 058 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Взыскать с Холикова Ш.З. в пользу Оглы А.А. в возмещение ущерба 30 343 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2050 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2013 года