Михеев Контантин Николаевич

Дело № 2-113/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА - БАНК» (ОАО «АЛЬФА - БАНК») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 82 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Согласно которого банк перечислил ответчику денежные средства на кредитную карту № № в сумме <данные изъяты> рублей, под ставку 31,99 % годовых. Нормами Общих условий договора предусмотрено - возврат займа должен был производиться равными частями ежемесячно не позднее 14-го числа каждого месяца. При отсутствии операций по возврату денежных средств, банк вправе расторгнуть договор и обратиться в суд. Принятые на себя обязательства ФИО1 не выполнил. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., проценты - <данные изъяты> руб. 98 коп., штрафы и неустойки - <данные из...

...ъяты> руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА - БАНК», в судебное заседание не явилась, а дате слушания дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в случае отсутствия ответчика согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица извещена о месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела: кредитное предложение в отношении ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ г.; общие условия предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк»; Устав ОАО «Альфа-Банк»; расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № № на получение кредитной карты, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под ставку 31,9 % годовых. Ответчику была выдана кредитная карта. Нормами Общих условий договора предусмотрено - возврат займа должен был производиться равными частями ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца. При отсутствии операций по возврату денежных средств, банк вправе расторгнуть договор и обратиться в суд. Принятые на себя обязательства ФИО1 не выполнил.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., проценты - <данные изъяты> руб. 98 коп., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ОАО «АЛЬФА - БАНК» ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 кредитную карту лимитом - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 123 324 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 99 286 руб. 68 коп., проценты - 11 206 руб. 98 коп., штрафы и неустойки - 12 831,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина оплачена ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере основного долга - <данные изъяты> руб. 68 коп., процентов - <данные изъяты> руб. 98 коп., штрафной неустойки - <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину - <данные изъяты> руб. 50 копеек, всего - <данные изъяты> руб. 32 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Н.В. Кирсанова