Зубков Евгений Дмитрииевич

12-115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 29 марта 2018 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Серебрякова Л.Ю.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Зубкова Е.Д.

защитника Арефьева В.В.

рассмотрев жалобу Зубкова Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2018 г. Зубков Евгений Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 08 месяцев.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на <адрес> (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель Зубков Е.Д., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Основаниями направления Зубкова Е.Д. на медицинское освидетельствование послужил отказ Зубкова Е.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Зубков Е.Д. обжаловал указанное постановление в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, просил его отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что, у сотрудника ДПС не было законных оснований для остановки его автомобиля, он сам остановился и покинул свой автомобиль, став пешеходом, который не может быть лишен права управление транспортным средством по причине отказа от мед. освидетельствования. Алкоголь употреблял после того, как покинул автомобиль. Кр...

...оме того, сотрудник ДПС пояснил, что автомобиль Зубкова был замечен в 05 час. 10 минут, а протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в 05 часов 50 минут. Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании Зубков Е.Д. и его защитник Арефьев В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив доводы жалобы, заслушав Зубкова и его защитника, вышестоящий суд находит вывод мирового судьи о виновности Зубкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным.

Законное требование о прохождении медицинского освидетельствования водитель обязан выполнять, в случае невыполнения, наступает ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными

основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного, или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, б) неустойчивость позы, в) нарушение речи, г) резкое изменение окраски кожных покровов лица) поведение, не соответствующее обстановке.

Довод жалобы о том, что сотрудники ДПС ГИБДД остановили Зубкова без законных на то законных оснований, суд находит надуманным, в материалах отсутствуют какие-либо сведения о заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в данном деле, как не представлены такие сведения и по тексту жалобы.

Вопреки доводами жалобы, обоснованность задержания подтверждается рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05 часов 10 минут на <адрес> края был замечен автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак №, водитель которого, заметив ДПС, начал ускоряться. При преследовании указанного автомобиля, водитель заехал в снежный наст, застрял, после чего попытался скрыться пешим, где был задержан уже на <адрес>.

Согласно пп. "и,к" п. 12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред. от 02.03.2018) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), сотрудники ГИБДД для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством время составления (05 час. 50 мин.) и время, когда автомобиль был замечен сотрудниками ДПС (05 час. 10 мин.) не совпадают, не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку не влияет на отражение существа правонарушения и не ставит под сомнение доказанность факта его совершения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зубкова Е.Д. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

С учетом изложенного, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная оценка представленным доказательствам, оснований признавать указанные доказательства недопустимыми, у вышестоящего суда не имеется.

Поскольку вина Зубкова в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2018 г. о привлечении Зубкова Евгения Дмитриевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова