Зубков Никита Николаевич

Дело № 2-1841/2024

УИД: 44RS0002-01-2024-001029-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» к Зубкову Никите Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском. Требования истец обосновал тем, что 07.04.2016 между МФК «ЦФП» и Зубковым Н.Н. был заключен договор потребительского займа № Z340683607102, на сумму 15 659 руб., процентная ставка 0,59% в день, дата погашения займа 07.10.2016. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение обязательства по договору подлежит начислению неустойка 20% годовых. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. 31.05.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права (требования) по договору № Z340683607102 от 07.04.2016. По состоянию на 31.05.2023 задолженность за ответчиком составляет 90 591,35 руб., в т.ч. основной долг 13 049,00 руб., проценты 59 747,43 руб., неустойка 17 794,92 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность 90 591,35 руб. и расходы по оплате гос...

...пошлины 2917,74 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» извещен, в суд не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зубков А.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях договора потребительского займа. Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету- заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между МФК «ЦФП» и Зубковым Н.Н. 07.04.2016 был заключен договор потребительского займа № Z340683607102, на сумму 15 659 руб., с уплатой процентов 0,59% в день, дата погашения займа 07.10.2016.

Договор подписан сторонами.

Денежные средства переданы заемщику, о чем имеется приходный кассовый ордер от 07.04.2016.

Заем в полном объеме погашен не был, проценты не уплачены.

31.05.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права (требования) по договору № Z340683607102 от 07.04.2016.

Истец просит взыскать задолженность за период с 08.06.2016 по 31.05.2023 (дата договора цессии) в сумме 90 591,35 руб., в т.ч. основной долг 13 049,00 руб., проценты 59 747,43 руб., неустойка 17 794,92 руб.

Судебный приказ № 2-2972/2021 от 27.12.2021 о взыскании Зубкова Н.Н. в пользу ОО МФК «ЦФП» суммы 57 136 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы 25.01.2022.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании долга, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2917,74 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» к Зубкову Никите Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зубкова Никиты Николаевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595 ОГРН 1157847071073) задолженность по договору № Z340683607102 от 07.04.2016 в размере 90 591,35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2 917,74 руб., всего взыскать сумму 93 509 (девяносто три тысячи пятьсот девять) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года

Дело № 2-2542/2024

УИД: 44RS0002-01-2024-001029-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

при участии ответчика Зубкова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» к Зубкову Никите Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском. Требования истец обосновал тем, что 07.04.2016 между МФК «ЦФП» и Зубковым Н.Н. был заключен договор потребительского займа № Z340683607102, на сумму 15 659 руб., процентная ставка 0,59% в день, дата погашения займа 07.10.2016. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение обязательства по договору подлежит начислению неустойка 20% годовых. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. 31.05.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права (требования) по договору № Z340683607102 от 07.04.2016. По состоянию на 31.05.2023 (период с 08.06.2016 по 31.05.2023) задолженность за ответчиком составляет 90 591,35 руб., в т.ч. основной долг 13 049,00 руб., проценты 59 747,43 руб., неустойка 17 794,92 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность ...

...90 591,35 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 917,74 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» извещен, в суд не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зубков А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в период 2016г. много кредитовался, относительно договора от 07.04.2016 пояснить что-либо не может, просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях договора потребительского займа. Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету- заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между МФК «ЦФП» и Зубковым Н.Н. 07.04.2016 был заключен договор потребительского займа № Z340683607102, на сумму 15 659 руб., с уплатой процентов 0,59% в день, дата погашения займа 07.10.2016.

Договор подписан сторонами.

Денежные средства переданы заемщику, о чем имеется приходный кассовый ордер от 07.04.2016.

Заем в полном объеме погашен не был, проценты не уплачены.

31.05.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права (требования) по договору № Z340683607102 от 07.04.2016.

Истец просит взыскать задолженность за период с 08.06.2016 по 31.05.2023 (дата договора цессии) в сумме 90 591,35 руб., в т.ч. основной долг 13 049,00 руб., проценты 59 747,43 руб., неустойка 17 794,92 руб.

Судебный приказ № 2-2972/2021 от 27.12.2021 о взыскании Зубкова Н.Н. в пользу ОО МФК «ЦФП» суммы 57 136 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы 25.01.2022.Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по договору должен быть внесен 07.10.2016.

Истец указывает, что просрочка образовалась 06.06.2016.

Первоначально кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 27.12.2021.

Судебный приказ от 28 декабря 2021 года № 2-2972/2021, выданный на основании заявления ООО МФК «Центр финансовой поддержки», отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 25.01.2022.

С настоящим иском ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд 26.03.2024 (штамп на почтовом конверте).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа уже было подано за пределами срока исковой давности (последний платеж 07.10.2016 – последний день срока 07.10.2019). Соответственно, настоящий иск также подан с пропуском срока исковой давности.

Факт состоявшейся уступки права требования взыскания задолженности правопреемнику значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от 16.04.2024 на основании ходатайства истца в виде ареста на имущество Зубкова Н.Н. в пределах суммы иска 90 591,35 руб. подлежат отмене на основании ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» к Зубкову Никите Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от 16.04.2024 в виде ареста на имущество Зубкова Никиты Николаевича, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска 90 591,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2024 года

5-1069/2021

44RS0002-01-2021-003366-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 года город Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зубкова Н. Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 11 часов 25 минут Зубков Н.Н. находился в помещении магазина «Высшая лига» находящегося по адресу: г.Кострома ул.Береговая, д.43 в присутствии иных граждан без средств индивидуальной защиты (маски, распиратора), тем самым не выполнил требования Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжения Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 г. № 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», Постановления Губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 г. № 43-р «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области».

Будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания Зубков Н.Н. в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы административног...

...о производства, прихожу к следующему.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 г. № 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» с 18 часов 00 минут 17 марта 2020 г. на территории Костромской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.4.1 Постановления Губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 г. № 43-р «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, распираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей.

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Указанные нормативно-правовые требования лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, не выполнены.

Вина Зубкова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy. с объяснением Зубкова Н.Н.: «Не успел купить», объяснением Зубкова Н.Н., приобщенными фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Зубкова Н.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Зубкова Н.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Зубковым Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде штрафа. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку допущенное нарушение может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зубкова Н. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (ОП №1 по г.Костроме) на р/с № 03100643000000014100 в Отделении Кострома банка России// УФК по костромской области г.Кострома, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 013469126, кор/сч 40102810945370000034, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880444210440513365.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Тумаков А.А.