Зубкова Марина Алексеевна

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

50RS0005-01-2024-007181-61

Дело № 2-4917/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о включении в состав наследственного имущества ФИО3, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ее супругу при жизни был выделен земельный участок под строительство гаража на основании Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес>; после его смерти, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не представляется возможным, поскольку указанный гараж наследодатель при жизни не успел зарегистрировать; оформить права на гараж во внесудебном порядке не представл...

...яется возможным.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Администрация Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела.

Представители третьих лиц Комитет по управлению имуществом Дмитровского округа МО, Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Дмитровского городского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был выделен земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании вышеуказанного постановления между администрацией Дмитровского района и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО4 является супругой умершего, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, наследником, отказавшимся от принятия наследства является дочь умершего ФИО6, иных наследников, подавших заявление нотариусу, материалы наследственного дела не содержат, как следует из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствие со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хоть и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статья 131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО3 произведено строительство гаража, площадью <данные изъяты>.м.; в отношении указанного объекта недвижимости подготовлено заключение специалиста ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что при жизни ФИО3 выстроен гараж на предоставленным в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу, что спорный гараж является наследственным имуществом.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаража общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж является наследственным имуществом, истцом наследство принято в установленном законом порядке, других наследников, принявших наследство, не имеется, принимая во внимание, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество, не может являться препятствием в реализации наследственного права истца, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Трудовые резервы, д.40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Королев С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Зубковой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

установил:

Зубкова М.А. не выполнила правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

17 марта 2021 г. в 15 часов 10 минут Зубкова М.А., находилась в местах общего пользования, а именно в подъезде №2 дома 4-б по ул. Олимпийская г.Новомосковска Тульской области, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания), чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, установленные Правительством Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417, п.1.6 указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 (с изменениями и дополнениями от 09.03.2021 г.)

Зубкова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте ...

...рассмотрения дела извещена надлежащим образом, свою вину признала.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. п. "д" п. 1 ст. 11. Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п. п. "ф" п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. "а" п. 3 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

На основании п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. N 41 (с изменениями и дополнениями от 09.03.2021 г) "О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области" в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области, граждане, находящиеся на территории Тульской области обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах);

Нахождение Зубковой М.А. 17 марта 2021 г. в 15 часов 10 минут в местах общего пользования, а именно в подъезде №2 дома 4-б по ул. Олимпийская г.Новомосковска Тульской области, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иного средства защиты), согласно ее объяснению в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривалось.

Факт совершения Зубковой М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ее вина подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом по делу об административном правонарушении № от 17 марта 2021 г.; объяснениями Зубковой М.А., рапортами сотрудников полиции, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зубковой М.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зубковой М.А. административного правонарушения в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение административного наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Зубкову Марину Алексеевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), ИНН 7116030215, номер счета получателя: 03100643000000016600 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г.Тула, к/сч 40102810445370000059, БИК 017003983, КПП 711601001, КБК 188 1 16 01201 01 0601 140, ОКТМО 70724000, УИН 1888 0371 2102 1212 0565, наименование платежа штраф ОМВД.

Разъяснить Зубковой М.А., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья С.И. Королев

Дело № 2а-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Пырикова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N9 по Рязанской области к Зубковой Марине Алексеевне о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Зубковой М.А., в котором просит взыскать с неё в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 2 182 рублей 59 копеек, в том числе налог 2 165 рублей 20 копеек, пени 17 рублей 39 копеек. Также административный истец просит взыскать с должника уплату почтовых расходов в сумме 41 рубля 00 копеек.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Зубкова М.А. в 2012-2014 г.г. являлась собственником легковых автомобилей. На данные транспортные средства за 2012, 2013 и 2014г.г. начислен налог в размере 2 165 рублей 20 копеек и пени в сумме 17 рублей 39 копеек. Транспортный налог не был уплачен налогоплательщиком. Налоговый орган направлял административному ответчику уведомления и требования об уплате налога, однако по настоящее время требования административным ответчиком не исполнены.

Определением Клепиковского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2017 года определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) произво...

...дства без ведения аудиопротокола и протокола.

От лиц, участвующих в деле, заявлений, ходатайств не поступало, административный ответчик возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Зубкова Марина Алексеевна состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области.

Административный ответчик в 2012 году являлся владельцем автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з. №, в 2013-2014 годах владельцем ВАЗ 2107, г.р.з. №, и ВАЗ 2107, г.р.з. № (л.д.21).

Принадлежность транспортного средства, обстоятельство регистрации транспортного средства на имя административного ответчика подтверждаются сведениями о принадлежности имущества физическому лицу (л.д. 21), и не оспаривалось Зубковой М.А.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическим лицом в срок не позднее 01октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку административный ответчик являлся собственником транспортных средств, то у него возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2012-2014 года, а именно:

- 2012 год – ВАЗ 2107, г.р.з. №, налоговая база 41.40, ставка налога 8, количество месяцев владения 12/12, сумма к уплате 571 рубль 20 копеек;

- 2013 год - ВАЗ 2107, г.р.з. №, налоговая база 71.40, ставка налога 8, количество месяцев владения 4/12, сумма к уплате 190 рублей 00 копеек;

- 2013 год - ВАЗ 2107, г.р.з. №, налоговая база 71.40, ставка налога 8, количество месяцев владения 12/12, сумма к уплате 571 рубль 00 копеек;

- 2014 год - ВАЗ 2107, г.р.з. № налоговая база 71.40, ставка налога 10, количество месяцев владения 12/12, сумма к уплате 714 рублей 00 копеек;

- 2014 год - ВАЗ 2107, г.р.з. № налоговая база 71.40, ставка налога 10, количество месяцев владения 2/12, сумма к уплате 119 рубль 00 копеек.

Расчет налога судом проверен, возражений по расчету административный ответчик не представил.

В соответствии с указанными нормами права налоговым органом административному ответчику направлялись налоговые уведомления №№, № с указанием суммы налога подлежащей уплате по итогу налогового периода. Данные налоговые уведомления налогоплательщиком оставлены без исполнения (л.д.5,6,10,11,16,17).

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, административным истцом ему направлялись требования №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с указанием на числящуюся задолженность по налогам (л.д. 7-9, 12-15, 18-20).

Требование № налогоплательщиком исполнено частично – уплачена в полном объёме сумма транспортного налога (ОКТМО 61610487) в размере 571 рубль 00 копеек, сумма пени (ОКТМО 61610487) в размере 19 рублей 33 копейки.

Требование № налогоплательщиком исполнено частично – оплачена в полном объёме сумма пени (ОКТМО 61610487) в размере 52 рубля 13 копеек.

Требование № налогоплательщиком исполнено частично – оплачена в полном объёме сумма пени (ОКТМО 61610403) в размере 03 рубля 81 копейки, сумма транспортного налога (ОКТМО 61610403) в размере 714 рублей 00 копеек.

В связи с невыполнением налогоплательщиком в полном объеме данных требований МИФНС России № 9 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим административным иском (л.д. 3-4), с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Статья 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность, в силу ст. 45 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 года составляет 2 165 рублей 20 копеек, сумма пени 17 рублей 39 копеек. Административный ответчик не оспаривал расчет налога, доказательств уплаты указанной задолженности суду не представил, также не представил доказательств освобождения его от уплаты налога.

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области подлежат удовлетворению полностью, так как налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2012-2014 года и срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговая инспекция не пропустила.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 41 рубля 00 копеек (п.6 ст.106 КАС РФ) и госпошлина в связи с удовлетворением исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, освобожденной при подаче административного иска от уплаты госпошлины, в сумме 400 рублей 00 копеек (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Зубковой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированой по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года в сумме 2 182 (Две тысячи сто восемьдесят два) рубля 59 копеек, в том числе налог в сумме 2 165 (Одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 20 копеек, пени 17 (Семнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с Зубковой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Зубковой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области 41 (Сорок один) рубль 00 копеек за уплату почтовых расходов.

Реквизиты для перечисления: получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области), ИНН №, КПП №, код налогового органа №, р/с № в отделение Рязань, БИК №

КБК

ОКТМО

Вид. пл.

Наименование налога

Сумма

№

№

налог

Транспортный налог

2165,20

№

№

пени

Транспортный налог

17,39

Реквизиты для перечисления судебных расходов:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УФССП по рязанской области ИНН №, КПП №

Банк получателя: Отделение Рязань ЬИК 046126001, р/ч. №, ОКТМО №, КБК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.С.Пырикова