Зубкова Жанна Сергеевна

Дело № 2-А97/2024

УИД 48RS0001-01-2023-005490-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Банку Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Зубковой Жанне Сергеевне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику Зубковой Ж.С. о взыскании денежных средств, указывая, что 30.06.2014 между заемщиком Зубковой Ж.С. и АО «ОТП Банк». заключен договор кредитной карты №. 21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования к ответчику были переданы ООО «СААБ». На основании судебного постановления № от 21.01.2019, вынесенного Советским районным судом г. Липецка, с должника Зубковой Ж.С. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 122 225,98 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.08.2020. Истцом было направлено ответчику уведомление о переуступке прав, а также требование о полном погашении задолженности. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Поскольку обязательства по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика долг по кредитному договору, а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.08.2020 в размере 73 338,49 руб., проценты в порядке ст. 3...

...95 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.01.2019 в размере 4 646,72 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2019 по 28.08.2020 в размере 12 851,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 926 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубкова Ж.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.06.2014 между АО «ОТП Банк» и Зубковой Ж.С. в офертно-акцептной форме заключен договор № об открытии банковского счета, выдаче банковской карты, предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта с лимитом 76 100 руб., по условиям которого заемщику предоставлен кредит под 39,9% годовых сроком на 24 мес., ответчик обязался своевременно и во полном объеме производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства банк исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет, что подтверждается выпиской по счета заемщика.

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования к ответчику были переданы ООО «СААБ».

Заочным решением от 21.01.2019 по гражданскому делу № 2-874/19, вынесенным Советским районным судом г. Липецка с должника Зубковой Ж.С. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № в сумме 118 652,98 и расходы по оплате госпошлины в размере 3 573 руб.

Задолженность по указанному решению суда должником исполнена в полном объеме 21.08.2020, что подтверждается сведениями о поступлении денежных средств, указанными в постановлении СПИ об окончании ИП от 26.08.2020. Истцом в доказательство зачисления денежных средств 28.08.2020 не представлено каких-либо сведений о поступлении денежных средств (выписка по счету из банка и т.п.).Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика Зубковой Ж.С. перед истом ООО «СААБ» исполнена в полном объеме 28.08.2020.

ООО «СААБ» направило исковое заявление о взыскании с Зубковой Ж.С. денежных средств в Советский районный суд г. Липецка 17.08.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.08.2020 по 21.08.2020 в размере 576,17 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2020 по 21.08.2020 в размере 99,62 руб.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к Зубковой Жанне Сергеевне о взыскании денежных сумм по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Зубковой Жанны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «СААБ», ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209 задолженность по договору займа №: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.08.2020 по 21.08.2020 в размере 576,17 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2020 по 21.08.2020 в размере 99,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено: 27 марта 2024 года

Производство № 2-6005/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Устиновой Т.В.. при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Зубковой Жанне Сергеевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Зубковой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.06.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получила денежные средства. В последующем произошла уступка прав требований между банком и истцом. Ссылается на то, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что задолженность у нее перед банком погашена.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следу ющему.

Из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по ...

...месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО «СААБ» к Зубковой Ж.С. о взыскании задолженности поступило в суд 23.08.2023 года.

Как следует из текста искового заявления, в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Однако из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области на запрос суда следует, что ответчик с 12.09.2022 года зарегистрирована по адресу <адрес> что также не оспаривалось самой ответчицей.

Принимая во внимание место регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

Коль скоро исковое заявление ООО «СААБ» принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ* к Зубковой Ж.С. о взыскании задолженности в Липецкий районный суд Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28. 33. 224. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Зубковой Жанне Сергеевне о «акт— задолженности передать по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой обдаст.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областей суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Т.В. Устинова

Дело № 2-874/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 января 2019г.

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Зубковой Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к Зубковой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.06.2014 года между АО «ОТП Банк» и Зубковой Ж.С.. в офертно-акцептной форме заключен договор № об открытии банковского счета, выдаче банковской карты, предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта с лимитом 76 100 руб., по условиям которого заемщику предоставлен кредит, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 118 652 руб. 98 коп. АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) от 21.03 2018 года передало свои права требования возврата кредитной задолженности с должника Зубковой Ж.С. ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности. Требование истца о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задо...

...лженность в сумме 118 652 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 573 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, суд, с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дел в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 30.06.2014 года между АО «ОТП Банк» и Зубковой Ж.С.. в офертно-акцептной форме заключен договор № об открытии банковского счета, выдаче банковской карты, предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта с лимитом 76 100 руб., по условиям которого заемщику предоставлен кредит под 39,9% годовых сроком на 24 мес., ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При заключении договора заемщик Зубкова Ж.С. ознакомлена и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка на обслуживание банковских карт и обслуживание текущих счетов, что подтверждается его подписью в заявлении на заключение договора.

Согласно пункту 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» устанавливают порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента.

Настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (пункт 2.2).

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» кредит – кредит (овердрафт), предоставляемый посредством карты клиенту в случаях и в порядке, установленных настоящими Правилами; кредитный лимит – максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам предоставленных банком кредитов.

В силу пункта 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 118 652 руб. 18 коп., которая складывается из:

- просроченный основной долг - 75 296 руб. 40коп.,

- просроченные проценты – 42 343 руб. 58коп.;

- комиссии - 1 013 руб. 00 коп.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) от 21.03 2018 года передало свои права требования возврата кредитной задолженности в сумме 118652 руб. 98 коп. с должника Зубковой Ж.С. ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является правопреемником АО «ОТП Банк» по данному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, а также с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 573 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зубковой Жанны Сергеевны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 118 652 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 573 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято 24.01.2019г.