Зубрев Геннадий Геннадьевич

Дело № 12-91/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «23» марта 2016 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Зубрева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубрева г.г. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Зубрева г.г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, Зубрев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С вынесенным постановлением Зубрев Г.Г. не согласен, просит постановление по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью. В обоснование доводов жалобы указал, что он не может являться субъектом административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт не управления транспортным средством в судебном заседании подтвердили свидетели. Документы, в том числе протокол об административном правонарушении подписа...

Показать ещё

...л в связи с юридической неграмотностью. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В судебном заседании Зубрев Г.Г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, на удовлетворении доводов жалобы настаивал, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, - Аксенов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу на постановление мирового судьи не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим причинам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА было вынесено в отсутствие Зубрева Г.Г. Согласно расписке (л.д.33) Зубрев Г.Г. копию постановления мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА получил ДАТА ИЗЪЯТА. Окончание процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 04 февраля 2016 года приходится на выходные дни. Жалоба Зубревым Г.Г. подана ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в первый рабочий день, после выходных, поэтому судья находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В судебном заседании установлено, что водитель Зубрев Г.Г., ДАТА ИЗЪЯТА, управлял транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ с признаками опьянения, и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 00 часов 30 минут, ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Зубрева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА Зубрев Г.Г., управлял транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ с признаками опьянения, и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 00 часов 30 минут, ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, Зубрев Г.Г. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и в связи с отказом пройти освидетельствование на месте с помощью технических средств измерения, однако пройти медицинское освидетельствование Зубрев Г.Г. отказался в 00 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, Зубрев Г.Г. был отстранён от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с имеющимися у него признаками опьянения (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства согласно которому автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был задержан и передан под сохранную расписку Носову Г.В. (л.д.7).

Указанные письменные доказательства в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дела об административном правонарушении, исследованным и проанализированным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Кроме этого, вина Зубрева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и показаниями свидетеля инспектора ДПС 1 взвода, роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду Артемьева А.С., допрошенными в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 115 Волгоградской области.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, дал собранным доказательствам надлежащую оценку, правильно квалифицировал действия Зубрева Г.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, принял законное и обоснованное решение по делу.

Судья не может согласиться с доводами жалобы Зубрева Г.Г. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, так как факт управления подтверждается показаниями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении и показаниями свидетеля Артемьева А.С. При этом, показания данных лиц, обосновано приняты в качестве доказательства вины Зубрева Г.Г., согласуются между собой, не противоречат друг другу и материалам дела об административном правонарушении. Оснований для оговора Зубрева Г.Г. данными свидетелями, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено.

Мировой судья обоснованно не принял показания Носова Г.В. и Абашиной Е.А., поскольку их показания опровергаются объяснениями инспекторов ДПС и материалами дела при этом Носов Г.В. является другом Зубрева Г.Г., Абашева Е.А. знакомой, в связи с чем, показания данных лиц направлены на оказание Зубреву Г.Г. помощи во избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы жалобы относительно юридической неграмотности не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления мирового судьи.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшегося по делу судебного акта, жалоба Зубрева Г.Г. не содержит.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, судья не усматривает оснований для применения положения части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ и снижения наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зубрева Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № 115 Волгоградской области в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Зубрева г.г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, - удовлетворить.

Восстановить Зубеву г.г. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубрева г.г., - оставить без изменения, а жалобу Зубрева г.г., - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья А.В. Щербинин

Свернуть